Forum Or

Bon, je ne sais pas si j'ai pas cafouillé cet aprèm', lors d'une pause au boulot, quand j'ai tapé ma dernière intervention/question, aussi je recommence...

Je suis un "fidèle lecteur" du blog de Jovanovic (Aie!!! Non!!! Pas la tête!!! ) et en le lisant hier soir, j'ai constaté qu'il affirmait un truc qui m'a fait froid dans le dos... En effet, il affirme que nos chers (dans tous les sens du terme) députés envisageraient de voter une loi qui forcerait TOUS les acheteurs de MPx à utiliser un moyen de paiement traçable (cad CB ou virement ou chèque) afin (officiellement) de lutter contre les trafic de métaux volés (comme le cuivre ou l'aluminium, par exemple). De plus, nous serions censés déclarer chaque année nos possessions en MPx OBLIGATOIREMENT (alors qu'actuellement, c'est juste forcé quand on est à l'ISF)!!!

Je ne suis pas un survivaliste, mais en cas d'effondrement maximum du système (je précise bien "maximum", parce que l'effondrement est, à mon avis, certain), j'ai la crainte que nos dirigeants nous fassent le coup de Roosevelt dans les 30' et, comme ils sauront précisément "qui a quoi", ils pourront facilement envoyer les huissiers (voire le GIGN si l'huissier est accueilli par un fusil ) et soit nous délester "gratuitement", soit nous forcer à vendre à (très) bas prix.

Ma question au forum est donc la suivante : "Avez-vous des informations dessus cette info? Jovanovic ferait-il de la parano (ou de la désinformation)? Est-ce que, moi, je fais de la parano forcenée à m'inquiéter à ce sujet?"

J'ai trouvé cet article concernant le projet de loi :
http://www.cbanque.com/actu/24190/lutte ... -prohibees

Merci Stéphane...

Donc en fait c'est pas encore voté, mais la date me parait sacrément proche : Juin 2012, ça veut dire qu'on se fera empapaouter dès que les présidentielles seront passées et que les mesures d'austérité commenceront VRAIMENT à nous tomber dessus...

C'en est où du vote? Je ne trouve rien sur les premières pages de google expliquant où s'en trouve le vote... J'insiste, mais je trouve ça TRES dangereux, pas vous?

Article 18 ter (nouveau)
I. – Après l’article 88 du code général des impôts, il est inséré un
article 88 A ainsi rédigé :
« Art. 88 A. – Toute personne physique ou morale se livrant à titre
habituel à l’achat au détail de métaux ferreux et non ferreux est tenue de
remettre avant le 31 janvier de chaque année à la direction des services
fiscaux du lieu de son domicile ou du siège de l’établissement une
déclaration, dont le contenu est fixé par décret, qui fait notamment
apparaître l’identité et l’adresse des vendeurs et le cumul annuel des achats
effectués auprès de chacun de ces derniers. »

http://www.assemblee-nationale.fr/13/ta-pdf/3406-p.pdf

marrant... j'avais envoyé l'info à Pierre J. par mail mais sa réponse laissait penser qu'il n'était pas vraiment affolé par la news... Je pense que le projet de loi vise en apparence clairement le trafic de cuivre mais qu'il permet également de laisser la possibilité future de contrôler les transactions entre particuliers. C'est normal qu'ils essaient de limiter les fraudes de la taxe sur les métaux précieux mais si je trouve une petite annonce sur le bon coin je n'ai pas forcément envie de filer mon identité au vendeur. Pour des grosses sommes c'est déjà assez stressant mais si en plus on doit avoir peur de se faire braquer dans la semaine...
Même si j'ai du mal à y croire, si jamais la possession d'argent et d'or devient illégale, je n'ai pas non plus envie que l'Etat sache que je possède des métaux.
Payer la taxe me paraît normal, si le travail doit être taxé, les plus values d'investissement doivent l'être aussi mais sur ce coup là, qu'ils aillent réguler les banksters avant de faire suer les particuliers...

Payer la taxe, je suis tout à fait d'accord, mais de là à, comme tu dis, aller me faire braquer pendant la semaine durant mon absence, juste passque j'ai donné mes coordonnées à un ******** de fonctionnaire qui n'a pas su blinder son logiciel où j'ai été entré (et donc qui a été piraté plus ou moins facilement), là, je ne suis plus du tout d'accord!!!

Quand aux vol de métaux, je suis TRES sensibilisé, vu que je travaille pour une des entités de EDF SA, donc le cuivre, on s'en fait piquer chaque jour (nuit)... Mais de là à forcer TOUT le monde à tout déclarer, NON!!! Qu'ils le fassent pour les ferrailleurs, pas pour les Joubert et autres Global Cash!!!

bluedragoni a écrit:Payer la taxe, je suis tout à fait d'accord, mais de là à, comme tu dis, aller me faire braquer pendant la semaine durant mon absence, juste passque j'ai donné mes coordonnées à un ******** de fonctionnaire qui n'a pas su blinder son logiciel où j'ai été entré (et donc qui a été piraté plus ou moins facilement), là, je ne suis plus du tout d'accord!!!

Quand aux vol de métaux, je suis TRES sensibilisé, vu que je travaille pour une des entités de EDF SA, donc le cuivre, on s'en fait piquer chaque jour (nuit)... Mais de là à forcer TOUT le monde à tout déclarer, NON!!! Qu'ils le fassent pour les ferrailleurs, pas pour les Joubert et autres Global Cash!!!

cela me fait rire,
parce que c'est sur internet que tu t'épanches
internet autrement plus dangereux quand à notre vie privée qu'une base de donnée des impôts

le moindre technicien de ton provider ou le moindre gugus de ta DSI si tu post de ton bureau sait à quelle adresse IP tu es et s'il a accès a certains fichiers clients....

C'est pas faux, mais dans mon entreprise, les fichiers du cache du firewall sont virés définitivement au bout de 7 jours (donc pas trop de risques de se faire repérer, je pense). Y a juste un historique des adresses qui est fait quand tu fais du téléchargement de fichiers dépassant 1MO, historique conservé 6 semaines, d'après la charte SI.

Par contre, le provider, oui, j'avais pas trop pensé à ça... RAHHHH!!! On peux plus communiquer en paix!!!!

Pour en revenir à la BDD des impôts, faut bien réaliser que vu qu'on fait de la télédéclaration via internet, y aura toujours des petits malins pour aller exploser les pare-feux en question, donc je pense pas que ce soit si "infaillible" que tu sembles le dire.

Mais la sécurité sur internet est un autre débat, je pense...

Je rebondis sur moi-même (Aie! ça fait mal!!! ) en vous livrant une info trouvée sur le blog de Jovanovic à propos de cette loi

Ah j'oublais: si vous avez du liquide sous le matelas, eh bien allez vite acheter de l'or pour 3000 euros
car d'ici la rentrée, l'anonymat sera limité à 500 euros, et ensuite à 1 euro, oui, 1 euro, one, uno, ein, au
1er janvier 2012 grâce à une loi rectificative qui va être votée en toute discrétion cet été... Il faut
sauver les banquiers, pas les Français. Commentaire de Charles Guerre: "s'ils avaient voulu relancer le
marché noir, ils ne s'y seraient pas pris autrement". Bon, cela dit, seuls 2 ou 3% des ventes aujourd'hui
sont des ventes anonymes, les gens ont un peu plus que 3000 euros à mettre dans l'or, cela ne
changera donc pas grand chose. En revanche, vous voyez que cela commence à sentir très très très
mauvais dans les banques pour qu'ils en arrivent là... Revue de Presse par Pierre Jovanovic ©
www.jovanovic.com 2008-2011

Donc il semblerait que cela devienne ENCORE PLUS restrictif que ce que nous disions au début de ce sujet... Y-a-t'il des gens qui ont vu passer cette info? Google n'est pas vraiment mon ami sur ce coup-là (mais j'ai aussi un soucis de PC actuellement, donc méfiance...).

Matbee l'avait déjà signalé ici il y a quelques mois :
viewtopic.php?f=2&t=808

Certes, cela je l'avais vu, mais j'étais resté sur l'idée que ça allait tomber à 1000E pour l'anonymat. C'est surtout l'affaire du "1 euro" qui me paraît délirante et inquiétante...

Si cela est vrai ,à quand une pièce d'identité pour payer sa baguette de pain ???