Forum Or

Contrairement aux espoirs annoncés, l'euro a manifestement échoué. A l'intérieur de la zone
concernée, il n'a engendré qu'une faible croissance économique, une délocalisation des activités industrielles et la persistance du chômage, tout en accentuant les divergences entre les pays membres. La politique de la Banque centrale européenne a en effet suscité une surévaluation chronique de la monnaie unique européenne, et elle a permis un endettement accentué des nombreux agents économiques, tant publics que privés. Au lieu de jouer un rôle d'entraînement, l'Allemagne a mené une politique salariale inutilement restrictive, accentuant le déficit de certains pays de la zone, au point de les conduire au bord du gouffre.

Sur le plan économique, l'euro ne pourrait être poursuivi qu'en menant un fédéralisme budgétaire, solution préconisée par Messieurs Jean-Claude Trichet et Dominique Strauss-Kahn. Cohérente sur le plan économique, cette solution est inapplicable politiquement dans un régime démocratique. Elle impliquerait le même type de transferts budgétaires que celui qui existe, à l'intérieur de chacune des nations, entre les régions riches et les régions pauvres. Or l'Europe n'est pas une nation, qui a l'habitude d'accepter cette forme naturelle de solidarité. Le pays le plus riche, l'Allemagne, exclut même formellement une telle formule, ayant déjà suffisamment payé pour mettre à niveau les länder de l'ex-RDA.

...

aladin a écrit:J ai lu récemment des rumeurs sur un site que meme l ALLEMAGNE songeait à revenir au Mark

La question à se poser, c'est, la monnaie est-elle condamnée à rester hors du champ d'action démocratique, fluctuant selon le bon vouloir et les intérêts des banquiers ? ou bien les peuples peuvent-ils reprendre le contrôle de leurs monnaies ?

L'Europe n'est pas une démocratie, et ne risque pas de le devenir avant au moins des décennies (probablement jamais, mais accordons leur le bénéfice du doute...)
L'Euro ne peut donc pas être une monnaie démocratique, pire elle contrecarre les aspirations démocratiques des peuples européens.

La France n'est pas non plus une démocratie, ne serait-ce que parce que la politique monétaire est hors de portée de nos politiques. Un retour au franc n'est donc pas la panacée en soi. Gérard Lafay le sait, et il préconise aussi une réforme de la Banque de France, sans trop rentrer toutefois dans les détails de la réforme qu'il souhaite... Mais venant de cette vieille baderne gaulliste, je pense qu'on devrait grosso-modo être d'accord sur le contenu de la réforme, ç'est à dire souveraineté monétaire absolue.

L'échelon national est celui sur lequel on pourrait agir le plus rapidement.
Transformer l'Europe en démocratie est utopique. Transformer la France en démocratie est réalisable, et pourrait avoir des répercussions à l'international.

Commençons donc par le seul échelon à notre portée pour le moment.

Un retour au franc ne suffit pas.

La répudiation de la dette illégitime, bien qu'indispensable, ne suffit pas non plus.
C'est pourtant une urgence si nous voulons retrouver un peu d'oxygène et nous libérer des ingérences des banques privées et autres institutions internationales comme le FMI dans notre politique intérieure.

Un retour à l'étalon-or, pourquoi pas. Une fois encore, vu la puissance des intérêts hostiles à l'étalon-or, il serait plus facile de commencer à l'échelon national, ce qui nous attirerait immédiatement la sympathie des chinois et du Moyen-orient.

Mais tous ces efforts n'auraient servi à rien si nous continuons d'abdiquer de nos prérogatives monétaires vis à vis des banques, comme nous le faisons en France depuis 1973.

Gérard Lafay est-il prêt à aller jusque là ? et à remettre en cause cette trahison nationale de son ami Pompidou ?