Stephane a écrit:L'arrivée de banques pratiquant un système fractionnaire sur le Bitcoin va être un problème en effet, si le projet prend de l'ampleur jusqu'à ce stade.
Mais la petitesse de la masse monétaire pourrait en être un plus grand encore. Je me suis trompé sur le chiffre c'est vrai : 120 millions et pas 1 million. Mais cela reste minuscule et donc propice à toutes les manipulations, encore bien pires que sur le tout petit marché de l'argent pourtant énorme à coté. Y compris le hacking organisé et encadré par les Etats (comme on le voit actuellement dans les dernières attaques informatiques menées contre l'Iran).
Nul doute que si le projet Bitcoin se développe apparaitront bientôt des possibilités de vente nue à découvert. De quoi mener des raids dévastateurs, surtout sur un marché d'acteurs tout à fait inexpérimentés (pour la plupart des geeks barbus en sandales birkenstock je suppose) qu'il sera très facile d'effrayer et de pousser dans un mouvement de panique vendeuse.
Mais si je vois pour le moment a priori surtout les risques, je n'en trouve pas moins cette initiative sympathique et peut-être même "éducative"
Pour ce qui est du hacking, le vrai risque repose sur les échanges & les particuliers. Le réseau en lui même, comme je l'ai expliqué, est suffisamment solide, et sa sécurité continue à augmenter via la puissance de calcul globale.
Le risque sur les échanges commence à ralentir. Un bon nombre d'échanges ont déjà été piratés, et les solutions pour prévenir ce risque se mettent progressivement en place (trop lentement à mon goût, mais bon ça avance).
On continuera à voir des problèmes ici et là, ce qui est pour le moment une bonne raison de garder ses bitcoins chez soi (et ça permet également de prévenir le système de réserve fractionnaire). Mais par exemple pour le plus gros échange (MtGox), qui a été piraté en Aout 2011 si je me souviens bien, il n'y a pas eu le moindre problème depuis.
Actuellement la plus grosse activité illégale des hackeurs en relation avec les bitcoins est l'utilisation de botnets (réseaux d'ordinateurs piratés) pour miner des bitcoins (ie gagner des bitcoins en securisant le réseau). Donc au final un plus pour la sécurité des bitcoins. Mais l'arrivée des processeurs dediés va rendre ridicules les profits de ces opérations, qui ont quand même un coût (de développement, coordonner des centaines de milliers d'ordinateurs n'est pas chose facile), et donc le rendre non profitable.
Le risque sur les particuliers est infime actuellement. On a déjà vu quelques trojan récupérant le fichier wallet.dat qui contient la clé privée permettant de contrôler ses adresses, mais depuis que ce fichier est encrypté rien de neuf. Après concrètement en rajoutant un keylogger ça pourrait revenir, mais il y a aussi des solutions. De nouvelles implémentations permettent d'utiliser un portefeuille bitcoin "hors connexion", c'est à dire qui n'est jamais en contact avec internet. On fait ses transactions hors connexion, et on les publies, une fois signées, sur le réseau. Ça permet à la clée privée de toujours rester hors connexion. C'est cette méthode qui est d'ailleurs utilisée pour sécuriser les échanges/portefeuilles en ligne.
Pour ce qui est de la manipulation de marché, oui c'est sur qu'une partie de la volatilité vient de là. Un petit tour sur le sous forum "speculation" du forum bitcoin permet de s'en donner une idée. Lancer des rumeurs folles pour faire monter ou baisser les cours a fonctionné, mais fonctionne de moins en moins au fur et à mesure que la connaissance moyenne en finance de la population augmente. De plus en plus de gens qui s'y connaissent arrivent sur les marchés bitcoins (pour exemple les récentes vidéos venant de GoldMoney et FutureMoneyTrends, que je conseille aux anglophones),
Mais concernant les ventes à découvert, concrètement ça viendrait d'un échange qui fonctionnerai comme une banque, c'est à dire où les gens laisseraient une partie de leurs bitcoins de manière permanente. Le risque est réel, mais vu que les utilisateurs préfèrent les garder en leur possession, il n'est pas très important. Il est à mon avis plus faible que pour l'or et l'argent, vu qu'on peut plus facilement récupérer la possession des bitcoins.