@ Inf >
Oui, bien sûr...Je suis au courant, d'ailleurs je reçois tout cela directement par e-mail...
1) Malgré tout le respect et l'admiration que j'ai pour F.Asselineau (ses analyses historiques et géopolitiques brillantes, ses connaissances historiques aussi impressionnantes que celles d'un P.Hillard),
j'ai quelques réserves sur ses prises de position récentes et encore plus sur ses "non-dits" assourdissants!Il consacre 2 pages de son Blog à l'affaire "Juju", mais ne prononce pas une seule fois le nom de Dieudonné.
Cela vient très certainement de la participation de L'UPR aux "Européennes" et de l'application d'un principe de précaution (ne pas se faire traiter "d'antisémite"-linfâmie et terreur suprêmes-à tout prix)) que je peux comprendre, mais j'estime qu'il a tort.
A cet égard, les positions de F.Philippot et de MLP me semblent curieusement à la fois plus fines et plus "justes".
F.A oublie qu'il ne s'agit pas seulement du sort d'un humoriste controversé, mais de la défense fondamentale de la liberté d'expression, particulierement de l'internet, soutenue d'ailleurs par une majorité de Français contre la conception d'un "Manuel Valls" dont la popularité est en chute libre dans les sondages.
Il dénonce à juste titre la dictature consubstantielle aux institutions de L'UE et devrait donc comprendre le danger qui nous menace tous et dont "Dieudonné" n'est qu'un paravent.
2) En ce qui concerne la fameuse journée de la colère" du 26 Janvier, la stratégie est discutable.
Il est très possible (mais pas certain non plus en raison des mêmes arguments développés par F.A) que ce mouvement (comme en son temps la "manif pour tous") soit récupéré par le FN, L'UMP ...voire les 2 à la fois: c'est vrai.
Mon avis reste qu'il faut favoriser tout ce qui peut contribuer à mettre les gens en mouvement. Même si les bases sont ambigûes dans un 1er temps, cela peut contribuer (comme dirait F.Cousin à la suite de G.Lukacs et de Marx) à favoriser une conscience de classe anti-européiste, prémisse à l'émergence d'une radicalité ultérieure.
Je ne pense pas
qu'aujourd'hui, Le FN soit un parti totalement inféodé au système. A ce titre, sa qualification "d'extrême-droite" que F.A reprend aux médias mainstream sans la moindre critique est certainement inexacte.
je me situerais plus sur la ligne "médiane" de P.Hillard (ou même J.Sapir) qui y voient un parti très clivé porteur d'idées économiques pertinentes (moins que celles de F.A, mais audibles sur les médias dominants), que l'oligarchie "française" n'a certainement pas envie de voir remplacer le système de parti et d'alternance uniques mis en place depuis 1969...
Cela n'engage que moi.