Forum Or

voici un documentaire amateur que je trouve intéréssant... aprés on aime ou on aime pas

"Quelque Chose de Sombre Arrive" part 1
http://rutube.ru/video/ca1638187059cc57cd2204842a20d05a/#

"Quelque Chose de Sombre Arrive" part 2
http://rutube.ru/video/e2effd111c2e3ce0fe26a9e4455dda63/

Dire que le N.O.M n'existerait pas au moins en tant que projet est impossible à défendre puisque, si conspiraton il y a, c'est une "open conspiracy", une conspiration à ciel ouvert selon l'expression fameuse de H.G.Wells, reprise ensuite par Richard de Coudoenhove-kalergy, le fondateur de la Paneurope en 1922...
De Cecil Rhodes (2e partie du XIXe siècle) à Nicolas Sarkozy (!), en passant par la quasi totalité des grands dirigeants de la planète, en surface comme en coulisses, chacun l'a publiquement reconnu et même appelé de ses voeux comme "meilleure réponse à la crise", bien sûr.
La "conspiration" se trouve en livre de poche; les membres du CFR, du Bilderberg ou de la Trilatérale ont leur pedigree quasi exhaustif et public sur les sites officiels de ces puissants Think-Tanks dominés par les Anglo-saxons depuis leur création...
Bernard l ewis, le vrai théoricien du choc des civilisations (repris ensuite par S.Huttington), Z.Bzrezinski (conseiller de J. carter, puis d'Obama) ont écrit leur projet.
Il suffit, comme dit Pierre Hillard, dêtre curieux et de savoir lire...
Par exemple, "le grand échiquier" de Zbig (1997) et de consulter ensuite les cartes de remodelage du moyen Orient (Ralph Peters), de l'Afrique et même de l'Europe avec les projets de parcellisation et de "régionalismes" visant à détruire les bases des états nationaux (relégation des "vieilles" démocraties bourgeoises) pour connecter directement les régions autonomisées avec les autorités supranationales Bruxelloises.
voila pourquoi La Belgique "s'évapore", la catalogne, l'Ecosse, le Piémont, la Transylvanie etc..etc..sont amenés petit à petit à la sécéssion sous des prétextes de clivages ethniques, religieux ou simplement d'opposition entre régions pauvres et régions riches...
Nous savons aussi que L'UE n'est que le "cache-sexe" du bloc transatlantique unifié prévu pour 2014 ou 2015!
A cet égard, le 1er manuel de science-politique moderne se nomme: "Le meilleur des mondes" de A.Huxley, dont le frère, Julian (faut-il le rappeler?) fut à l'origine de la fondation de l'officine G.A.Ï.A-mondialiste du WWF et président de l'UNESCO...
5000 ans d'histoire sont là, pour témoigner du déroulement de complots en tous genres...
Cela dit, il existe (pour faire simple) 2 conceptions du nouvel Ordre Mondial:
1) Il existerait une volonté sournoise mais unitaire de domination mondiale des peuples. Il y aura nécéssairement alliance ou tout au moins coopération entre les élites mondialistes: c'est "LA VRAIE" théorie du complot.
je n'y crois pas personnellement.
Pour prendre un exemple simple, près de chez nous : la puissance britannique s'appuie sur La City, la puisssance allemande s'appuie sur l'industrie . Leurs interêts ne sont pas nécéssairement les mêmes...
2) Il n'existe pas de volonté unitaire mais l'émergence d'une intelligence collective à partir d'antagonismes et de points de convergence des différentes élites.
Lisez les articles récents de "foreign Afairs", la très officielle revue du CFr américain et vous découvrirez que des groupes de plus en plus déterminés,proches du milieu WASP militaro-industriel s'opposent assez violemment au puissant lobby pro-israêl, L'AIPAC...
Z.Bzrezinski a déclaré un jour que si les avions chasseurs de Tel-Aviv traversaient l'espace Irakien pour frapper l'Iran, il faudrait les abattre! Rien de moins...
En même temps, un type comme Rahm-Emmanuel (celui qui prépare les dossiers du père Obama) est le petir-fils (je crois) d'un ancien militant et terrorriste de L'Irgoun juive, qui a fait son service miliataire en Israêl!
Comme on le voit, rien n'est simple et on peut raisonnablement espérer une certaine distanciation entre le protecteur américain et son allié, l'état théologici-racial qui devient de plus en plus dangereux, gourmand en ressources et encombrant!
Quel sera aussi le jeu du contre-empire chinois? la question reste en suspens...
C'est un sujet qui me passionne etje suis de l'avis de M.Drac sur le NOM. Il faut garder les 2 hypothèses principales en tête et bien faire la différence entre LES PREUVES (qui manquent souvent pour des raisons évidenntes) et LES INDICES, même si ces derniers sont souvent concordants...
On SAIT que JFK n'est pas mort par hasard sous les balles d'un fou isolé à Dallas en 1962.
On SAIT que la théorie "officielle" des attentats du 11/09 est une vaste plaisanterie et à cet égard, il existe au moins 3 hypothèses plausibles.
On peut supposer (>50%) que les émeutes de 2005 dans nos banlieues ont été téléguidées par au moins 1 et probablement 2 "services" étrangers.
ON NE PEUT PAS PROUVER TOUT cela de façon formelle!
Il faut aussi bien étudier le glissement du signifié ..sous le signifiant "N.O.M".
Je ne peux que recommander la lecture des bouquins de P.Hillard, grand spécialiste de ces questions et en particulier son "rapport sur le mondialisme" qui date de 1 ou 2 mois seulement...
PS> Pas le temps de voir les vidéos ce soir, ce sera pour demain.

Maxime à retenir, fort utile en société:
"Quiconque te traite de "complotiste", doit être immédiatement renvoyé à son propre "crétinisme" .

Croire que tout ce qui arrive est dû à la volonté d'une poignée d'hommes c'est leur conférer beaucoup trop d'intelligence, mais aussi nier un fait essentiel à la vie: le hasard et les accidents.
L'être humain fait certes des calculs, mais est aussi confronté à son impuissance, à ses erreurs et à l'imprévisible.

Voilà pourquoi vouloir tout rationaliser en conférant à ceux qui ont le pouvoir une intelligence suprême, c'est tomber dans le travers d'une paranoïa aigüe.

L'homme n'est que l'homme, arrêter d'ériger en Maître Absolue ou en Démons certains, alors qu'ils vont aux toilettes comme tout le monde, commettent des erreurs et confrontés comme nous tous à l'impuissance face à certains événements et à la mort elle-même.

ils paraissent extrêmement intelligent parce qu'ils maintiennent les masses ignorantes, rien de plus.

Et puis pourquoi parler d'intellect alors qu'il s'agit essentiellement de pouvoir et de corrumption.

Les masses sont bien moins ignorantes que tu crois.
Que ce soit la Chine, la Russie, l'Inde ou n'importe quelle superpuissance qui remplacerait les Etats-Unis, elle serait tout autant critiquée, car au sein d'un Système capitaliste c'est le plus fort qui impose sa loi aux autres.
Ce qui devient par conséquent une sorte de dictature.
Alors tant que la masse peut se nourrir, se loger, se vêtir et profiter de tous les "progrès" technologique favorisant le niveau de vie, alors tout va bien, mais lorsque ce n'est plus le cas alors la frustration fait place à la colère, la haine et la révolte.

La critique que vous faites n'est rien de plus que celle du pouvoir et de l'impuissance que l'on ressent face à celle-ci lorsque les problèmes se font sentir.

bas je vois pas en quoi la colère du peuple le rendrait moins ignorant de ce qui l'entoure, si je me permet de dire que le peuple est ignorant c'est bien parce que j'ai décidé contrairement à la masse, d'arrêter de me divertir H24 et d'en apprendre plus sur comment le monde fonctionne réellement; et c'est ce que j'ai trouvé qui pousse à ce constat.

J'ai pas trop envie de mettre certains liens ou vidéos ici qui étailleraient pourtant mes dires, sinon le topic sera encore fermé (pour d'autres raisons cette fois-ci).

Tu peux passer en PM si vraiment t'es intéressé.

Libertad a écrit:
J'ai pas trop envie de mettre certains liens ou vidéos ici qui étailleraient pourtant mes dires, sinon le topic sera encore fermé (pour d'autres raisons cette fois-ci).

Tu peux passer en PM si vraiment t'es intéressé.

salut libertad, moi je suis intéréssé...

Libertad,

bas je vois pas en quoi la colère du peuple le rendrait moins ignorant

La colère n'est ni le meilleur moteur pour apprendre ni le plus objectif.
Il y a tellement d'informations, tellement de supports et de manières différentes de les aborder, que le fait de penser qu'il n'y en a qu'une pour une seule vérité est à mon sens le reflet d'un égo surdimensionné et la voie pour se fourvoyer.
Pour ma part, si j'aime m'informer c'est davantage pour m'ouvrir l'esprit que pour me le fermer.
J'ai certes souvent mon avis, mais je ne crois pas qu'il existe une seule vérité, que le monde se divise en deux parties bien distinctes du bien et du mal.
Si je vais faire mes courses je comprends bien quel produit on veut me faire acheter, mais cela ne m'empêche pas de regarder ailleurs.

j'ai décidé contrairement à la masse, d'arrêter de me divertir H24 et d'en apprendre plus sur comment le monde fonctionne réellement.

C'est tout à ton honneur, mais cela t-a-t il rendu plus heureux?

J'ai pas trop envie de mettre certains liens ou vidéos ici qui étailleraient pourtant mes dires, sinon le topic sera encore fermé (pour d'autres raisons cette fois-ci).

Si tu n'avais pas trop envie tu ne l'aurais pas écrit.