taupe91 a écrit:Quelque part il n'a pas tord, imaginons une catastrophe nucléaire comme Fukushima, nos pièces d'or serviraient vraiment à acheter des biens?
Pas besoin de faire un gros effort d'imagination puisque
Fukushima s'est déjà produit, et que l'on voit bien que l'évènement même dramatique n'a pas fait regresser l'humanité au point d'effacer 4000 ans d'histoire monétaire et d'oublier même à quoi sert une monnaie.
De tous temps, et même surtout en périodes de guerre ou immédiatement après des évènements graves, avoir des réserves d'or ou de cash immédiatement disponibles a permis de s'en sortir : se loger, manger, se soigner, s'exiler...
Ces suvivalistes obsédés par des scénarios à la Mad Max ressassent souvent l'argument stupide "l'or ne se mange pas".
C'est vrai mais les billets de banque non plus. Et sans argent (sous une forme liquide = or, cash, silver ) ben c'est toi qui ne mange pas, à moins d'être assis sur une tonne de boites de conserve et dans ce cas là tu deviens incapable de mobilité et donc une proie selon leurs propres scénarios.
Quel que soit le cas de figure, on ne reviendra jamais à l'économie de troc. La fonction de la monnaie restera toujours essentielle pour stocker de la valeur, et transporter celle-ci dans le temps (et dans l'espace).
Si la monnaie fiduciaire devient trop encombrante (brouettes de billets par exemple), ben en attendant que soient imprimés quelques zéros de plus sur les nouveaux billets, l'or et l'argent prendront le relais naturellement dans l'intervalle.