Police de la Pensée

[maraboo666]

@ Stéphane qui écrit :

J'ai déjà dit tout le mal que je pensais de ce Francis Cousin, je ne vais donc pas y revenir
Par contre, pour la phrase de Marx, il est important de redonner le contexte et de dire à qui elle s'adressait, un certain courant autoritaire du socialisme français (blanquistes et guesdistes) vis à vis desquels l'auteur des "Luttes de classe en France" assumait mal sa paternité.

Pour la partie soulignée, c'est vrai et c'est bien dommage.
Même si je ne peux te convaincre, j'invite tout le monde à ECOUTER et LIRE francis Cousin qui me semble (et de loin) être le penseur le plus RADICAL de la critique anticapitaliste (la vraie), aujourd'hui.
Dire qu'il serait "réac" n'a pas plus de valeur que d'en accuser Chouard ou Michel collon et d'ailleurs ces accusations émanent très souvent des mêmes personnes...
Je ne veux pas rallumer une ancienne polémique ni ouvrir un fil dédié au personnage qui le mériterait pourtant!
Je connais très bien le contexte de la fameuse déclaration "je ne suis pas marxiste", mais on peut aussi lui trouver un second degré, plus profond. De toutes façons, comme aurait dit l'autre, on en dit toujours plus qu'on veut bien le dire!
Quant au lien "anti-cousin" cité (très ancien), je le connais aussi. C'est plus humoristique qu'autre chose, mais ça provient d'une mouvance nuisible parfaitement identifiée, en rapport avec ton dernier post!
F.Cousin vient de faire une conférence dans l'est de la France et j'attends sa diffusion avec impatience...
Il rejoint d'ailleurs Badiou sur sa définition du "communisme générique" et il est avec lui un des rares auteurs critiques du "système" à déceler dans les évènements de Mai 68 une facette de surgissement d'un véritable mouvement insurrectionnel de type communard, c'est à dire autre chose qu'une simple révolution de couleur pour éclipser le général De Gaulle et mettre en place l'assujetissement du pays par la dette...
Un petit lien pour ceux qui connaissent pas. C'est une ITW récente (post 7/1/2015) sur META-TV qui me semble un excellent point d'entrée dans la pensée de Cousin ou plutôt (puisqu'i prétend que TOUT a été écrit) dans sa relecture de l'Oeuvre du grand Karl MarX et des présocratiques >
http://metatv.org/francis-cousin-pour-comprendre-loeuvre-de-karl-marx
****************************************
A propos des sites du ministère de la vérité, connaissez vous celui-ci, sur lequel sévit une certaine Agnès Lecomte qui se permet des appels publics à la délation et à la suppression de pages FB?
http://novorossia.vision/fr/denonciations-et-fichages-de-francais-marechal-nous-voila/

[Stephane]

Depuis dimanche, 5 sites de blogueurs sympathisants de l'EI ont été bloqués sans aucun jugement sur simple décision du Ministère de l'Intérieur. Cette possibilité de blocage administratif de sites Internet existe depuis le décret du 4 février pour tout site considéré par le gouvernement comme "faisant l'apologie du terrorisme".
Pour le moment l'apologie du terrorisme est la seule manière pour le gouvernement de court-circuiter les procédures judiciaires habituellement utilisées pour faire fermer un site Internet, mais des extensions de ce nouveau blocage administratif sont à craindre.
Bizarrement la Ministre de la Justice (dont le rôle serait pourtant de défendre l'application de la loi) demande elle-même l'élargissement de ces condamnations sans jugement à d'autres délits du droit de la presse.
Un député "socialiste" a proposé d'étendre aussi cette sanction administrative aux cas d'injures proférées vis à vis d'élus...

Je pourrais prendre le parti de m'en foutre parce que les premières cibles de cette censure d'opinions politiques concernent des gens que je considère comme des ennemis politiques.
Mais même dans le cas d'une propagande aussi nauséabonde que celle relayée par le site Islamic-News, l'existence de preuves d'un délit doit être démontrée, l'accusé doit bénéficier d'un procès équitable faute de quoi il pourra facilement se faire passer pour un "martyr", des sanctions adaptées doivent être prononcées aptes à faire cesser effectivement les délits éventuels (contrairement à ce blocage DNS trop facilement contournable et donc parfaitement inefficace à part servir des opérations de com du gouvernement).

Aujourd'hui des opinions politiques sont sanctionnées par le pouvoir parce que "islamistes". Mais demain faut-il s'attendre à voir tomber ces mêmes sanctions pour de nouveaux délits d'opinion de "populisme" ? de "syndicalisme" ? "d'anti-impérialisme" ?

Aujourd'hui ce sont quelques blogueurs sympathisants de l'EI qui ont pris (alors que d'autres sites bien plus influents relayent en toute impunité non seulement la propagande de l'EI mais aussi des appels à la violence). Mais avec la géopolitique constamment changeante de la France, demain les cibles seront peut-être des sites pro-Assad ou pro-kurdes ?

Parce que toute censure d'opinion est intolérable et parce que le créateur du site Islamic-News n'a pas eu la possibilité de se défendre à l'occasion d'un procès, voici un lien vers sa lettre ouverte publiée dans Numerama :
http://www.numerama.com/magazine/32516- ... iques.html

[maraboo666]

Pour aller dans le sens de Stéphane cette fois-ci, je vous mets un lien 24H GOLD qui ne vous donnera pas le mal de
crâne habituel d'une analyse de Lordon.
C'est une sorte de parabole qu'on pourrait intituler sobrement: Le camp du BIEN Vs Le camp du MAL!
Mesdames et messieurs, faîtes vos jeux!
Les jeux sont faits? RIEN NE VA PLUS >>>
RDV directement à LA CASE PRISON. Vous ne touchez pas 20 000 Euros et aurez le temps de réfléchir aux "Valeurs de la république" avec lesquelles on ne rigole pas, celles qui ne font PAS partie du champ caricaturable!
http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-un-camp-du-bien-vraiment-moins-charlie.aspx?article=6559917600H11690&redirect=false&contributor=H.+Seize

[Stephane]

Cela devait fatalement arriver. La popularité acquise par le blog d'Olivier Berruyer, notamment sur des dossiers comme la Syrie et l'Ukraine où il a fait un énorme travail pour rétablir les faits face à la propagande néocon, lui vaut de devenir la nouvelle cible d'une campagne maccarthiste de dénigrement sur les réseaux sociaux.

C'est Rudy Reichstadt qui est à l'origine de cette campagne visant Olivier sur de vagues et diffamatoires accusations d'appartenir à la "complosphère" et des insinuations de liens avec des antisémites. Les positions de Berruyer sur la Syrie et sur l'Ukraine ne sont pas citées (Reichstadt n'a pas le courage d'avouer que c'est ce qui motive ses attaques), mais tous les supporters kievois habituels sur Twitter ont immédiatement relayé les mensonges de Conspiracy Watch, ce qui nous indique le véritable mobile de l'opération.

Rudy Reichstadt ou la Dénonciation calomnieuse de complotisme pour combattre la liberté d’expression
http://www.les-crises.fr/rudy-reichstad ... xpression/

[maraboo666]

Ces gens (R.Reichstadt, Ornella Guyet et consorts) qui s'en prennent aujourd'hui à Olivier Berruyer sont les mêmes qui se sont déjà "faits les dents" sur Etienne Chouard, François Asselineau, Francis Cousin, Jacques Sapir et une multitude d'autres moins précautionneux que ceux-là...
Ce sont des redoutables bretteurs, menteurs professionnels et chargés de mission par l'oligarchie nomade financière qui jouent les imbéciles heureux d'un monde de bisounours très pro-israélien et néolibéral.
La fin des idéologies comme disaient ces bons vieux cons de nouveaux "philosophes" milliardaires?
Que nenni!
Voici d'oû ils viennent et d'oû ils parlent...

Heureusement, je ne pense pas qu'aujourd'hui ils soient très écoutés, ni même prix au sérieux!

https://anticons.wordpress.com/2013/09/ ... servateur/

(Entre une multitude d'autres liens possibles, à commencer par le site UPR arrivé au mêmes conclusions...)

[Stephane]

Rudy Reichstadt vient de répondre à Olivier Berruyer il a quelques minutes.

Ce faisant, il sort du bois et commence à en dire plus sur ses véritables motivations qui n'étaient pas précisées lors de ses attaques initiales sur Facebook et Twitter.

Votre site justement : pour quiconque s’intéresse à la complosphère, comme c’est mon cas, Les-Crises.fr est un lieu incontournable depuis le mouvement Maidan (début 2014) où il est devenu le carrefour de tous ceux qui contestaient la couverture occidentale, réputée « russophobe », de la crise russo-ukrainienne. C’est à ce moment-là que votre site a fait son apparition dans mon champ d’observation.
...
Votre méthode peut être résumée comme suit : d’un côté, vous veillez à relayer des contenus provenant de sites d'information généralistes, « mainstream », mais en les accompagnant de commentaires toujours très orientés (et, s’agissant des sujets concernant la Russie, dans un sens clairement pro-poutinien, comme si la Russie se limitait à Vladimir Poutine)
...
Cela n’enlève rien au tropisme conspirationniste de votre site. Encore une fois, il suffit de s’y rendre et d’y passer un peu de temps pour y trouver, certes, toutes sortes de choses intéressantes et en rien problématiques mais aussi des analyses totalement contestables, en particulier s’agissant de votre couverture de Maidan : évidemment qu’il y a, en Ukraine, des mouvements d’extrême droite, à la fois antirusses et néo-nazis. Oui, ces mouvements ont fait pression pour destituer Ianoukovitch. Mais non, le mouvement Maidan ne se résumait pas à cela et être parvenu à instiller cette idée dans de larges fractions de l’opinion française en occultant totalement le rôle d’organisations non moins fascisantes côté russe (pensons à Unité Continentale par exemple) est une victoire de la propagande poutinienne (je renvoie ceux que cela intéresse aux livres de Cécile Vaissié, "Les Réseaux du Kremlin en France", ou à celui de Nicolas Hénin, "La France russe").
...
Je vous concède volontiers que relayer des articles de Russia Today n’est « pas un crime ». Personne ne le prétend, je vous rassure. Ici encore, inutile de dramatiser. Mais laisser entendre que Russia Today est comme n’importe quel autre média alors qu’il est directement inféodé au Kremlin et qu’il diffuse toute une propagande complotiste à longueur d’années, bref, mettre en équivalence Russia Today et ce que vous appelez « nos médias à nous » en noyant le tout dans le chaudron de la « propagande » relève d’un relativisme qui en dit long effectivement sur la ligne de votre site.

http://www.conspiracywatch.info/Une-rep ... a1657.html

Je pense que l'on a maintenant la confirmation de ce que je disais tout à l'heure sur les buts réels de l'opération. Merci à Rudy Reichstadt de l'avoir avoué finalement.

Reste à voir s'il acceptera la proposition faite par Olivier d'un débat public avec lui.
Le personnage me semblant manquer de courage, je doute cependant que ça se fasse un jour...

A l'attention d'Olivier Berruyer, je rappelle qu'il existe aussi des options légales (lois sur la diffamation) afin de règler son compte à ce genre de nuisibles. Je ne suis pas partisan de ce genre de recours habituellement, mais si cela peut aider à mettre un coup d'arrêt à ces campagnes maccarthistes nauséabondes, cela serait faire oeuvre de salubrité publique.

[iron man]

No comment.

Google et Facebook coupent les revenus publicitaires des faux sites d'informations

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/1 ... ations.php

[maraboo666]

La médiacratie et la police de la pensée à son service ont fort à faire avec la guignolesque primaire de la droite officielle.

Pour ces épaves, pas de doute, si Juppé a merdouillé grave, c’est parce qu’il avait contre lui toute la fachosphère !

Aaaaah, les réseaux sociaux, qu’ils sont donc méchants et fourbes ! À tel point, M’ame Ginette, qu’ils ont à eux seuls fait chuter le gentil candidat de tous, le brave pépé Juppé. La presse avait pourtant bien fait son travail, en expliquant soigneusement à tous que Juppé était bien le candidat de l’ouverture d’esprit, du renouveau, qu’il allait permettre à la droite, enfin, de renouer avec le peuple, et tout ça.

Et là, patatras, voilà que les réseaux sociaux du Camp du Mal ont colporté des rumeurs (ceux du Camp du Bien ne font jamais ça), ont expliqué leur point de vue avec des mots très crus (ceux du Camp du Bien sont toujours cuits, marinés longuement avec des épices et des aromates délicatement parfumés) et ont fusillé la crédibilité de Juppé. C’est vraiment trop injuste !

PS > Si Juppé rate au final sa primaire de "droite", il aura toujours une seconde chance avec celle de "gôche"!

[iron man]

C'est drôle, c'est très très drôle...



http://www.lefigaro.fr/culture/2016/12/ ... -noire.php

Alors, je résume quand il y a des morts du "côté" Charlie, on à le droit à ça:



Par contre, lorsque c'est un autre pays on a le droit de rigoler à gorge déployée et de déféquer sur les morts ? Au nom de l'humour, de la satire et surtout de la très (utile) " liberté d'expression " l'on peut tout se permettre ?

Du coup, l'on peut rire des victimes, de la souffrance de ceux qui les pleurent, insulter un pays quel qu’il soit... bref, tant que c'est autorisé par le " parti ".

Les belges en savent quelque chose, hein !



http://www.lefigaro.fr/culture/2016/03/ ... uvaise.php

Liberté, égalité, FRATERNITÉ !

[runnervma]

Le meilleurs allié de l'histoire et son meilleurs ennemi aussi, c'est le temps
Et ce temps montre que les positions de berruyer sur le maidan ukrainien etaient plutôt équilibrées et pertinentes
Je suis de plus intrigué par le fait que l'on veuille à chaque fois classer une personne dans le camp complotiste quand celle ci gratte des sujets hautement importants et qui soulèvent de question de choix politique du coté de l'otan et de ces amis

Pour en savoir plus et directement autrement que par le filtre d'un polémiste anticomplotiste, il faut aller à la source et écouter: https://www.youtube.com/watch?v=IN-sBgZgTcw