Forum de discussions sur l'or et l'argent métal, l'épargne, les investissements aurifères, la numismatique et les métaux précieux.
http://www.acheter-or.com/forum/
Posté: Sam 2 Juil 2016 19:07Posté: Dim 3 Juil 2016 10:36
Tant que le RU n’est pas sorti de l’UE toute décision de l’UE nécessitant un accord à l’unanimité qui serait prise en dehors du RU serait indubitablement entachée d’irrégularité, et pourrait être juridiquement contestable ultérieurement par exemple à la suite d’un changement de gouvernement et de politique dans l’un des pays membres restant.
Cet état de fait s’applique jusqu’à l’accord de retrait puisque les traités s’appliquent .
Pendant la période de négociation les anglais conservent un pouvoir de blocage.
Actuellement le parlement britannique qui doit déclencher l’article 50 est opposé à cette décision.
Ni les conservateurs ni les travaillistes ne sont prêts
Mais n’en doutons pas chez les uns et les autres, l’intérêt du RU primera face aux gesticulations et aux menaces des continentaux.
Dans ces conditions il ne faut pas s’attendre à grand chose tant que les britanniques ne seront pas en ordre de bataille . En attendant ils font le dos rond mais ils se souviendront de tout le moment venu…
Pour un anglais: “seule la victoire est belle” et le match n’est terminé qu’au coup de sifflet final!
Du temps a passé sous les ponts depuis de Gaulle… Les Traités européens relèvent du Droit International.
Du temps de de Gaulle, il n’y avait aucune clause de sortie aux Traités.
Il a fallu attendre 1969 et la Convention de Vienne, pour qu’un pays puisse sortir légalement d’un Traité qui ne lui convenait plus.
Néanmoins, Attali a réussi à éviter la clause de sortie pour le Traité de Maastricht, ce qui fait qu’il n’est pas possible de sortir légalement de l’ euro.
Il a fallu toute l’insistance de juristes anglais, pour qu’une clause de sortie soit ajoutée au Traité de Lisbonne, c’est l’article 50.
(sic!)La solution est très simple. Le gouvernement Britannique ne notifie jamais l’article 50, le pays reste dans l’UE et bénéficie d’une livre sterling dévalorisée permettant à son économie d’améliorer sa balance commerciale en exportant plus et important moins ! Le Royaume Unis reste dans l’Europe et bénéficie de tous les avantages avec une monnaie dévalorisée. Ils peuvent même mettre en place une politique migratoire propre et de fermé leurs frontières en violant les accords puisque la population a voté le Brexit. Ils attendent que l’UE modifie la constitution et le traité pour prévoir l’exclusion.
Il faut que nous fassions la même chose c’est super intéressant cette approche.
Si la Grande Bretagne veut vraiment sortir de l’UE (c’est-à-dire : si le pouvoir veut vraiment respecter le résultat du référendum) il faut qu’elle enclenche le fameux article 50, puisque c’est ce que prévoient les textes. Et donc après il y a deux ans pour négocier.
La remarque d’OB : “si on voulait conclure un bon accord, favorable aux deux parties, il faudrait clairement négocier avant la notification, cela tombe sous le sens”, me semble erronée. (note: A moi aussi -LoL) Elle me semble influencée par le climat d’hystérie et de désinformation qui règne aujourd’hui, en provenance des européistes – ceux-là sont sous le choc et ne rêvent que de vengeance (contre qui, au fait ?)
Ce climat malsain (et de pure communication) ne change rien au fait que pour sortir de l’UE il faut actionner l’article 50. Plus cela tardera plus cela pourrait être le signe d’une entourloupe des responsables britanniques pour contourner le référendum.
Le Brexit n’aura pas lieu
Il n’y aura pas de majorité parlementaire qui souhaitera déclencher l’article 50. On va encore embrouiller le choix des élécteurs
Posté: Dim 3 Juil 2016 18:17