Ton précèdent message sonne un peu comme une douce provocation, mais allez, pour le sport je vais tenter d'y répondre.
Au moins, même si ma réponse n'est pas parfaite elle servira de base à d'autres membres qui souhaiterai te répondre.
De tous tes arguments seul un, me parait de bon sens et porteur d'espoir.
- S'allier avec la deuxième puissance mondiale ; la Russie.
Oui. Et je pense Zbigniew aurait apprécié. C'est une proposition que ne remet pas en jeu le leadership américain, qui permet de garantir une relative paix et qui ouvre la voie à un business prometteur.
A condition de ne pas trop allé taquiner les Chinois (avec Taiwan entre autre) qui doivent rester un partenaire économique et financier de choix dans la région.
Pour les autres propositions, je ne suis d'accord avec aucune d'elles. Je vais les prendre une par une.
La croissance ce n'est pas déréguler, jouer à 100% la concurrence et exterminer par le feu ces ennemis.
Non, la croissance, c'est avant tout de l'emploi, des gens au travail, une augmentation de la productivité globale des facteurs (l'innovation) et de l'énergie.
Pour que ta croissance soit de la bonne croissance, il faut qu'elle soit inclusive, c'est a dire qu'elle touche toutes les classes sociales. Autrement dit, il te faut de la redistribution.
Déréguler, désencadrer, décloisonner, tout cela ça ne veut rien dire. C'est du langage pour les gogos, pour te dire que les gros vont "enculer" les petits jusqu’à leur mort.
- Relocaliser les entreprises aux Etats-Unis en proposant des avantages fiscaux.
Jouer la carte des paradis fiscaux, du dumping, n'a jamais apporté de croissance, mais des distorsions de la concurrence.
- Déréguler pour pousser à l'investissement aux states.
Oui. C'est un argument bien connu. Malheureusement à chaque fois que l'on dérégule, l'argent sert à spéculer et non à investir dans l'économie réelle. Lorsque je regarde le bilan d'une banque et que je me demande qu'elle partie de son bilan sert au financement de l'économie réelle, je me marre.
On obtient pas de croissance en dérégulant, pas plus qu'on obtient de la croissance en planifiant son économie.
Il faut un juste milieu qui correspond à la spécialisation de l'économie, de sa base productive.
- Sanctionner les concurrents qui ne jouent pas le jeu.
Ça, les américains savent bien le faire. D'ailleurs tu remarqueras qu'il ont vision bien à eux concernant l'extra territorialité de leur droit local. S'il a bien quelque chose que les américains savent faire, c'est imposer au monde des règles qu'eux même ne respectent pas.
- Booster l'offre de pétrole.
Oui. En détruisant leur environnement ? Pour refiler une terre brûlée a leur enfant ? A combien va se chiffrer la facture lorsqu'il faudra dépolluer les terres ?
L'Auto-suffisance énergétique doit venir du progrès technique et non l'hydro fracturation.
Les Etats-Unis font avec le gaz schiste ce qu'il savent le mieux faire, une bulle financière.
- Eviter les abus de l'industrie pharmaceutique et encourager la concurrence en nettoyant la sécurité sociale américaine.
C'est mon seul regret concernant l'élection de Trump. Stopper l'Obacamare est une erreur et sans doute la seule chose de bien qu'a pu faire ce président.
Je ne pense pas qu'en matière de soin aux Etats-Unis, il y ait grand chose à "nettoyer".
Et évitez les alliances malsaines avec des islamistes quatariens et les guerres inutiles et exterminer leurs ennemis grâce à la puissance de feu militaire US.
La purification par le feu.
Je vais éviter de commenter celle-ci.
Évitons les guerres tout court. La prospérité se construit en temps de paix et non l'inverse, contrairement à toute les conneries que l'on entends.
Pour en revenir à l'article de Romaric Godin, ce qui est intéressant de noter, c'est la contradiction entre un Trump qui veut déréguler et jouer la carte de l'ultra finance globalisé et le Trump protectionniste qui cherche protéger une classe populaire qui souffre et à recentrer son pays non pas sur une politique impérialiste mais plutôt non interventionniste. Je rappel pour mémoire, que les Etats-Unis pendant une longue période de leur histoire n'ont jamais cherché à ce mêler des querelles du monde. Avant que la première et la seconde guerre mondiale ne les force à intervenir et à exporter leur destinée manifeste.
Trump à été élu pour ca. Et, il n'en fera rien.
Pourquoi ? Parceque ce sont deux choses totalement contradictoire. On ne peut jouer la carte de l'ultra-libéralisme et du libre échange tout en jouant celle du protectionnisme. Logique.
Un programme de crétin ; pour moi ; c'est du Fillon ou du Macron.
- Rabaisser les droits sociaux.
- Travailler plus pour gagner moins.
- Augmenter l'immigration massive.
- Supprimer tous les investissements publics.
Là, au moins nous sommes d'accord. Pas parceque ce sont des mauvaises propositions. Non.
Parceque Fillon et Macro pourraient proposer d'aller sodomiser tous les Panda roux des montagnes tibétaines pour faire revenir la croissance francaise, que ca m'en toucherait une sans faire bouger l'autre.
A ces deux imposteurs, il leur manque 3 choses essentielles et sans ces choses essentielles ils ne pourront jamais rien faire.Aucun économistes sérieux ne pourrait me contredire.
- Une variable d'ajustement monétaire. Le franc.
- Un arrêt immédiat de toute émission dette qui ne soit pas adressé directement à la banque de France. Un hair-cut immédiat d'une partie de notre dette.
- Des barrières douanières autant sur les flux de capitaux, que sur les marchandises.
A cela j'ajoute, une véritable politique économique en partie basé sur l'auto suffisance énergétique, une véritable politique d'immigration, une véritable politique économique en direction de l'Afrique et la souveraineté absolue de notre défense militaire nationale.
Voilà.