La loi Sapin 2 définitivement adoptée. Votre A.V en danger !
Posté: Ven 11 Nov 2016 08:36Mardi 8 Novembre 2016, l'Assemblée Nationale a définitivement adoptée la Loi Sapin 2 qui prévoit toute une liste de nouvelles musures et qui impactent notamment tous ceux qui ont une assurance vie. Cette loi prévoit de pouvoir bloquer tout rachat, arbitrage, avance ou versement de prime pendant une durée de six mois sur proposition du Gouverneur de la Banque de France et le Haut Conseil de Stabilité Financière (HCSF).
Bref, demain un krach boursier a lieu et vous vous dites "mince, tout se casse la figure, je vais retirer mes billes de mon assurance-vie parceque je pense que ce n'est que le début de l'effondrement". Eh bien, vous ne pourrez pas si le Gouverneur de la Banque de France décide d'invoquer cette loi. On nous dit que cela empêcherait le risque systémique que tous les épargnants cherchent à retirer leur argent en même temps, mais on oubli que la finance est mondialisée et non franco-française. Pendant que les épargnants d'autres pays ont le loisir de retirer leur argent créant bien entendu un effondrement encore plus important sur les marchés, le français lui, n'a pas d'autre choix que de voir son portefeuille fondre comme neige au soleil sans rien pouvoir faire, et six mois plus tard, lorsqu'il pourra enfin recouvrer son dû, verra qu'il ne reste plus grand chose. Il pourra peut-être bénéficier du fond de garantie des assurances qui est limité à 75 000€, mais vu les montants souscrits par les français sur les assurances vie, le milliard d'€uros que ce fond de garantie a comme réserves sera loin de pouvoir rembourser ceux ayant tout perdu, bref, beaucoup d'épargnants ne verront jamais l'argent investi.
Et quid dans les médias ? Rien ! Il y a quelques mois dans une interview sur France 5 il me semble, un journaliste avait demandé à un responsable, dont je ne me souviens plus le nom, pourquoi une telle loi et ce responsable avait répondu que c'était une loi empêchant que les épargnants puissent tous retirer leur argent en même temps créant un risque systèmique et empêchant l'effondrement du système bancaire français, MAIS que cela n'avait aucune chance d'arriver. Ce journaliste avait donc demandé "alors pourquoi faire une loi pour quelque chose qui n'a aucune chance d'arriver ?" Sourire de l'intéressé mais aucune réponse.
Imaginons donc "l'impossible"...
qu'un krach boursier ait lieu, que le Gouverneur de la Banque de France invoque cette loi et que vous n'arrivez pas à retirer l'argent présent sur votre assurance vie, mais que six mois plus tard vous arriviez enfin à le retirer. Que faites vous ? Pour ma part, je ne fais plus confiance (déjà que je n'en ai pas beaucoup) à mon pays et au système bancaire et dans le futur je laisse le minimum requis sur mon compte chèque et je blinde mon matelas de billets de banque et d'or (de toute façon à 0.75% d'intérêts sur le livret A le risque est trop important par rapport à ce que cela rapporte), voir je cherche un pays comme le Luxembourg pour y mettre mon argent. J'espère pour les banques que cette loi ne sera jamais invoquée. Elle détruirait les banques françaises vu que plus personne ne voudra y mettre quoi que ce soit. Ils jouent avec le feu, j'espère pour eux qu'ils ne se brûleront pas.
Bref, demain un krach boursier a lieu et vous vous dites "mince, tout se casse la figure, je vais retirer mes billes de mon assurance-vie parceque je pense que ce n'est que le début de l'effondrement". Eh bien, vous ne pourrez pas si le Gouverneur de la Banque de France décide d'invoquer cette loi. On nous dit que cela empêcherait le risque systémique que tous les épargnants cherchent à retirer leur argent en même temps, mais on oubli que la finance est mondialisée et non franco-française. Pendant que les épargnants d'autres pays ont le loisir de retirer leur argent créant bien entendu un effondrement encore plus important sur les marchés, le français lui, n'a pas d'autre choix que de voir son portefeuille fondre comme neige au soleil sans rien pouvoir faire, et six mois plus tard, lorsqu'il pourra enfin recouvrer son dû, verra qu'il ne reste plus grand chose. Il pourra peut-être bénéficier du fond de garantie des assurances qui est limité à 75 000€, mais vu les montants souscrits par les français sur les assurances vie, le milliard d'€uros que ce fond de garantie a comme réserves sera loin de pouvoir rembourser ceux ayant tout perdu, bref, beaucoup d'épargnants ne verront jamais l'argent investi.
Et quid dans les médias ? Rien ! Il y a quelques mois dans une interview sur France 5 il me semble, un journaliste avait demandé à un responsable, dont je ne me souviens plus le nom, pourquoi une telle loi et ce responsable avait répondu que c'était une loi empêchant que les épargnants puissent tous retirer leur argent en même temps créant un risque systèmique et empêchant l'effondrement du système bancaire français, MAIS que cela n'avait aucune chance d'arriver. Ce journaliste avait donc demandé "alors pourquoi faire une loi pour quelque chose qui n'a aucune chance d'arriver ?" Sourire de l'intéressé mais aucune réponse.
Imaginons donc "l'impossible"...
qu'un krach boursier ait lieu, que le Gouverneur de la Banque de France invoque cette loi et que vous n'arrivez pas à retirer l'argent présent sur votre assurance vie, mais que six mois plus tard vous arriviez enfin à le retirer. Que faites vous ? Pour ma part, je ne fais plus confiance (déjà que je n'en ai pas beaucoup) à mon pays et au système bancaire et dans le futur je laisse le minimum requis sur mon compte chèque et je blinde mon matelas de billets de banque et d'or (de toute façon à 0.75% d'intérêts sur le livret A le risque est trop important par rapport à ce que cela rapporte), voir je cherche un pays comme le Luxembourg pour y mettre mon argent. J'espère pour les banques que cette loi ne sera jamais invoquée. Elle détruirait les banques françaises vu que plus personne ne voudra y mettre quoi que ce soit. Ils jouent avec le feu, j'espère pour eux qu'ils ne se brûleront pas.
