Forum Or

Bonjour à tous
J'ai regardé hier 2 vidéos récentes de C Sannat qui est questionné plutôt sur ce que sera 2017 sous l'air Trump et donc par effet de propagation l’économie et la situation eu Europe.
Il a apparemment lu les bouquin de et sur Trump et donc part du principe à partir de ces bouquins que Trump fera le plus possible ce qu'il a dit sauf vent contraire interne plus puissant que lui...
Mon truc étant la géopolitique, plus que la finance et l'économie, je ne sais évaluer la pertinence de ces hypothèses.
Quel sont vos avis à la fois sur le travail de Sannat et la raison qui m'a faire regarder la video: les conséquences et évolution en Europe de la crise et de Trump à la manette.

Bonjour,
je ne considère pas Ch.Sannat comme un grand géopoliticien, mais plutôt comme un "enfonceur de portes ouvertes".
Quant à sa "prospective", MEFIANCE!
Il y a encore trop d'incertitudes sur ce que TRUMP VOUDRA et POURRA faire en matière de politique étrangère.
Les meilleurs spécialistes le reconnaissent humblement. Michel Drac en fait partie:
https://www.youtube.com/watch?v=ISorjkoKN_I
Je n'ai pas encore trouvé d'analyse plus sérieuse ou plus fiable.
Jaques Sapir publie beaucoup de choses sur son Blog...Il est vrai que Trump balance ses 1ers décrets à tour de bras et que sa présidence démarre sur les chapeaux de roue!
Dans la vidéo, Drac pointe bien les incohérences du discours du président US sur la question centrale du SIONISME et donc de la Balkanisation du moyen-Orient, c'est à dire la poursuite du PLAN O.YINON (1982)
Il faut noter que trump n'était évidemment pas le candidat du système "principal" aux USA, malgré (ou peut-être en raison) de son approche en apparence favorable à l'extrême-droite ULTRA israélienne.
NOTONS aussi que les agents d' influence les plus "brillants" de Tel-Aviv, les Sayannim que sont -entre autres- BHL et FInkie ne considèrent pas du tout que les "serments d'amour" de Trump à Israel soient une bonne chose pour le pays qu'ils servent en réalité!
Disons qu'avec Trump (je simplifie à outrance) , la solution à 2 états (devenue un leurre impossible aux yeux de tous ceux qui savent VOIR) vole en éclats et qu'il pourrait même ne pas s'opposer directement à une annexion plus ou moins oficielle de la Cisjordanie...
Il y a une vidéo dans laquelle Finkielkraut explique (avec raison) qu'en tant que SIONISTE, ce serait très dangereux et pourrait même pousser "L'Etat juif" dans un piège démographique qu'un Emmanuel Todd reconnaîtrait au premier coup d'oeil!
Beaucoup de militants palestiiens radicaux (qui ne sont pas du Hamas) se frottent les mains...avec Gilad Atzmon!
Bon. Il y a aussi le jeu de trump pour casser l'axe russo-chinois et beaucoup d'autres paramètres comme ce que sera sa politique à l'égard de L'Europe.
F.Asselineau s'en réjouit ouvertement, je suis moins sûr...

Je suis également Drac. (en fait , je ne sencure personne)
Il n'est pas très frileux et donc ose dire les choses
je vais un peu cogiter sur ce que tu viens de me dire sur Israel et le piege démographique renversant la balance est très subtile.
Quid de l'avenir à court terme de l'europe?
Sannat la voit s’autodétruire , perso, je vois Trump negocier avec poutine , se partager le gateau partout ou c'est possible et les USA tenir la tete de l'europe dans l'eau jusqu’à noyade.
Coté Chine, les russes ne chient pas dans les bottes de leur "amis", ca va etre chaud pour trump de ce coté.

Je suis en général assez d'accord avec la géopolitique de Pierre Hillard.
Voir ses multiples conférences, il a même un fil dédié ici.
P.H a un biais cognitif, ce côté un peu mystique et "catho-Tradi" qui peut en énerver certains, à commencer par moi!
En gros, il considère que toutes les élites (US, Russes, chinoises etc...) sont MONDIALISTES. Qu'elles s'opposent en apparence, mais seulement sur les moyens et non sur la finalité du projet qui serait identique.
Poutine défendrait une fraction du monde juif (Loubavitch) contre une autre, celle des Rotschild's et de Wall Street.
Un peu comme tous ces gangs de L'amérique du temps de la prohibition qui se tapaient sévèrement entre eux pour avoir une meilleure part du gâteau et promouvoir le même monde brutal et mafieux!
Ca se tient, jusqu'à preuve du CONTRAIRE!

Hillard m’intéresse aussi, sa vision ajoute une couche de complexité ou de déterminisme Oligarchique sur lequel je ne peux encore franchir le pas.
je ne sais pas ou peut se trouver la limite du certain.