Forum Or

Dans sa dernière vidéo, Charles Sannat aborde la question de la confiscation de l'or :
https://www.youtube.com/watch?v=TalTBI94lpI

Je suis évidemment totalement d'accord avec lui sur ce sujet.

Je trouve ca sympa ce qu'il fait !

Concernant le sujet, 100% d'accord aussi !
De toute façon, il y a des lois pour l'épargne, pas pour les métaux !
Et puis, il y a eu Chypre

Le seul truc qu'il manque, c'est d'apporter ça bien emballé, histoire que les gens se fassent tondre en chantant

Inf a écrit:Le seul truc qu'il manque, c'est d'apporter ça bien emballé, histoire que les gens se fassent tondre en chantant

Tu fous Ben Laden avec un lingot d'or sur FR 2 et hop, tu dis que ça a une relation avec le terrorisme ; les gogos de français suivent.

Dans les faits, lorsqu'on viendra prendre le lingot de René 88 ans ; ancien mineur ; seul et unique patrimoine ; le terrorisme est plus difficile a justifier... Mais on s'en fout ; Aujourd'hui ; on supprime bien les RSA à de pauvres chômeurs de longue durée réellement dans le besoin ; pendant qu'on enrichit des larves qui virent tout au "bled" tout en vivant de l'argent non déclaré.

tut tut tut
PADAMALGAM

Le problème avec la vidéo de Sannat, c'est qu'il n'envisage la confiscation que dans le but de supprimer la dette. Or, il y a fort à parier que le gouvernement n'ait aucune raison de vouloir rembourser - totalement en tout cas - cette dette savamment orchestrée.
On peut très bien imaginer à l'inverse qu'il veuille récupérer l'or uniquement pour ce qu'il est - a savoir un bien matériel qui ne s'imprime pas ni ne se crée ex-nihilo. Et ce, à n'importe quel "prix".

Cornimonde a écrit:Le problème avec la vidéo de Sannat, c'est qu'il n'envisage la confiscation que dans le but de supprimer la dette. Or, il y a fort à parier que le gouvernement n'ait aucune raison de vouloir rembourser - totalement en tout cas - cette dette savamment orchestrée.
On peut très bien imaginer à l'inverse qu'il veuille récupérer l'or uniquement pour ce qu'il est - a savoir un bien matériel qui ne s'imprime pas ni ne se crée ex-nihilo. Et ce, à n'importe quel "prix".

Tant que le prix de l'or métal est contenu et dilué par celui du papier (x100), il n'y a pas de risques, il est beaucoup plus facile de confisquer l'épargne sur l'assurance-vie, et elle est beaucoup plus abondante que l'or métal. Mais si la situation change façon Weimar (de un à mille milliards), il faudra bien trouver de la thune quelque part.

j'aimerais bien voir mon or passer de 1100€ l'once à 1 100 000 000 000 000 €....

POL

POL a écrit:
j'aimerais bien voir mon or passer de 1100€ l'once à 1 100 000 000 000 000 €....

POL

Dès que la baguette de pain vaudra...800 000 000 000 € !
Et que le smic sera à 1 500 000 000 000 000 €

la tune a écrit:

POL a écrit:j'aimerais bien voir mon or passer de 1100€ l'once à 1 100 000 000 000 000 €....
POL

Dès que la baguette de pain vaudra...800 000 000 000 € !
Et que le smic sera à 1 500 000 000 000 000 €

quand même, dans ce genre de situations il y a des fortunes qui se font et se défont en 24H, des gens avec le couteau sous la gorge vendent des propriétés ou des bizness au prix de la veille, celui qui a du métal en main peut en rafler pas mal.

POL

Sannat vient de traiter le sujet :
https://insolentiae.com/video-jt-de-lor-le-mythe-de-la-confiscation-de-votre-or/

3 chiffres dans sa vidéo :

100 Milliards d'euros d'or au total dans les coffres des français.
2000 Milliards d'euros de dettes française.
4000 Milliards d'euros d'épargne sur les comptes bancaires.

... Son constat est donc qu'il est bien plus facile de prendre 50% de 4000 milliards en 1 clic ; que 100 milliards en explosant des milliers de coffres de particuliers et en faisant des milliers de perquisitions.

Voilà la raison pour laquelle l'or ne sera jamais confisqué.

Bonsoir, raisonnement logique dont je suis totalement d'accord, il y a encore le chiffre de 2,5% c'est ce que représente l'or en pourcentage des épargnes de français à voir ce portail pour des détails !!