le truc c'est que c'est toujours aussi facile de générer des clics et du drama la ou il n'est pas, tu rajoutes juste le mot "crypto" et ca y est ca va s'enflammer de partout et les gens vont lire !
Alors que bon, plus sérieusement, la c'est une banque le problème...
Cette banque est spécialisé dans les projets tech (donc crypto au passage), mais comme toutes les banques elle a ses ramifications avec beaucoup d'autres banques et institutions financières.
Un truc comme ca, c'est pas pour la crypto que ca peux me faire peur, mais pour l'effet de contagion envers le système entier.
Ce serait une banque spécialisé dans les agriculteurs, ce serait pareille, elle est en faillite suite a un bank run, et le pdg n'a pas aidé en vendant toutes ses actions contre quelques millions, ce qui a aidé a amplifier le problème....
Qu'elle soit a fond dans les projets de pommes de terres ou de l'industrie ne change rien. Aucune lecon n'a été apprise depuis 2008, et le système de reserve fractionnaire fait qu'un bank run sur n'importe quelle banque la mettra en faillite.
N'avoir rien fait pour éviter que 2008 se reproduise, forcément ca petera ailleurs a un moment donné, et si ici on ne fait rien et que les états renflouent avec l'argent du contribuable, sans rien changer aux règles ni envoyer de banquiers en prison, ca recommencera a nouveau plus tard...
Pour les cryptos, dans ce cas précis le "gros" problème n'est pas crypto, c'est le stablecoin USDC de circle, qui est backé 1 pour 1 avec des dollars, dont une partie était en banque, chez SVB !
Aucune idée de ce qu'il va se passer la dessus, le dépeg est actuellement de 0.9$ pour 1$, ca s'agite de partout, certains font des emprunts en USDC pensant que ca va se résoudre et qu'ils pourront gratter 10%, etc...
Donc la volatilité va être la et très forte, de la même facon qu'elle va être sur le prix du cours de l'action bancaire SVB ! Les cryptos n'ont rien inventé sur ca, et ne sont clairement pas la cause du problème ici !
Après, il faut s'attendre a ce que certains projets de la tech prennent des claques et dégagent, qu'ils soient cryptos ou non !
Concernant les projets infrastructures cryptos tels que BTC, ETH, et autres Layer 1, mise à part une volatilité dans un sens ou dans l'autre, y'a rien de bien grave sur le long terme, les cryptos sont hors système et remplissent leur role : pas d'acteurs tiers ni de banques, ce sont des algorythmes et des machines qui gèrent le système, un bankrun ne peux pas exister sur une chaine native ! Et on ne peux pas vous piquer vos fonds sous pretexte que la banque fait faillite, ou qu'elle fait faillite a cause d'une autre !
C'est le même principe que pour l'or, une once = une once ! On ne dépend de personne, c'est ca la force de ce genre d'actifs !
Les gens ont voulu du stablecoin centralisé et géré par une entreprise, sur une infrastructure qui vise a se passer de tiers de confiance pour ce genre de problème précis, donc bon...
C'est exactement le même problème que FTX pour les cryptos. FTX n'est pas de la crypto en soit, c'est comme une banque qui n'était pas régulé et qui a fait n'importe quoi avec les fonds de ses clients. Le problème c'est surtout le régulateur qui ne fait pas son taff sur ce genre d'institutions, et qui après va crier au loup qu'il faut plus de régulation
La dans le cas de circle, c'est con car ils étaient audité et clean, mais ils ont mis leurs dollars dans la mauvaise banque