Camelas a écrit:Pourquoi cette organisation du portefeuille en sachant que l'argent a plus de chances d'augmenter fortement que l'or dans un avenir plus ou moins proche! Ne vaut-il mieux pas acheter 100% d'argent? L'argent est-il risqué par rapport à l'or?
Oui, l'argent est plus risqué que l'or, c'est indéniable. Ce qui n'enlève rien au fait que le potentiel de gain sur du long terme pourrait être supérieur. Mais pour le moment, l'argent ne l'a pas montré sur les dernières décennies. Le ratio de prix or/argent est proche de ses plus hauts et peut continuer de monter. Le cours de l'argent n'a frôlé que très récemment l'année dernière son précédent record historique (en dollars de l'époque) avant de se prendre une claque le faisant chuter de 20$. Pour l'or, l'ancien record historique de 1980 est déjà loin derrière, multiplié par 2 déjà au cours actuel.
La volatilité de prix peut être beaucoup plus violente sur l'argent que sur l'or, à la hausse comme à la baisse. Cela décourage parfois des investisseurs novices peu convaincus et effrayés par l'ampleur des corrections, qui se mettent alors à tout revendre en panique et en moins value. Cela est du au fait que la taille du marché de l'argent est minuscule, même comparé à celui de l'or, et donc propice à toutes les manipulations malveillantes.
Leurs rôles dans un portefeuille ne sont pas les mêmes. L'or est une assurance : quel que soit le prix affiché son pouvoir d'achat restera grosso modo constant. L'argent est un pari, qui comme tout pari comporte des risques, mais le risque est minimisé par l'horizon d'investissement. Sur 15 à 20 ans, je suis persuadé que nous verrons se produire le décollage de l'argent. Mais spéculer sur des durées plus courtes comporte plus de risques évidemment.
Camelas a écrit:Au niveau de l'achat d'argent sur quel type d'argent vous me conseillez de me lancer? Des pièces démonétisées?? Pour éviter la TVA en ayant un risque de tomber sur des pièces en mauvais état de conservation et donc avec des risques d'oxydation de l'argent.
L'oxydation n'est pas un problème. Les particuliers les mieux informés te les racheteront au même prix. Les pros aussi. Moi par exemple, je me méfie davantage de pièces trop brillantes et nettoyées avec on ne sait quel produit, et je préfère à choisir des pièces légèrement oxydées.
De toute façon, il n'y a pas de raison que tes pièces s'oxydent trop si tu les conserve bien emballées.
Camelas a écrit:Est ce légal de faire fondre des pièces démonétisées pour les reconditionnées en lingot d'argent pur? Combien ça coute? Est ce que le lingot obtenu est certifié? Avez vous des adresses?
Oui c'est légal mais je ne vois pas l'intérêt de la démarche. Je ne connais pas précisément le coût, mais je dirais que ça coûte au moins 30/40% pour la fonte et l'affinage (les pièces françaises ne sont pas en argent pur), donc beaucoup plus que la TVA à 19,6% (bientôt 21,2% si Sarko est réélu).
Camelas a écrit:Que pensez vous de l'achat de pièces d'investissement comme la maple leaf du canada?
C'est très bien, mais il y a une forte prime à l'achat comme tu l'as constaté. Et puis jusqu'à l'année dernière les onces étrangères étaient un micro-marché en France, donc plus difficile à revendre rapidement en grosse quantité.
Il vaut donc mieux mixer, acheter ce que l'on trouve au meilleur prix, de la française démonétisée en priorité (en écartant peut-être les Turins à cause de leur faible titrage), des onces pures aussi lorsqu'il est possible d'en acheter sans payer une trop grosse prime.
Camelas a écrit:Si j'achète et que je stocke en Allemagne, j'évite de payer une partie de la TVA ( seulement 7%). C'est génial mais si je revends par exemple 15 ans après avec une belle plus value et que je ramène mon argent en France, que vont me dire les impôts??
Je déconseille le stockage à l'étranger, et puis ce n'est peut-être même pas la garantie d'un avantage fiscal : viewtopic.php?f=2&p=16061#p15931
