Forum Or

Bonjour,
Dans une interview d'Olivier Delamarche, il me semble que ce dernier déconseille d'investir dans l'argent métal alors qu'il conseille le métal jaune. Je n'ai pas compris ses raisons. Il semblerait que ce soit pour une histoire de "thésaurisation". "l'argent ne sera certainement pas thésaurisé" a t'il dit.

Quelqu'un peut-il m'expliquer?

Merci.

Bonjour,

J'ai vu cette émission, mais je ne me souviens pas qu'il ait été très bavard sur ce point.

Je ne connais donc pas l'explication, mais je suppose que pour Delamarche c'est le fait que l'argent soit principalement un métal industriel (O.D. mise sur une dépression économique, donc un ralentissement général de l'industrie) alors que les transactions sur l'or sont principalement d'ordre monétaires/d'investissement (même la bijouterie est dans une large part une demande d'investissement dans les gros pays acheteurs comme l'Inde, le bijou remplaçant le lingot).

Delamarche comme les autres, pensent "système", on comprend bien que l'argent rime avec industrie, mais contrairement à l'or, l'argent est beaucoup plus important et on en aura de plus en plus besoin à l'avenir, médecine, décontamination de l'eau, énergie solaire etc...

Et vu que la quantité d'argent se fera de plus en plus rare, car continuellement consommé et peu recyclé, pas besoin d'avoir fait HEC pour voir ce qui arrivera dans 5,10 ou 15 ans.

Vous pensez vraiment qu'avec le temps ils ne trouverons pas un substitut à l'argent pour l'industrie ??
si il venait à en manquer, comme pour le petrole par exemple...

xaar a écrit:Vous pensez vraiment qu'avec le temps ils ne trouverons pas un substitut à l'argent pour l'industrie ??

Franchement, je n'en ai aucune idée.
Pour le moment, la table des éléments chimiques étant tout de même une limite physique, les rares alternatives à l'argent pour certaines propriétés semblent être l'or, voire des alliages de platinoïdes, donc y a de la marge avant que ça devienne rentable de se passer d'argent.

Pire, il se pourrait que dans un avenir proche l'argent soit finalement utilisé dans les pots catalytiques comme substituts au platine ou au palladium, ce qui pourrait rendre le silver encore plus incontournable dans l'industrie.

perso, je pense, que si l'argent devient trop cher, et trop rare, ils ne l'utiliseront plus, et donc il ne vaudra plus rien, vù que la seule utilisation de ce métal est indistriel.

le palladium est beaucoup plus cher que l'argent et pourtant on l'utilise dans l'automobile, le raisonnement est bancale

de toute manière l'argent est beaucoup plus important dans d'autres domaines que dans l'industrie, on est très nombreux, si à l'avenir les choses devaient être cataclysmisque partout dans le monde, on cherchera à préserver avant tout, de l'eau potable, et de bons antibiotiques, donc l'argent est roi dans ces domaines

Un Silver Eagle effervescent ou une Maple Leaf soluble
dans un grand verre d'eau tous les soirs ...

Hips !

Nan, j'déconne, je connais les propriétés bactéricides des ions argent.

Pierre

Libertad a écrit:le palladium est beaucoup plus cher que l'argent et pourtant on l'utilise dans l'automobile, le raisonnement est bancale

la ronce de noyer est moins chère que le palladium, pourtant on l'utilise rarement pour les garnitures de voiture. on lui préfère le plastique.
"trop cher" pour les avantages qu'il procure, j'aurais dù écrire.
si le produit utilisé pour fabriquer des voitures devient trop cher, les frabricants ne vendront plus, et donc ne fabriqueront plus.

sinon, opposer, industrie et antibiotiques, c'est pas dans l'air du temps.

fis a écrit:perso, je pense, que si l'argent devient trop cher, et trop rare, ils ne l'utiliseront plus, et donc il ne vaudra plus rien, vù que la seule utilisation de ce métal est indistriel.

Lol, l'argent est un élément indispensable à bien des applications industrielles, on ne peut pas décider de s'en passer du jour au lendemain parce qu'il est devenu trop cher !