par pascal le Mer 11 Mai 2011 17:52
ne pas oublier quand même le principe de base : ne jamais mettre tout ses oeufs dans le même panier !
c'est vieux comme le monde mais on trouve toujours tout un tas de bons prétextes pour y déroger ..
je ne crois pas qu'avec 100 000€, il faille tout mettre dans les métaux précieux physiques (et si la banque fermait les accès à ses coffres, malgré ce que vous pouvez en pensez je pense que ça n'est pas à exclure, et si un cambrioleur trouvait la cachette miracle de la maison de campagne, et si, et si ..)
non, un placement raisonné serait plutot - à mon sens c'est subjectif bien sûr :
- 20 000€ dans l'or (ça fait jamais qu'une centaine de naps)
- 10 000€ dans l'argent métal (là ça fait un peu plus de Hercule et d'onces (300-400)
- 70 000€ dans la pierre (un petit apart étudiant à louer, une chambre de bonne à paris, un terrain que sais-je) histoire de préserver le capital en temps de crise (les oeuvres d'art c'est bien aussi mais ça se vole ...)
etc ...
tout le truc est là à mon sens, c'est que la très grande majorité des français (en nombre) n'a que de 10 000 à 50 000€ d'économies (sous forme fiduciaire) à préserver, avec un capital pareil inutile d'envisager la pierre (si l'on ne veut pas de papier via des parts de sci), donc c'est forcément tout en métaux précieux ! c'est aussi pour ça que ça sera la grosse ruée quand les gens vont enfin arrêter de croire le bourrage de crâne dont ils sont les victimes et vont ouvrir les yeux sur l'avenir de leurs (faibles) économies
au delà de 100 000€, il y a bien évidemment d'autres choses à faire