HORUS a écrit:Ne s'agirait t'il pas plutôt d'une surévaluation actuelle des cours de l'or (bulle spéculative) ? Le cours de l'argent restant plus proche de la réalité ?
Ce serait faire fi des fondamentaux.
De plus, l'or consolide durablement sur sa moyenne mobile 200 jours, à 7 % de hausse sur 2012 ce qui veut dire que sans aucun doute, le papier monopoly s'est déprécié au moins d'autant.
Pour ce qui est du cours de l'argent, c'est vrai, il reflète exactement la réalité, celle des titres de l'argent papier, pas du physique !
Je pense que son vrai prix se situe plutôt entre 100 et 150 $ l'once.
HORUS a écrit:Qui prouve que les applications nécessitant de l'argent aujourd'hui n'utiliseront pas d'autres technologies en remplacement de ce métal. La photographie par exemple: Il y a une dizaine d'années personne n'imaginait
que la photo argentique disparaitrait au profit de la photo numérique.
Ca me fait penser à une info que Stéphane a relayée lors de l'envolée du cours de l'argent en mai 2011 :
"Kodak se plaint de la "volatilité" des cours de l'argent" viewtopic.php?f=7&t=1092&p=4116#p4085
Quant à savoir s'il n'y aurait pas une nouvelle technologie ou une nouvelle matière pour remplacer les incomparables qualités de l'argent, pour l'instant, il n'a rien été trouvé de mieux.