Thaïlande, actualités et géopolitique

[Stephane]

l'annulation éventuelle des dernières élections sera décidée mercredi.

Pour info, la décision est reportée à vendredi, le temps pour la Cour d'entendre certains témoignages.

[trapeze]

Les possibles conséquences liées à la décision de demain de la cour constitutionnelle (en anglais) :



Source : http://www.nationmultimedia.com/politics/Court-to-decide-fate-of-Feb-2-poll-tomorrow-30229639.html

[trapeze]

Thaïlande: la Cour constitutionnelle invalide les législatives du 2 février (AFP)

[maraboo666]

Plus ça va, plus je me demande si un point d'entrée pertinent pour appréheder le problème global n'est pas cette "histoire de grains de riz"...
A priori, intervenir énergiquement pour favoriser la demande intérieure par le moyen de prix subventionnés, même au prix d'une chute de compétitivité sur le marché des exportations me semble une idée juste, qu'on pourrait effectivement qualifier "de gauche" puisqu'elle soutient le pouvoir d'achats des petits agriculteurs des plaines du centre, du Nord et de L'est...
C'est en général la 1ere poiltique qui passe à la trappe avec les ajustements structurels du FMI et M.Collon pourrait sûrement en citer des myriades d'exemples, de l'amérique latine à Madagascar en passant par L'Afrique...
Bien sûr, cela peut entrainer aussi des surplus qui alimentent un marché "parallèle" via la corruption de certaines élites et c'est probablement ce qui s'est passé si effectivement, de nombreux paysans n'ont pas été payés et rejoignent (massivement ou non, il serait utile de le savoir?) les "jaunes".
Même si ces derniers ne bénéficient pas du "système Thaksin", mon petit doigt me dit qu'ils ne doivent pas tellement être moins sponsorisés que les autres et peut-être par les mêmes, d'ailleurs...
Il faudrait savoir précisément de quand date ce plan d'aide aux riziculteurs, ce que l'opposition appelle: "acheter les voix des paysans".
Je pars du principe, que le régime Thaksin était très lié à l'establishment américain (CFR, ONG américaines genre Freedom House, NED ... Fonds Carlyle etc...) pour une ouverture du marché transpacifique et que tout roulait bien pour l'oligarchie financière des 2 blocs.
OK.
Mais c'était il y a longtemps et la géopolitique moderne démontre qu'il suffit de pas grand'chose pour que se produise un renversement d'alliance...
Peut-être que Yingluck, la 1ere ministre n'a justement pas suivi les pas de son frère (contrairement à ce que prétend l'opposition) et que ce serait cela qui ennuierait les sponsors américains amenés à penser qu'elle va trop loin, qu'elle n'est plus assez "docile" et que les "marionnettes jaunes" serviraient mieux leurs intérêts actuels surtout si leurs leaders étaient grassement payés pour services rendus à Uncle Sam.
Tous ces partis sont sûrement plus ou moins corrompus...
Mais l'expérience récente ( "Printemps arabes", Ukraine etc...) montre qu'il est très rare qu'un authentique parti à vocation populaire et démocratique s'empare du pouvoir plus ou moins par la force sans qu'il y ait un "grand" service avec ses ONG, son soutien et ses millions de dollars derrière...
C'est d'ailleurs la thèse que soutient un géopoliticien de 1er plan tel qu'A.Chauprade.
Je ne remets pas en cause les informations précises apportées par Stéphane, mais je reste quand même dubitatif sur ce "mouvement spontané" qui perturbe la Thaîlande depuis 3/4 mois...

[Stephane]

Plus ça va, plus je me demande si un point d'entrée pertinent pour appréheder le problème global n'est pas cette "histoire de grains de riz"...
A priori, intervenir énergiquement pour favoriser la demande intérieure par le moyen de prix subventionnés, même au prix d'une chute de compétitivité sur le marché des exportations me semble une idée juste, qu'on pourrait effectivement qualifier "de gauche" puisqu'elle soutient le pouvoir d'achats des petits agriculteurs des plaines du centre, du Nord et de L'est...

Pas si simple à mon avis... Le pays subventionnant le plus son agriculture est les USA, je pense que tu seras d'accord pour dire que ce pays ne mène pas une "politique de gauche".
Pour qu'une politique de subvention puisse avoir des effets redistributifs, il faut déjà en avoir l'intention (et là je doute des intentions véritables de ce programme), mais aussi disposer de certains leviers : liberté monétaire (mais la banque centrale thaï est comme la nôtre "indépendante", ce qui veut dire que les déficits du programme viennent enrichir des banques privées) et protectionnisme commercial (or la Thaïlande n'a pas voulu remettre en cause des accords commerciaux préférentiels avec certains pays qui condamnaient ce programme à la faillite, et s'oriente même au contraire vers encore plus de libre-échange).
Je pense que l'intention initiale de Thaksin (puisque je ne le distingue pas de Yingluck sa soeur) était un pari spéculatif. En achetant l'essentiel du riz produit et en le stockant, l'État thaï (et les entreprises associées à l'opération) espérait faire monter les prix mondiaux. Pari perdu puisque c'est le contraire qui s'est produit.
Au début, en 2011, je pense que le programme thaï a été bien accueilli à l'étranger. Cela allait faire perdre à la Thaïlande sa 1ère place d'exportateur mondial, et donc sa capacité à influer sur le cours mondial. C'est de fait ce qui s'est passé, le cours du riz étant aujourd'hui exclusivement fixé à Londres et à Chicago.
Mais les stocks grossissant, les producteurs étrangers (USA par exemple) ont commencé à s'inquiéter. En libérant trop vite ces stocks massifs, la Thailande serait désormais en mesure de faire s'effondrer le cours mondial.
C'est pour cela que le FMI a demandé l'année dernière au gouvernement thaï de réduire ces subventions, ce qu'a immédiatement appliqué Yingluck, en bonne élève des institutions mondialistes.
Par ailleurs, dans les faits, les petits producteurs de riz ne sont plus payés depuis des mois. Et pourtant les pertes du programme s'accroissent sans cesse... D'ou viennent alors ces pertes ? Il semblerait que les principaux bénéficiaires de ce programme soient quelques oligarques, achetant du riz birman ou cambodgien et le revendant à l'État sous l'étiquette "Made in Thailand".
Je pense que plus qu'une promesse de campagne "populiste", l'intention véritable de ce programme de subvention était celle-là, permettre à une petite clique de s'enrichir, comme l'a toujours fait Thaksin (qui s'est d'ailleurs enrichi comme ça) en masquant une politique ultra-libérale et la confiscation de richesses par une poignée de privilégiés sous des promesses "sociales" (non tenues comme on le voit).

D'autre part, mettre en place des subventions à la production ne pouvait être une mesure "sociale" dans un pays comme la Thaïlande qu'à la condition d'organiser aussi le subventionnement de la consommation. Sinon l'amélioration du revenu d'une catégorie de travailleurs se traduit par une baisse de pouvoir d'achat de tous les autres : employés de l'industrie, du tertiaire, fonctionnaires, retraités...

[Stephane]

de nombreux paysans n'ont pas été payés et rejoignent (massivement ou non, il serait utile de le savoir?) les "jaunes".

Depuis des mois, les leaders des syndicats paysans ont engagé des actions de protestation en vue d'obtenir que le gouvernement leur rende leur riz (non payé) afin qu'ils puissent le vendre eux-mêmes sur les marchés. Sans succès...

Depuis hier, ils ont rejoint officiellement l'opposition et demandent le départ de Yingluck :
http://thainews.prd.go.th/centerweb/new ... 3200010004

Mon avis perso est qu'ils pourraient essayer de s'organiser en coopératives pour vendre eux-mêmes leur production, au lieu de dépendre comme actuellement des entreprises de la famille Shinawatra.

[Stephane]

Alors que la décision de la Commission nationale anti-corruption (NACC) concernant la responsabilité de Yingluck dans l'affaire de détournement des subventions rizicoles sera connue dans quelques jours, la violence et les attentats se multiplient en ce moment en Thaïlande (de la part des 2 camps).

Plusieurs grenades ont été lancées en début de semaine contre les locaux de la NACC, un groupe de chemises rouges liés à une station de radio a démoli hier un checkpoint de l'armée protégeant ces locaux, et ce même groupe appelle à une "chasse à l'homme" contre plusieurs membres de la Commission anti-corruption.

L'armée thaï a aussi été visée par d'autres attentats ces derniers jours, ce qui risque de précipiter une éventuelle implication de celle-ci dans le conflit.

Le Pheu Thaï de Yingluck refuse toujours d'abandonner le pouvoir, tandis qu'un sondage réalisé à Bangkok révèle qu'une majorité de répondants souhaitent son remplacement par un Premier ministre neutre dans l'attente de nouvelles élections. Selon ce même sondage, le Pheu Thaï devient de plus en plus impopulaire, mais c'est aussi le cas du Parti Démocrate (opposition).

[Stephane]

Ce week-end aura lieu à Bangkok la grande démonstration de force de l'UDD (chemises rouges pro-Yingluck). Jatuporn, leur nouveau chef, parle "d'exercice final avant la grande guerre". Des violences dans la capitale sont très probables, comme c'est le cas à chaque fois que les chemises rouges manifestent.

Jatuporn annonce 500 000 manifestants, il sera intéressant de voir s'il réussit son pari car les mobilisations des rouges étaient plutôt clairsemées ces derniers temps.

Le chef des armées, Prayuth, a lancé un appel au calme en direction des manifestants pro-gouvernementaux et de l'opposition. Le Général conseille en particulier à l'opposition de ne pas mener de représailles eux-mêmes en cas de violence des rouges.
Dans une menace à peine voilée de coup militaire, il estime qu'il y a urgence à trouver une solution au conflit, que ce soit par des moyens légaux ou des "moyens spéciaux".

[maraboo666]

Oui...
Une sorte d'"Arrête ou...je continue" en plus tragique avec le risque d'explosion des violences (une nouvelle fois), prétexte au coup d'état de l'armée dont tout le monde espère pouvoir s'arranger...
J'ai lu ceci dans "le petit journal/BKK" :

Dans un camp d'entraînement du nord de la Thaïlande, des centaines de "chemises rouges" se préparent au combat de rue, à la veille d'aller manifester samedi à Bangkok pour défendre la Première ministre, menacée de destitution.

"Nous avons des coeurs de lions... Nous sommes de vrais combattants", lance Kwanchai Pripana, responsable local du mouvement, observant cet entraînement organisé dans la région d'Udon Thani, dans l'Isan, berceau de cette formation soutenant le "clan Shinawatra" au pouvoir.

Quelque 500 hommes et une poignée de femmes, la plupart quadragénaires, répètent en chœur des gestes de boxe thaïlandaise, le Muay Thai, sous un soleil de plomb.

Ces "volontaires pour la défense de la démocratie", cultivateurs de riz à la peau tannée, ont troqué leurs classiques T-Shirts rouges pour des noirs, en signe de deuil après l'invalidation par la justice des législatives du 2 février.

Celles-ci ont été perturbées par l'opposition, qui manifeste depuis six mois et tente désormais de faire tomber la Première ministre sur décision de justice, possiblement dans les prochaines semaines.

Y'a quand même toujours ce truc qui me chagrine à propos des "jaunes"...
Pourquoi refusent-ils systématiquement le verdict des urnes?
l'ancien qu'ils ont eux-même boycotté et donc contribué à invalider...
Et les nouvelles élections partielles dont ils semblent ne vouloir à aucun prix...
Compte -tenu du nombre important de Thaîs qui ne se reconnaissent ni dans un camp, ni dans l'autre, je trouve ça zarbi: Ont-ils peur du résultat qui ne serait pas en leur faveur?
Il doit bien y avoir un moyen de contrôler le scrutin y compris par des observateurs de L'ASEAN, par exemple...non?
J'ai peut-être l'esprit un peu déformé par l'histoire récente (Ukraine, vénézuéla, Syrie, Egypte etc...), mais quand des groupes radicaux font tout pour imposer un pouvoir non-élu, fût-il un "conseil du peuple", j'me "doute" comme aurait pu dire feu Coluche....
J'dis ça, en plus je considère que c'est le tirage au sort qui fonde la démocratie et pas l'élection.
Mais au stade oû se trouvent les Thais aujourd'hui, faudrait peut-être voir à ne pas brûler les étapes?

[Stephane]

Je pense que tu as donné une partie de la réponse toi-même :

Compte -tenu du nombre important de Thaîs qui ne se reconnaissent ni dans un camp, ni dans l'autre, je trouve ça zarbi: Ont-ils peur du résultat qui ne serait pas en leur faveur?

Les derniers sondages montrent un rejet grandissant des électeurs aussi bien vis à vis du parti parlementaire de la "majorité" (Pheu Thai) que du parti parlementaire de l'opposition (Parti démocrate). Les résultats d'une élection en ce moment seraient complètement imprévisibles, avec sans doute montée d'une 3ème force (et beaucoup de candidats se bousculent en ce moment pour proposer leurs services en tant que PM "neutre").

Je suppose que l'opposition essaye de temporiser en misant sur une éventuelle interdiction du Pheu Thai (qui s'était déjà produite après la fuite de Thaksin), ce qui serait le scénario idéal selon eux pour remporter les élections.