Exactement xbox : le coeur du problème est bel et bien "L'euro qui a un vice de forme avec des économies complètement différentes."
On (au fait, qui est donc ce "on" ?....) a voulu créer :
- une ZMO (zone monétaire optimale) afin de bénéficier au maximum des effets positifs (externalités positives) d'une monnaie unique mais le problème est que l'Euroland n'est pas une ZMO :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_mon%C ... e_optimale- une zone dérèglementée afin de ne pas fausser la libre concurrence mais les Etats se battent à coups de dumping fiscal et social
- une zone où les économies convergeraient et où l'on observerait un positionnement presque identique dans le cycle de croissance mais on a une zone euro à (au moins) deux vitesses : le club Méd (Grèce + Portugal + Espagne + Italie) d'un côté + Irlande et d'un autre une zone plus "prospère" (ou moins ridicule, c'est un problème d'appréciation) où règne le dogmatisme budgétaire (Allemagne). Où est la France ? ...
- une zone incapable de faire face à des chocs asymétriques çàd des chocs n'impactant qu'un pays ou une minorité (politique monétaire centralisée, politique budgétaire sous contrainte du Pacte de Stabilité et de Croissance limitant les déficits, pas de véritable fédéralisme budgétaire car budget européen ==> ne reste que le dumping fiscal et social pour se sortir d'une crise sans dépasser les limites du PSC)
Le problème n'était donc pas de savoir si l'Euro était une bonne ou mauvaise idée mais si les règlementations, instruments, institutions créés spécifiquement pour l'Euroland étaient suffisamment efficaces, si les pays entrants étaient bien sélectionnés, s'ils avaient des rythmes de croissance convergents, des niveaux de vie proches, etc.
Si l'Euroland explose un jour, c'est parce qu'elle n'aura jamais réussi à former un tout homogène... Comme dans les enquêtes criminelles, j'aurais tendance à demander : "à qui profite le crime ?"...
@+
Cdlt