Or et crédit

[numisargent]

Il faut dire que tu tends la perche...
Des bonnes banques, on aura tout vu !!!

[bluedragoni]

@Numisargent : y a une vingtaine d'année, les banques, étant bien davantage régulées et "tenues par les cojones" (aie!!! patapéééé!!!), elles étaient bien moins entreprenantes dans les domaines de la spéculation et des "bad games"/casino.

Après, y eu a la dérégulation, etc... qui ont fait que les banques se sont monté le bourrichon et ont pris du pouvoir sur toute la société (bien trop, on en est tous conscients).

Mais, à l'origine, les banques étaient "bonnes" pour l'économie et ne la vampirisait pas (ou à peine, dans le cas des banques d'investissement, quand elles étaient encore séparées des banques de dépot...). Y avait que le coup du livret A qui était presque toujours en dessous de l'inflation, mais ça, ça a presque toujours été, les chiffres de l'inflation étant manipulés éhontément depuis la première crise pétrolière...

edit : je parle là de l'époque des années 80, pas des années 90 (c'était déjà trop tard à cette époque!)!!!

[numisargent]

Là, d'accord.
C'est vrai qu'il y a vingt ans, les banques ne vampirisaient pas l'économie. Elles tenaient leur rôle d'aider les particuliers et les entreprises, et ne spéculaient pas, ou beaucoup moins que maintenant.
Mais aujourd'hui, à mes yeux, ce sont des vampires, tous...
Il ne se passe pas une journée sans que l'on n'entendent parler de scandales, de manipulations, de spéculations(avec de l'argent des contribuables)
Je suis pour que de nouveau, on sépare les banques de dépôts des banques qui spéculent. Ils ne devraient pas avoir le droit de se servir de l'argent du contribuable pour faire leurs magouilles. Je me demande d'ailleurs quel est le crétin qui a aurorisé ça...

[iron man]

Je me demande d'ailleurs quel est le crétin qui a aurorisé ça...

Historiquement, c'est la city qui à contourné le glass steagal Act, il n'était plus possible de faire cela (mélanger banque de dépot et investissement) à New York. A l'époque Londres fourmillait d'industriel qui avait besoin de capitaux frais.

Ainsi est né deux "coeur" financier New York et la city.

[oretargent]

Bonjour ricorte,

Il me semble qu'il est possible de faire jouer l'or comme garantie dans l'obtention d'un crédit. Reste à savoir dans quel volume et si la banque le garde en "pension" ou pas.

Oui, c'est possible. Cela s'appelle simplement un crédit sur gages.
Il est possible de le faire au près de la plupart des banques et aussi chez ma tante.
un gage. C'est l'un ou l'autre ou les deux mais séparément.

Je crois que seul le crédit municipal à le monopole du prêt sur gage, et comme le dit un autre forumeur il faut environ le double en valeur.
Tout simplement car cet institut à parfois des objets depuis des dizaines d'années et veut se protéger des variations de cours et ne pas se retrouver avec un gage en dessous de la valeur du prêt. Ce cas peut arriver même sur l'or si on prends l'exemple des années 80.
Si ma tante prêtait 80% ou 90% de la valeur du gage avec une baisse de 15 ou 25 % plus personne ne les rembourserait.
LE Crédit Municipal est un établissement public à but non lucratif, en théorie leur but ne serait donc pas de gagner de l'argent...

[Argentum Aurum]

1. Monopole du Crédit Municipal ?
je suis belge, donc je ne connais pas exactement la situation en France, par contre en Belgique et au Luxembourg, où ma tante existe également, il n'y pas de monopole. Les banques belgo-lux prêtent sur gage à 3% par an sans frais annexe.
2. Au près du Crédit Municipal de Toulouse, il prêtait également sur l'or d'investissement (lingots, napoléon ...) suivant la base de 2 en gage pour 1 en prêt, mais avec des taux plus élévés de l'ordre de 0.9% par mois pour une durée de 6 mois renouvelable et des droits de magasinage.
Donc le Crédit muni. est nettement plus cher que les banques belgo-lux.

[url]http://www.credit-municipal-toulouse.fr/simulation.php?page=102763&v=1&GNUGA=[var.contrat.GNUGA]#calcul[/url]