F.Asselineau et L'UPR

[POL]

@ Rhubarbes:
Je suis passé à la soirée électorale "UPR" organisée dans une brasserie du 19e Arrdt de Paris et comme je l'ai rapporté sur le topic "Actualité de la crise" en réponse à Iron Man, y'a eu plein d'irrégularités, de bulletins manquants (et pourtant payés) dans les bureaux de vote et même des professions de foi absentes dans les B.A.L des départements oû il devait y en avoir!

... La prochaine fois, faudra-il convoquer des scrutateurs des Nations Unis pour émettre un avis sur la validité de l'élection ?

QUOI? Tu plaisantes, j'espère?
On exige des scrutateurs de L'OTSC (ОДКБ), oui...

hééé voui, bienvenus dans la N.R.B, Nouvelle Republique Bananiere...

POL

[maraboo666]

F.Asselineau publie enfin l'analyse du scrutin selon L'UPR.
Il commence par des raisonnements un peu spécieux sur le fait que Le FN a fait un très bon score parcequ'il a été très médiatisé, ce qui implique selon lui que "le système (l'oligarchie) VEUT délibérément faire "monter" le FN jusqu'en 2017 et qu'il y réussit par le biais classique de la prophétie auto-réalisatrice."
Ces 2 arguments ne me semblent pas sérieux vu que:
1) Même s'il est vrai que L'UPR a été entièrment boycottée à 2 ou 3 minuscules exceptions près (Bourdin, quelques minutes sur M6 et FR3 régional), La part du FN importante en effet dans les médias, l'a quand même été nettement moins que celles de LUMP et du PS...
La preuve?

Asselineau lui-même reconnait que:
Nous avons effectué une compilation des temps de parole relevés par le CSA sur les chaînes de télévision et de radio française durant la période du 14 avril au 16 mai. Cette période est importante parce que c'est celle pendant laquelle se cristallisent pour l'essentiel les choix des électeurs.
Et voici exactement les temps d'antenne relevés pour les 3 premiers favorisés:
1.Parti socialiste / Parti radical de gauche : 21 H 05' 40" (24,61%)
2.UMP : 20 H 58' 46" (24,48%)
3.Front National : 11 H 18' 38" (13,20%)

Ca n'a pas empêché bien sûr la dégringolade vertigineuse des 2 faces du parti UMPS!
2) quand à cette histoire de "prophétie à l'envers", comme si l'intervention de J.Attali, débile il est vrai, avait été commanditée pour aider le FN, je n'y crois pas une seule seconde...D'ailleurs il se contredit aussi sec puisqu'immédiatement après, il fait la démonstration que le FN n'a pas vraiment fait "le bond en avant " dont parlent tous les médias en poussant des cris d'orfraie, mais qu'au contraire même, il aurait régréssé...depuis le 1er tour des présidentielles 2012!
Son originalité est qu'il prend toujours en compte les nombres des votes obtenus par les partis non pas en % des suffrages exprimés (comme la plupart de la presse et des politologues) mais en % du nombre des inscrits.
Evidemment ça change complètement les ratios...et dans cette "logique", il a raison!
Voici l'argumentaire précis, résumé dans un court entretien qu'il accorde à V.O.R >

Maintenant, posons-nous la question de savoir s’il y a eu une percée du FN. Incontestablement, oui, si on compare le phénomène avec notamment l’effondrement du PS ou des écologistes. En tout cas, beaucoup de partis se sont effondrés. Néanmoins, le FN sur les huit circonscriptions recueille 4,7 millions ce qui fait 10, 33 % des inscrits. Je rappelle que Madame Le Pen, pour le premier tour de la présidentielle le 22 avril 2012 avait recueilli 6,4 millions de voix, c’est-à-dire 13,95% des inscrits. Cela veut dire que contrairement à l’impression ou plutôt à l’effet d’optique largement diffusé par la presse française et internationale, il n’y a aucune véritable percée du FN par rapport au nombre d’inscrits. Madame Le Pen avait fait quasiment 40 % de plus d’inscrits au premier tour de 2012. En conclusion : les électeurs du FN se sont davantage mobilisé que les électeurs du PS, par exemple, ou ceux de l’UMP.
On en revient d’ailleurs toujours – il s’agit de l’analyse que nous donnons et qui est vraiment différente de celle que vous trouvez dans toute la presse française – à ce que les spécialistes appellent « un plafond de verre » pour le FN et qui est estimé à 14 ou 15 % d’inscrits (un chiffre d’ailleurs jamais atteint).
Il est donc très important de souligner cet aspect parce qu’on sait que le FN ne pourra jamais dépasser ce plafond. Le jeu de l’oligarchie consiste à répéter constamment aux Français : « Si vous êtes contre l’UE, il faut que vous votiez FN ». On les entraîne dans quelque chose qui est une impasse, cela d’autant plus que le FN va faire alliance, il l’a déjà annoncé au Parlement Européen, avec des partis d’extrême-droite comme le PVV de Geert Wilders qui a d’ailleurs fait une contre-performance, la Ligue du Nord et le FPÖ autrichien. On a donc cette volonté constante qui est de dire aux Français que s’ils sont contre l’UE, l’euro et l’OTAN, et bien, en ce cas, vous êtes forcément d’extrême-droite et automatiquement stigmatisés. J’ajoute pour clore le chapitre que le plus fort de toute cette affaire c’est que le FN ne propose absolument pas de sortir de l’UE ou de l’euro. J’ai regardé avec beaucoup d’intérêt sa profession de foi qui, dois-je avouer, est un chef d’œuvre de manipulation de l’opinion puisque, d’une part, cette profession de foi tape sur l’Europe en vantant les mérites de la nation mais, d’autre part, nulle part vous ne trouvez l’idée selon laquelle il faut sortir de l’UE ou même de l’euro. Les gens qui se donnent la peine d’aller regarder le programme du FN constatent avec intérêt qu’il ne fait que renégocier, tout comme les autres, les traités édificateurs de l’UE. Vous retrouvez d’ailleurs le même schéma dans d’autres pays d’Europe. En Grèce, par exemple, les médias font mousser Aube dorée qui est un mouvement d’extrême-droite et même, dans son cas, néo-nazi, mais ne parle jamais du mouvement dont nous sommes frères qui s’appelle EPAM et qui lui veut sortir de l’UE ainsi que de l’euro mais qui est interdit des médias. De telles coïncidences – j’entends entre autres une telle promotion du FN sur toutes les chaînes de télévision et via la radio – mettent la puce à l’oreille en montrant qu’il y a une volonté de l’oligarchie de promouvoir à outrance le FN pour les raisons que j’ai évoquées mais peut-être aussi pour préparer les élections présidentielles de 2017 puisque tout le monde sait que Madame Le Pen ne peut pas être élue du fait du « plafond de verre » dont j’ai parlé tout à l’heure et que la personne qui terminerait éventuellement dans un duo face à elle, si elle franchissait le cap du premier tour, serait à coup sûr élue. On l’a déjà vu lors de la campagne de 2002.

Le problème avec cette "analyse originale", c'est que Asselineau compare des quantités et des élections de nature très différentes.
Un peu comme un élève de primaire qui ajoute les tomates avec les CD et trouve... un résultat de fruits!
A mon avis, c'est justement la force du FN d'avoir su créer une dynamique de rejet Européiste de façon à "réussir" un type d'élections qui lui est traditionnellement très défavorable, précisément à cause de l'abstention...
Evidemment, F.Asselineau se garde bien de comparer les résultats du FN du 25 Mai avec...ce qui est comparable, à savoir les scores de 2009!
Je pense que, pour les bonnes raisons décrites en détail par J.Sapir (entre autres), "les absents ont toujours tort" tout au moins dans un type d'élection au cadre légal ou légitime et que donc, les chiffres obtenus en % du nombre des inscrits, s'ils permettent effectivement de mesurer les taux d'abstention et de "mobilisation" des troupes sont tout à fait trompeurs, surtout si on les applique A UNE SEULE DES LISTES EN PRESENCE!!
Que F.A fasse le même calcul pour le PS sur la côte D'Azur...et il aura tôt fait de démontrer que notre "parti de gouvernement" est réduit à l'état d'un groupuscule post-68tard...et qu'il n'est plus qu'à se baisser pour "ramasser le pouvoir à la petite cuiller"...
Quand à cette histoire de "plafond de verre", je pense qu'Asselineau reste bloqué sur l'analyse du FN qui était valable en gros pendant les années Mitterrand/Chirac...
Il conviendrait en outre de l'appliquer à tous les partis politiques qui le subissent nécéssairement dans un système multipartiste et c'est justement le FN qui s'approche le plus près de ce fameux "plafond"!
De toutes façons, on n'en est plus là et même si certains stratèges du PS refont le même "calcul" que leurs aînés, je crois qu'ils jouent avec le feu....au point (peut-être?) de déclencher une véritable lame de fond qui pourrait faire table rase du vieux clivage droite/gauche et d'obliger l'oligarchie aux abois à des stratégies plus radicales telles que celles du choc, de la "tension" ou du chaos...
Voyez ce qui se passe en Ukraine, la guerre en Syrie dont les militaires français ont échappé par un petit "miracle" (voir les regrets exprimés par le vampire Fabius...) et (peut-être?) le début du conditionnement à la radicalité et au choc des civilisations sur le vieux continent après l'attentat criminel au Musée juif de Bruxelles...
Il faudra évidemment apprécier ce dernier évènement à l'aune de ce qui pourrait se passer par la suite...

[traze]

bonjour,"Comment les États-Unis ont façonné le Monde en 2014 ?"
http://news360x.fr/exclusif-comment-les ... e-en-2014/

cordialement

[maraboo666]

PAPY CHEZ RUQUIER!

=== FLASH ! === JE SUIS L'INVITÉ POLITIQUE DE LAURENT RUQUIER DANS L'ÉMISSION « ON N’EST PAS COUCHÉ » SUR FRANCE 2
== SAMEDI 20 SEPTEMBRE EN 2e PARTIE DE SOIRÉE ==
Je serai interrogé pendant 50 minutes par Laurent RUQUIER, Aymeric CARON et Léa SALAMÉ dans l’une des principales émissions politiques de la télévision française.

Cette invitation découle directement de la notoriété croissante de l'UPR à travers toute la France - et notamment du nombre de plus en plus impressionnant de nos adhérents, qui est très suivi.

C'est la preuve que la persévérance paie et c'est aussi la preuve qu'il est fondamental que le plus grand nombre possible de sympathisants adhèrent à l'UPR.

Cette émission intervient en outre à l'issue d'une semaine très riche en événements politiques, avec le vote de confiance au gouvernement hier mardi et la conférence de presse de François Hollande demain jeudi.

En première partie d'émission, les autres invités seront Michel Sardou (théâtre), Jeanne Herry et Sandrine Kiberlain (cinéma), Ibrahim Malouf (musique) et Florent Pietrus (sport). Ils pourront me poser des questions pendant la 2e partie de l'émission au cours de laquelle je serai le seul invité politique.

Selon les soirs, cette émission compte entre 1,5 et 2,5 millions de téléspectateurs.

(Extrait du Blog de F.A)

[Cornimonde]

Vu que plus haut, ça parlait du FN, je me permets un petit parallèle avec l'actu récente d'Egalité et réconciliation:

J'ai jamais vraiment su quoi penser de la position de F.Asselineau à propos du FN, à savoir que ce serait un vrai "faux" parti d'opposition, qui serait en fait totalement intégré et accepté par le systeme pour des buts assez évidents. L'analyse se tient dans son concept, bien que FA en rajoute inutilement, notamment à propos du fameux article 50 qui serait prétendument volontairement oublié dans les campagnes du FN (l'article est pourtant clairement mentionné sur leur site officiel...bref).
Là où je veux en venir, c'est à propos de la "trahison" d'Aymeric Chauprade, qui aurait prétendument fait un petit dans le dos d'Alain Soral. Pour l'histoire, ce dernier l'aurait aidé à se faire élire, mis en confiance par la ligne qu'il tenait depuis un moment, à savoir la répudiation de l'idée d'un choc de civilisations. Le but de Soral était alors d'infléchir notamment la position de politique extérieure du front. Une fois élu, Chauprade aurait clairement désavoué son ancienne ligne, effectuant un virage à 180° et adoptant une position néocons proche de celle d'Alliot et des partis d'extreme droite européens.

Je vous livre ma pensée, qui va dans le sens d'une certaine façon de ce que disait FA: le FN, s'il veut devenir un parti susceptible de sortir un candidat présidentiable, doit obligatoirement passer par une lourde phase d'ouverture, notamment auprès de nos "français de branche". Pour le dire autrement et de façon simplifiée, il doit montrer clairement qu'il n'est pas/plus raciste. Impossible d'avoir plus de 50% des voix au 2e tour sans cela.. et quand bien même, on aurait alors droit à un blocage de la France jamais vu, avec manifs contre la "bête immonde" et tout le tralala. Impossible de gouverner dans ces conditions.
Or, entre Chauprade et le "dérapage" (un vrai pour le coup) de la Marine sur la LDJ, on dirait bien que ce parti cherche à tout prix à ne pas s'ouvrir à cette population qui est la seule capable de lui donner la légitimité necessaire à l'exercice du pouvoir. Au contraire, en flattant le crif et en adoptant une position d'extreme droite "autorisée", on dirait bien qu'elle se complait dans son rôle qui ne consiste qu'a rester le soupirail d'une partie du peuple qui a mal à la France, sans briguer le pouvoir, mais en donnant l'illusion d'une troisième voie... tout en empochant le magot au passage et en montrant aux vrais maitres qu'ils n'ont rien à craindre d'eux.
Vous en pensez quoi?

[maraboo666]

Je considère que ce n'est pas "clair cut".
J'ai toujours eu beaucoup d'admiration pour le géopoliticien A.Chauprade. J'ai offert son fameux "atlas" à au moins 3 personnes qui l'ont d'ailleurs autant apprécié que moi.
Le politicien Chauprade semble vouloir infléchir la ligne centrale du FN (qui n'est pas monolithique) dans une certaine direction...
Je pense qu'il faut paut-être ré-équilibrer le balancier entre la ligne "Soral" et la sienne.
Peut-être Philippot pourra-t-il y parvenir...
J'ai eu beau relire plusieurs fois le fameux texte de Chauprade en entier, j'ai du mal à me faire une opinion sur ce qu'il pense vraiment aujourd'hui et sur la stratégie qu'il entend promouvoir.
Ca pourrait conforter la position d'Asselineau, en effet. Et même celle de Pierre Hillard!
C'est une affaire à suivre; rien n'est simple.

[maraboo666]

Après visionnage en replay du passage d'Asselineau chez Ruquier (on n'est pas couché) oû il se fait crucifier, une grave question me taraude l'esprit:
A-t-il cependant fait mieux face au couple d'Enc**** (pardon, de "chroniqueurs-journalistes", mais qui a le rôle actif? ) ou moins bien qu'Etienne Chouard peu de temps auparavant chez Taddei sur la même chaîne?
Pauvre Papy!
Comparé au FN (exercice obligé), à Alain Soral (bafouillage approximatif des 2 chiens de garde) et même à Serge Ayoub, il a quand même réussi à placer un ou deux trucs face à celle qui lui a semblé être la nouvelle "ambassadrice de L'OTAN" en France:

Salamé : On fait quoi pour L'EI alors? On les laisse tranquille?
Asselineau : Qui finance l'EI ?
Salamé : Ils ont pris des puits de pétrole et ils le vendent à tout le monde...
Asselineau :Et comment ont-ils pu mener cette offensive? Le Qatar, L'Arabie Saoudite, ça vous parle?

A part ça, il est de notoriété publique que la "belle Léa" est liée par sa famille au clan hariri au Liban et qu'elle a la cuisse légère...Tout pour réussir, donc: bientôt chez (c)ANAL+!
Il faut aussi noter qu'à l'instar de Chouard, il a commis un impair:
Le CNR date de 1944. Je vois pas comment il peut dire en 2014 qu'un programme est directement inspiré de ça, même si c'est vrai. Il a pas le temps d'expliquer, donc ça semble ridicule.
Il se pose à la fois en "homme du passé et du passif" en une seule phrase, si vous voyez ce que je veux dire...
LA BOURDE, quoi!
Bref. Dans les 2 cas, il s'agissait bien évidemment d'un piège du "système" qui illustre le fameux principe de Gandhi:

D'abord ils vous ignorent, puis ils se moquent de vous, finalement ils vous combattent et à la fin: vous gagnez!

On en est à l'étape 2; Il faut croire à cette maxime jusqu'au bout!
D'autant que l'impact de l'émission a été important d'après L'UPR >

= L'IMPACT DU PASSAGE SUR FRANCE 2 APRÈS 12 HEURES =
À 12h45, soit 12 heures après la diffusion de mon passage dans l'émission de Laurent Ruquier "On n'est pas couché" :
a)- le nombre de "J'aime" sur notre page Facebook est passé de 28732 à 29046, soit +314.
Une telle hausse, obtenue en si peu de temps, est spectaculaire.
Elle pulvérise déjà, au bout de 12 heures, la plus forte hausse journalière de "j'aime" jamais enregistrée auparavant sur 24 heures, depuis la création de cette page il y a plus de 4 ans. Notre précédent record quotidien était en effet de +129 et avait été obtenu le 25 mai 2014.

Ce précédent record avait été obtenu après mon passage sur RMC chez Jean-Jacques Bourdin, le 20 mai, et la diffusion des spots publicitaires de 1'30" à la télévision dans le cadre de la campagne officielle pour les élections européennes.
b)- nous avons enregistré 12 adhésions au cours de ces 12 heures.
Elles proviennent de la France entière :
- Alpes de Haute Provence, Gironde, Pyrénées Orientales, Gard, Seine-Saint Denis,Territoire de Belfort, Haut Rhin Hautes Pyrénées, Hauts de Seine, Nord, Calvados,Paris.
CONCLUSION
-----------------------
Ce double constat confirme le constat établi dès 03h30, à savoir que la croissance potentielle de notre mouvement est réellement énorme.

[aikongo]

Il s'est surtout fait crucifier par le montage... Mais bon, c'est le jeu... avant d etre connu...
Idem quand l'on regarde chouard et l'autre bandit !


Pour info


= COMMENTAIRE AU SUJET DE LA DIFFUSION DE L'ÉMISSION ONPC =
L'émission "On n'est pas couché", qui avait été enregistrée, a fait l'objet de très nombreuses coupes avant sa diffusion. À la fois dans ce qui a été dit par les journalistes et plus encore dans mes réponses, lesquelles étaient beaucoup plus circonstanciées que ce qui en ressort à l'écran.

On peut certes regretter que l'ampleur des coupes ait fait disparaître des pans entiers de mes réponses.

J'avais ainsi parlé de l'ensemble des nationalisations qui figurent dans notre programme, du nombre des traités qui continueraient à lier la France à l'étranger en cas de sortie de l'UE, de l'exemple de tout petits pays qui restent indépendants comme Singapour, du fait que ce 20 septembre était le 222e anniversaire de la victoire des Français à Valmy contre l'Europe coalisée, de l'article 63 du TFUE qui autorise les délocalisations, du système de financement de l'UE qui montre ce que nous rapporterait la sortie de l'UE, de l'origine de l'idée des États-Unis d'Europe dans le discours de Victor Hugo de 1849 et du caractère colonialiste et raciste de cette idée, de la liste des ministres et syndicats anglais qui souhaitent la sortie de l'UE.

Tout cela a été évacué au montage, de même que beaucoup d'interventions de Léa Salamé et Aymeric Caron. La production a probablement jugé nécessaire de réduire drastiquement le format à ce à quoi correspond cette émission. Il ne faut pas oublier que ONPC n'est pas une émission politique ni intellectuelle, mais d'abord et avant tout une émission de divertissement.

Ce qui est le plus important, c'est que j'ai pu faire passer les quelques messages essentiels, à commencer par faire connaître l'existence même de l'UPR - qui est encore totalement inconnue d'une écrasante majorité de Français -, et les idées-forces de notre programme.

Contrairement à ce que je lis dans quelques commentaires, il était donc évident que je devais me rendre à l'invitation qui m'avait été faite. Malgré ses imperfections et les frustrations compréhensibles qu'elle peut engendrer chez nos adhérents et sympathisants, cette émission ne peut avoir pour effet que de faire croître la notoriété de notre mouvement et la curiosité qu'il suscite.

Une nouvelle fois, je remercie donc Catherine Barma, Laurent Ruquier, Christophe Kulikowski, et tous les techniciens de France 2, de m'avoir invité.

FA

[maraboo666]

Je me suis offert le luxe de visionner le débat une 2é fois et malheureusement pour Papy, je dois être encore plus sévère.
Visiblement, il n'était pas du tout préparé pour l'exercice.
Tout ce qu'ont sorti le duo de Pitbulls (Caron/Salamé) était mensonger, idiot, impoli, agressif et tout ce qu'on veux, c'est vrai...MAIS TOTALEMENT PREVISIBLE!
J'ai même retrouvé une vidéo de Soral de Juin 2014 dans laquelle il annoncait qu'en cas de "grosse émission télé", Asselineau se ferait laminer à propos d'une de ses conférences donnée dans l'ancien "local" de Serge Ayoub!
PREMONITOIRE et en effet Papy, très tendu et crispé, n'a pas su trouver le ton pour contre-attaquer.
Sa sortie "Et vous, qu'avez-vous fait?" à l'adresse de Caron au moment oû il se sent en difficulté è propos de ses supposés liens avec Soral and Cie était assez symptomatique et pitoyable car c'est l'autre idiot qui marque le point.
F.Asselineau est un conférencier de génie, mais pas un très bon débatteur selon les codes télévisuels qui sont finalement assez proches de ceux d'un "dîner de cons"...
Il aurait du attaquer Caron avec subtilité et humour, genre:
-Tiens! Perso, je ne fréquente pas ce site, mais je vois que vous prenez vos infos sur E/R (ce qui est probablement vrai.) Vous ne seriez pas antisémite par hasard?
D'autre part, interrogé sur le "supposé vide" son programme,il a été aussi habile que Ségolène Royal face à Sarko en 2007, expliquant qu'il y aurait des débats participatifs pour trancher toutes ces questions sociétales et subalternes!
Il s'est complu à "sauter comme un cabri" en répétant CNR, CNR, cnr...Mais ça faisait retour à la préhistoire...totalement inaudible pour la tranche "20-40 ans" des téléspectateurs du talk-show qui auront juste retenu le côté ambigu et paléo-archaîque des propositions du chef de L'UPR.
Le seul truc qu'il a avancé, c'est la renationalisation de TF1 qui a permis à l'intervenant Sardou de le moquer et de l'envoyer au tapis mordre la poussière de la défunte ORTF....
Finalement, quand un jeune ahuri de chanteur lui prédit un avenir dans l'Opéra (à défaut d'une carrière politique d'envergure), il ne fait que souligner de façon assez subtile et humoristique le côté "diva" du personnage Asselineau!
Bon.
Sa seule victoire par KO est contre Léa Salamé après la passe d'armes sur L'EI rapporté plus haut.
Encore heureux , vu le niveau de la "journalope"!
Je suis quand même très décu; un conseiller pro en com s'impose absolument pour lui!
Pour bien comprendre mon propos, imaginez un duel télévisé entre un type érudit et honnête comme Asselineau et un vieux briscard trostskyste du style "Mélenchon"...
"L'ordure intégrale" comme dirait probablement Soral.
Bah, ça serait à coup sûr Une vraie boucherie que je ne supporterais pas de voir jusqu'au bout!
Il faut bien comprendre qu'à la télé, c'est pas le "meilleur" qui gagne, mais le plus roué, le plus vicieux qui n'a rien à dire en réalité mais qui trouve la petite phrase assassine, le gros mensonge qu'on n'aura pas le temps de démonter, l'éclat de rire insupportable, le clin d'oeil moqueur et vicelard...bref, tout ce qui compte pour le format de l'émission!
Papy crucifié tel Jésus entre les 2 larrons et Ruquier qui a même pu se payer le luxe de paraître "protecteur" et presque impartial:
"Et les fans d'Asselineau, pouvez-vous rester jusqu'à la fin de l'émission, SVP?
QUELLE HORREUR!

[Stephane]

J'ai regardé aussi et je trouve que tu es un peu sévère maraboo.

Asselineau ne s'en est pas si mal sorti finalement, et puis son principal objectif (atteint) à travers cette participation à une émission de divertissement grand public était de sortir son mouvement de la clandestinité. Ça lui permettra peut-être maintenant un accès à d'autres emissions télé, sur d'autres formats sur lesquels il sera sans doute meilleur.

Alors c'est vrai, à première écoute certains arguments habituels manquaient. Cela s'explique par les coupes visiblement, mais FA savait à quoi s'en tenir à l'avance et il a accepté tout de même le défi ce qui est tout à son honneur.

La plus grosse faiblesse c'est le programme de l'UPR. On ne peut pas se contenter de dire "on rassemble des gens de droite et de gauche d'accord seulement sur la sortie de l'Euro de l'UE et de l'Otan et on verra ensuite ce qu'on fait une fois ces objectifs atteints..."
Sapir se mouille beaucoup plus lorsqu'il parle de sortie de l'Euro en expliquant qu'il sera incontournable de l'associer à beaucoup de réformes et en expliquant lesquelles (des réformes de "gauche" venant de Sapir évidemment).
Le camp euroréaliste sera beaucoup plus convaincant et crédible si chacun combat sous son propre drapeau, avec ses propres valeurs, ce qui n'empêche pas des alliances de circonstances ensuite mais dans la clarté politique.
Le CNR en soi n'évoque rien aux français, mais tous connaissent ses composantes communiste et gaulliste notamment.
L'UPR va devoir soit adopter une véritable orientation politique (ce qui veut dire qu'une partie de ses adhérents actuels ne resteront pas) ou bien admettre l'existence de courants/sensibilités en son sein et autoriser leur expression publique, ce qui peut tourner à la cacophonie mais vaut mieux en tous cas que ce programme vide en effet que les chroniqueurs d'ONPC ont parfaitement ciblé.