"Théorie du complot", et pourquoi pas???!!!

[maraboo666]

@ iron man et libertad
Alors, je mate un extrait d'émission de France 5 avec une passe d'armes entre F. Taddei et le monsieur bien bronzé de "la communauté qu'il ne faut pas nommer"...journaleux et prétendant au grade de "commissaire en chef de la police de la pensée" !!
Le monsieur semble nerveux et agressif:
Cohen en mode attaque, c’est à dire Dieudonné... 11 septembre...négationnisme... Soral... Nabe...manquait juste le grand-père mort à Auzschwitz
Taddeï > "Vous, vous faites le journal, vous ne faites pas une émission de débats intellectuels"
Coup de boule verbal
Après, je repère la réplique mythique:
"On a quand meme le droit de penser ce qu’on veut?
P.Cohen > " Non."
C’est génial en fait !
Alors, je me branche sur le fofo pour vous faire profiter de cette perle que je m'appretais à poster dans "l'actualité de la crise"...de conscience!
Et là, MIRACLE: je vois que c'est déja fait ici (Iron Man) et que Libertad m'a doublé pour la réplique!
Alors je ne sais plus si je dois croire aux "esprits" (théorie du complot) ou...au tempo des "grands esprits" (en toute "fausse" modestie) qui se rencontrent?

[Stephane]

Taddei, fidèle à lui même. Heureusement qu'il existe encore des gens comme lui à la télé.

Tout à fait d'accord. C'est certainement le dernier espace de liberté d'expression à la télévision française.

Contrairement à Calvi par exemple, ce talk-show ne repose pas sur une short-list d'abonnés presque systématiquement ré-invités à chaque emission, ce qui permet à une plus grande diversité de points de vue exprimés.
Une majorité des invités ne font qu'un seul passage, ce qui est excellent en termes de pluralité et de diversité des opinions.

Soral peut se plaindre de n'avoir été invité que quatre fois, mais un Alain Minc omniprésent sur d'autres plateaux n'a lui été invité qu'une seule fois (et l'invitation de l'un et de l'autre était à mon avis nécessaire bien qu'étant en désaccord avec les deux).

Chomsky n'a lui aussi été invité qu'une seule fois, mais c'était un grand moment surtout après plus de 30 ans de boycott (et diffamation) de l'intellectuel américain par les medias français. Je pense d'ailleurs que Chomsky aurait probablement refusé toute autre invitation que celle de Taddei, qui est incontestablement une exception dans le paysage médiatique français.

Bravo à lui, et bonne continuation s'il arrive à faire perdurer cette conception là du service public.

[maraboo666]

« Ne soyons pas naïfs, nous ne parlons pas d’une simple lutte politique, l'adoption par les couples homosexuels est une prétention destructrice contre le plan de Dieu. Nous ne parlons pas d’une simple loi, mais d’une conspiration du père du Mensonge, pour semer la confusion et induire en erreur les enfants de Dieu. »

OMG!
Même le pape François s'y met!
"Ah Non...Christiane...continue sans moi...ma jam de 22H... c'est trop, là...J'y vais, Christiane..."

[Libertad]

je serais curieux de connaitre son avis maintenant qu'il est pape

[Stephane]

Le droit de réponse de Michel Collon qui revient sur le documentaire de Caroline Fourest, « les Obsédés du Complot » dont quelques minutes lui sont consacrées. Il s'explique et invite Caroline Fourest à débattre.

http://www.michelcollon.info/Michel-Col ... oline.html

[Libertad]

C'est là où il s'auto-censure pour vainement éviter de passer pou un conspirationniste, mais c'est peine perdu avec l'ami(e) fourest.
Lorsque des gens de la haute se réunissent tout les ans à huit clos, pour discuter de leurs affaires financières, et du monde de demain, sans que les citoyens ne soient au minimum mis au parfum sur ces discussions, bas dans le dico on trouve le mot complot pour définir ce genres d'agissements, Collon prend cela comme un gros mot, dommage pour lui, car ça ne lui apportera rien de possitif, le système le diabolise tout de même et en même temps il se construit une petite barrière entre lui et les dissidents.

Car au final, on est forcément amener à prononcer le mot complot lorsque l'on enquête sur la manière dont ces gens se cottoient, travaillent ensemble, donc des groupes se forment, des réseaux, et ces réseaux existent et portent des noms, franc-maçonnerie, groupe bildelberg, le CFR, le groupe des 30 etc...

Le conspirationnisme commence là où l'on y ajoute des choses non vérifiables, hors là tout est vérifiable et même pas cachées, alors Collon selon moi s'auto-censure et au final son analyse du monde sera biaisée, comme disait LLP, au bout de 3, 4 ou 5 ans de travail, tu auras raté ton objectif, malgré qu'au départ le degré de déviation était minime, cette fameuse auto-censure

[Stephane]

Je ne crois pas du tout que Collon s'auto-censure.
Bien au contraire, il va bien plus loin que les conspirationnistes (pour la plupart d'entre eux) en nommant un chat un chat : impérialisme, néo-colonialisme, et surtout capitalisme, autant de mots que s'interdisent de prononcer la majorité des conspirationnistes. La véritable auto-censure est là...

Bilderberg, le CFR, les vieilleries de loges F.M. tout cela c'est avant tout du folklore et surtout des diversions utiles au système.

Rien n'est réellement caché ni secret. Tout est au grand jour devant nous. La plupart des décisions majeures se prennent dans des instances absolument pas clandestines ni secrètes, tout à fait officielles et pourtant complètement opaques pour les citoyens ordinaires : BRI, FMI, Banque Mondiale...

Refuser de reconnaître le système capitaliste mondial pour ce qu'il est en s'inventant de jolies fables de complot reptilien et/ou judéo-maçonnique, c'est là la véritable auto-censure et dernier rempart en définitive de l'oligarchie...

[maraboo666]

@ Stéphane
Le CFR..du Folklore?
C'est pourtant LE think-Tank majeur oû, dans la coulisse et à l'abri des parlementaires, s'élabore l'essentiel de la politique extérieure des Etats-unis d'Amérique...Et ça n'a rien à voir avec les reptiliens et autres plaisanteries du même genre...
En revanche, ça a TOUT à voir avec le" Project for New American Century" et la stratégie du "grand échiquier" de Z.Bzrezinski (le type qui a "découvert" un étudiant noir prometteur à Harvard qui se nommait B.Obama...)
Toi qui pige bien l'anglais, tu devrais faire un tour sur leur site officiel!
J'avais bien sûr déja vu cette "défense" de M.Collon. Elle est faiblarde. Surtout en refusant de prendre la moindre position courageuse à propos du 11/9 sur lequel ne porte pas encore le poids totalitaire d'une loi Gayssot!
C'est pourtant l'évènement majeur (le ¨Pearl Harbour) qui initie la nouvelle stratégie du chaos de l'impérialisme US du XXie siècle. 'Rebuilding American Defense!"

[Stephane]

Le CFR..du Folklore?

Le CFR est un think-tank important en effet, mais parmi d'autres.
Ce qui est du folklore, c'est d'attribuer à telle ou telle organisation un pouvoir absolu et occulte sur toutes les autres.

C'est en dernière instance l'ultime défense de l'oligarchie : "ils sont simplement manipulés par un groupe "secret" les pauvres..."

Je persiste à penser que tout est au grand jour pour qui accepte de regarder.
Le grand marché transatlantique par exemple fait l'objet de discussions publiques depuis déjà 5 ans au moins, et les medias (comme les conspirationnistes) feignent de découvrir ce projet seulement maintenant...

Sur le 9/11, oui c'était un évènement majeur dans la stratégie impérialiste US.
C'est bien sûr mon avis aussi, et je ne crois pas que Michel Collon (bien que ne se spécialisant pas sur ce sujet) n'ait jamais dit autre chose.

Ce qui m'agace parfois chez les conspirationnistes c'est leur croyance qu'ils seraient plus subversifs que tout le monde, alors qu'ils le sont un million de fois moins que l'auteur de "Das Kapital" il y a plus d'un siècle...

[Libertad]

y'a vraiment un truc qui cloche avec toi Stephane

d'une des conspirationnistes ne prononçant jamais les mots capitalisme, néo-colonialisme, voir mondialisme, je rajoute celui-là, perso j'en connais pas, les tiens doivent pas être bien connu alors, t'as des nom ?

de deux, comme l'a dit maraboo, y'a pas de folklore concernant ces groupes, je comprend pas ta façon de penser, le capitalisme est tout aussi concret que ces groupes soit disant occultes, c'est comme si l'on cataloguait al maison blanche de folklorique, et pourtant les même personne s'y rencontrent.

Et pour finir, je comprend pas du tout pourquoi tu nous parles sans arrêt des reptiliens, je n'ai pas lu toutes les pages de ce topic, mais perso je n'ai jamais parlé de ce genre de conneries, car s'en est une, et visiblement t'es du même avis que moi, alors ce serait sympa et ma foi originale de ne plus parler de ce genre de chose quand tu donnes ton avis sur nos interventions, ça donne la désagréable impression d'avoir fourest devant nous

edit:

Ce qui est du folklore, c'est d'attribuer à telle ou telle organisation un pouvoir absolu et occulte sur toutes les autres.

on a jamais dit cela, le capitalisme, c'est comme un arbre, et ces groupes ne sont que les feuilles se trouvant sur les branches, c'est une image que j'aime bien utiliser.