La chypriotisation menace nos comptes bancaires

[iron man]

Merci Dan.

Donc nous ne sommes donc pas dans le cas d'un "bail-in" mais plutôt dans un recouvrement de dette de type personnel.

[Dan]

Merci Dan.

Donc nous ne sommes donc pas dans le cas d'un "bail-in" mais plutôt dans un recouvrement de dette de type personnel.

Oui.

[Stephane]

Je pense au contraire qu'il y a un lien avec le bail-in à venir, mais nous ne le constaterons sans doute qu'une fois celui-ci réalisé.

Jusqu'à présent, contrairement au fisc français ou américain, les impôts britanniques n'avaient pour seul moyen de recouvrer un impôt impayé que de longues procédures judiciaires. Désormais, comme en France, ils ont le droit de se servir directement sur les comptes bancaires, avec pour seule limite de laisser 5000£ sur chaque compte (on est donc loin des 100 000€ en dessous desquels les européens se croient protégés).

Pour rappel, le bail-in chypriote avait été présenté comme un "impôt".

Le Royaume-uni étant à peine moins vulnérable que la France en cas de faillites bancaires, je pense que ce genre de décisions ne sont pas prises sans penser à un éventuel bail-in.

[Monsieur_Cheval]

D'ailleurs Berruyer l'avait rappelé non sans malice dans une de ses vidéos avec Delamarche, c'est bien nous (FR, GB, etc.) qui serons appelés en garantie (appelons le comme on veut ...), et à 100%. Pour lui, les Français ont acquiescé sans le dire trop fort pour creuser sans cesse un peu plus la dette, ce depuis 40 ans faciles.
Chaque bulletin apporté à son député est une caution presque personnelle sur ses dépenses passées ou à venir. Et Dieu sait "qu'ils" sont créatifs en dépensant la cagnotte publique !
Mon association "engagée" qui souhaite accompagner "solidairement" "citoyennement" et dans le respect de l'environnement et des coutumes locales la transhumance des escargots ardéchois attend avec une impatience non feinte sa subvention...

[Cornimonde]

Je reprends la traduction de Dan:

"...et ayant deja ete contactés a de multiples reprises par par l'HMRC."

C'est une condition propre à la GB? Parce qu'a Chypre (mis à part quelques initiés, a priori) personne ne savait à l'avance ce qui allait se passer.. et pourtant, il n'y a pas eu besoin de rappels pour saisir les comptes, non? Dans quelle mesure ce qui s'est passé à Chypre était permis par la loi?

[iron man]

Dans quelle mesure ce qui s'est passé à Chypre était permis par la loi?

Avec la partie résolution unique de l'union bancaire, je ne sais pas si cette question à encore du sens aujourd'hui.

Stéphane, il est fort possible qu'il existe un lien entre les deux, mais pour le moment ne crois-tu pas que nous extrapolons un peu...?

[Wallon fier toujours]

les gens parlent du prix de l’or... ils se concentrent vraiment sur le prix. Je voudrais introduire le concept de prix par rapport à la disponibilité, l’idée étant que, lorsque viendra le moment de récupérer l’or, à cause de l’effondrement du système bancaire, avec tout ce qui s’y passe, il se peut qu’il n’y ait pas d’or disponible, quel que soit le prix. Vous voyez où je veux en venir ? ... les gens veulent prendre possession de leur or qui se trouve dans une banque – et votre société n’est pas une banque, vous stockez dans un entrepôt sécurisé hors du système bancaire, ce qui fait une grosse différence – et leur or ne s’y trouve plus. Alors, c’est mon sujet : le prix vs la disponibilité...
https://www.youtube.com/watch?v=f3WHm26al3Q

[Stephane]

L'UE a adopté 3 textes hier faisant du "bail-in" (confiscation des dépôts) le moyen principal de résolution des faillites bancaires. Une différence de traitement continue d'être faite entre les comptes de plus de 100 000 euros et les autres, pour le moment...

BAIL-INS APPROVED BY EU PARLIAMENT YESTERDAY - DEPOSITS OVER €100,000 VULNERABLE

Yesterday the EU Parliament adopted three key texts outlining common rules on how to restructure and resolve failing banks.

The laws make up what has become more commonly known as Europe's banking union and include the creation of a Single Resolution Mechanism and a €55 billion Single Resolution Fund for banks in difficulty. The law was approved by the parliament with 570 votes in favour and 88 against.

Importantly and little commented on is the fact that they also include the Bank Restructuring and Resolution Directive, which seeks to shift the burden of bank failure from taxpayers to creditors - both bond holders and depositors.

Another key piece of legislation approved yesterday was the Directive on Deposit Guarantee Schemes, which says that bank deposits up to €100,000 will remain protected from any loss that a bank may incur. This means that deposits over €100,000 are now vulnerable to bail-ins and deposit confiscation.

Now shareholders and creditors including depositors over the €100,000 level will be the first to face losses from a bank failure.

“Bail in will be the main way to solve the problems," said Swedish MEP Gunnar Hökmark. “Bank resolution will be funded by creditors via bail ins and will also by resolution funds which will be funded by banks for banks."

“Bail-in” enshrined in the two laws, means that the bank’s owners - the shareholders, and creditors - the bondholders and depositors, will be first in line to absorb losses banks will incur, before outside sources of finance may be called upon.

The two EU laws on bank resolution will also require banks to finance reserve funds to cover further losses, but only after bail-ins have been used.

http://www.goldcore.com/goldcore_blog/b ... vulnerable

[Stephane]

Pour Philippe Herlin, les menaces sur les épargnants français viennent de monter d'un cran.

En 2014, l'UE a adopté une directive concernant la garantie des dépôts des entreprises et des ménages jusqu'à 100.000 euros : les Etats doivent constituer des fonds qui sont abondés par les banques à hauteur de 0,8% des dépôts qu’elles gèrent. Mais ce taux de 0,8% peut être ramené à 0,5%, ce qui représente autant d’économisé pour les banques (3,3 milliards d’euros pour les banques françaises). Cette dérogation est possible à deux conditions :
- qu'il existe une faible probabilité qu'une part importante des ressources du fonds soit mobilisée (on se demande bien comment ! vu que ce fonds de quelques milliards est d’un montant très faible comparé à l’épargne financière des ménages français, 3.600 milliards d’euros on le rappelle… sauf si la condition suivante est remplie…)
- que le secteur bancaire soit d'une taille et d'une concentration telles que les banques défaillantes feraient forcément l'objet d'une résolution ("résolution", voilà le mot ! et il fait référence à cette directive BRRD dont nous avons parlé et qui établit qu’une banque en faillite peut puiser directement dans les comptes de ses déposants ! que notre épargne soit "BRRDisée" en quelque sorte, et quand à la garantie de ne pas être affecté si l’on possède moins de 100.000 euros, n’y croyez pas trop…)
Et justement, comme nous l’apprend L’Agefi, le gouvernement français va demander cette dérogation ! Autrement dit, ce n’est pas la peine de trop abonder le fonds de garantie des dépôts, si une banque française fait faillite, elle puisera directement dans les comptes de ses clients ! Merci pour cet aveu !

http://philippeherlin.blogspot.com/2015 ... nants.html

[maraboo666]

Je ne sais pas si c'est le bon fil pour relancer ce débat mais, il y a quelques temps déjà certains ici (dont j'ai oublié les noms) avaient fait part de leur projet d'ouvrir un compte en Euros (ou même en Yuan) à BanK Of China qui est représentée à Paris.
J'aurais quelques questions?
Est-il possible d'ouvrir un compte en Yuans pour un non-professionnel? Est-ce facile?
Les frais de tenue de compte sont-ils élevés?
Quelles sont les parts resêctives des législations chinoises et françaises dans le fonctionnement d'une telle banque et sur quoi s'appliquent-elles?
Quel pourcentage de la devise européenne par rapport à a chinoise faut-il espérer pour au moins ne pas perdre d'argent à l'issue des 2 transactions: ALLER, puis RETOUR?
Serait-il toujours intéressant de le faire aujourd'hui avec un Euro en léger rebond, mais en route vèrs la parité EURO/Dollar ou même moins (1 E >>0.85--$) et une possible entrée du Yuan au sein du panier DTS du FMI?
PS> S'il existe un autre topic dédié sur les comptes en devises étrangères (CHF, $singapour, canadien, Couronnes norvégiennes, ROUBLES), merci de le signaler...