@ pascal Brutal
Assimiler les Empereurs romains et les rois de France dans la manière de gouverner me semble tout de même relativement aventureux.
Oui, mais j'aime l'aventure...
Développer serait un gros "hors-sujet" et tu le sais...
Ensuite, considérer que la royauté n'a jamais instauré de théocratie militaire équivalente à celle du régime israélien me semble également assez osé. Ils se contentaient de massacrer et de spolier les juifs et d'organiser des guerres de religion
Je maintiens.
Le sponsoring n'existait pas et ce n'était certainement pas les "grands féodaux" du royaume (lesquels n'avaient de cesse de remmetrte en cause l'autorité royale) qui les auraient aidé. nos anciens rois. à payer leurs mercenaires...
Aors qui?
Les papes? certainement pas...et les impôts de l'époque n'y auraient pas suffi!
Je rappelle que la France est un pays dans lequel les juifs ont pu se maintenir au top des classes dominates jusqu'au milieu du XIIe et surtout du XIIIe siècle.
C'est à partir de Philippe-Auguste et surtout de Philippe IV (Le Bel) que leur position a commencé à se dégrader sérieusement comme dans les autres pays d'Europe oû des conflits importants entre "grands" retardaient l'unification du royaume.
A cet égard, les juifs des pays arabes (séfarades) ont été beaucoup mieux lotis et protégés. Il suffit de voir quelle était la position des grands rabbins (genre Maîmonide) dans l'Espagne islamisée jusqu'à leur expulsion à la fin du XVe siècle...
Leur persécution essentielle ayant consisté (quel scandale!) à leur interdire la possession d'esclaves chrétiens ou arabes (justifiée dans "
le guide des égarés" parce que selon le Talmud fraichement interpreté par le centre de Cordoue, les "noirs" étaient considérés comme des goys inférieurs aux bestiaux d'utilité agraire...
Même les massacres de juifs organisés par la populace pendant la 1ere croisade emmenée par Pierre L'Ermite a été condamnée par les plus hautes autorités écclésiastiques et les seigneurs de guerre qui ont tout fait, souvent en vain, hélas, pour les éviter...
Alors, il ne faut pas tout mélanger, STP...
Tu ne dois pas en respecter beaucoup... mon non plus du reste.
Je respecte les catholiques et les musulmans intègres. (pas les fanatiques takfiris ni les "islamo-sionistes" du Golfe et de la ligue arabe, historiquement sous le contrôle des Brits...)
J'y ajouterais les bouddhistes (il ne s'agit pas d'une religion au sens strict, je sais...) et même certains religieux judaîsants antisionistes qui s'opposent à 'l"état juif" précisément en raison de leur lecture intègre de l'ancien Tastament débarrassé du talmud (ce qui est interdit dans la doxa officielle juive et même passible du bannissement majeur > voir l'affaire Spinoza, par exemple...) + tous les philosophes qui mettent en avant les concepts de logique des mondes, de savoir et de vérité...de Démosthène à A.Badiou en passant par Rousseau, Lacan, JC.Michéa (une vieille connaissance!), etc...etc... et Etienne Chouard!
Ca fait quand même un paquet de monde, non?...et j'en oublie sûrement!
Dernier point >
Etienne Chouard est certainement quelqu'un de très sympathique et il écrit souvent des choses intéressantes, mais il est prof d'éco (...)Sauf son respect, si ce bonhomme est le meilleur spécialiste vivant de la démocratie athénienne, moi je suis l'archevêque de Canterbury.
E.C a ETUDIE et LU tout ce qui existe de traces écrites sur le sujet. Il a même inventé des schémas explicatifs particulierement pertinents sur le fonctionnement pratique de la 1ere et seule démocratie au monde. Il suffit justement de parcourir son blog (énorme!) pour le constater! Point barre.
Alors, s'il y a mieux : je suis preneur: QUI et OÛ?
Chouard, un "apeupriste" qui vulgarise?
C'est comme pour l'histoire des armes chimiques avec lesquelles Bachar Al-Assad gazerait (ce mot est choisi à dessein, dans la terminologie officielle pour nous rappeler les chambres à Zyklon B) son propre peuple:
FO APPORTER LES PREUVES, camarade!
@ Stéphane et Iron man
Les "belges" ont toujours été moins extrémistes que L'UMPS sur la question syrienne.
L'ex-otage Piccinin leur envoie une quenelle de 175!
Mais on va nous expliquer qu'il s'agit d'une variante du syndrome de Stockohlm?
@ TOUS
Je vais pas ouvrir un nouveau topic, mais je voulais signaler ici la résistance DU PEUPLE ROUMAIN contre l'explotation de leur GOLD au cyanure >>Plus de 15 000 Roumains sont descendus dans la rue, dimanche 9 septembre, pour dire non à un projet de mine d'or canadien qui prévoit l'utilisation de grandes quantités de cyanure dans le village de Rosia Montana, en Transylvanie.
"Oui à la santé, non au cyanure", "J'aime la nature, pas le cyanure", proclamaient des banderoles arborées par les quelque 8 000 manifestants à Bucarest, parmi lesquels une écrasante majorité de jeunes et de nombreux parents avec leurs enfants.
Réunis au centre de la capitale roumaine pour le huitième jour consécutif, ils se sont rendus à pied ou à vélo devant le siège du gouvernement, où ils ont demandé la démission du premier ministre, Victor Ponta. Puis ont continué leur marche à travers Bucarest en agitant des bouteilles en plastique remplies de pièces de monnaie.
Ils étaient aussi 6 000 à défiler à Cluj, grande ville de Transylvanie, entre 800 et 900 à Brasov, selon la gendarmerie, et des dizaines dans d'autres villes du pays comme Iasi, Timisoara ou Baia Mare.
CYANURE, EXPROPRIATIONS, DESTRUCTION DE MONTAGNES
La société canadienne Gabriel Resources prévoit d'extraire 300 tonnes d'or et 1 600 tonnes d'argent dans la plus grande mine à ciel ouvert d'Europe, à Rosia Montana, dans le massif des Carpates. Environ 12 000 tonnes de cyanure par an seront nécessaires pour ce projet minier, qui nécessitera le déplacement de centaines de familles et la destruction partielle de quatre montagnes.
Lire le reportage (en édition abonnés) : "Rosia Montana, petit village roumain des Carpates, résiste aux chercheurs d'or"
Gabriel Resources, qui veut exploiter le gisement à travers sa filiale à 80 % Rosia Montana Gold Corporation, l'Etat roumain détenant les 20 % restants, indique que les normes européennes d'environnement seront respectées et promet 900 emplois durant les seize ans d'exploitation.
Le gouvernement de centre gauche de M. Ponta, qui avait promis de bloquer le projet durant la campagne électorale, a suscité la colère d'une partie des Roumains en adoptant à la surprise générale, fin août, un projet de loi qui ouvre la voie à ce projet et facilite les expropriations. Le texte doit encore recevoir l'aval du Parlement.
"Nous demandons au gouvernement de retirer immédiatement ce projet de loi", a expliqué, dans la manifestation, Tudor Trif, un ingénieur de 29 ans. "Nous ne pouvons pas laisser à nos enfants un lac de cyanure, une zone polluée", a-t-il ajouté, en référence à l'immense lac qui recueillera les eaux usées de l'exploitation aurifère. "C'est la première fois que les jeunes Roumains se mobilisent contre un projet qui menace l'environnement, c'est très encourageant", a estimé Mihaela Mihai, une musicienne âgée de 66 ans.
Ca se passe comme ça dans L'UE , dont la Roumanie est membre depuis 2007.
Bonjour chez vous!
...Mes respects Monseigneur. 