Merci pour ces conseils. J'aurais juste préféré une réponse un peu plus consistante.
Sinon, je te confirme bien volontiers que les sources sur le Haut Moyen-âge sont au moins aussi fiables que celles qui nous expliquent qu'Obama est un grand démocrate oeuvrant pour le bien du peuple syrien ou qu'Assad est un tyran sanguinaire qui gaze le peuple qui le soutient dans la proche banlieue de la ville qu'il habite, avec en plus le problème de l'absence de source d'origine et la datation plus que fantaisiste.
Pour les sources disponibles sur le règne d'Hugues Capet, pour nous limiter à l'exemple que tu donnes, pas la peine de chercher très loin :
"Nous sommes mal renseignés sur le règne d'Hugues Capet. Aucun lettré de son temps n'a jugé nécessaire de rédiger sa biographie. Des éléments épars figurent dans l'histoire contemporaine rédigée par le moine Richer de Reims, dans la Correspondance de Gerbert d'Aurillac puis dans l'œuvre d'Abbon de Fleury, tous clercs et largement favorables au nouveau roi. Les événements confus qui se succèdent sont difficiles à reconstituer".
M. Bourin, « 987, Hugues capet fonde la dynastie capétienne », Les grandes dates de l'histoire de France, Le Seuil, 2005.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hugues_CapetPour la première croisade, que je ne connais pas très bien, je serais très surpris qu'il existe des documents antérieurs au XIIIème siècle (j'ai pu consulter un ou deux manuscrits de cette période mais relatifs à d'autres évènements à la bibliothèque du Vatican, derrière une vitre...).
Je n'ai pas encore lu ce bouquin, mais apparemment les sources sur la période et leur datation sont largement problématiques également :
http://www.droz.org/fr/4207-9782600013291.htmlBon, sinon, je ne sais pas si je suis vraiment très bon sur les fractales (entre nous, j'en doute), mais en revanche j'avais quand même commis quelques centaines de pages sur l'histoire du droit romain et médiéval, même si cela fait maintenant quelques années. Je ne pense pas avoir totalement tout perdu de ma perception de ces périodes, sauf démonstration contraire.
Pour ce qui est du blog de notre ami Chouard, je te félicite d'y participer. Je te félicite également d'enseigner la philosophie, une voie que je n'ai certainement pas eu le courage de suivre à l'époque. Je n'ai évidemment pas lu les milliers de pages du blog en question. En revanche, j'ai parcouru celles relatives à la démocratie athénienne et je n'y ai toujours absolument rien trouvé qui ressemblerait à un travail approfondi sur la période. Si quelque chose m'a échappé, je te remercierais de me donner le lien.
Enfin, et pour ce qui est du Talmud, je ne sais pas exactement d'où tu tires ton argumentaire, mais il ne me semble pas de la meilleure eau. Que le Talmud dit de Jérusalem n'ait pas été achevé n'enlève rien de son autorité aux yeux d'une certaine partie de la tradition juive, pour laquelle il doit même devenir le texte primordial à la venue du "Messie". Qui plus est, c'est sur ce Talmud que se fonde assez largement la justification du mouvement Sioniste, puisque pour sa part le Talmud de Babylone interdit de "Converger vers Sion en un Mur". C'est également dans le Talmud de Jérusalem que s'incorpore de mémoire le principe de transmission de la judaïté par la mère au commencement de l'ère chrétienne. On ne peut pas dire que ces questions soient totalement négligeables dans la problématique générale du judaïsme. Il y a d'ailleurs d'assez longs développements de S. SANDT sur ces sujets dans le livre que tu cites plus haut.
maraboo666 a écrit:@ Pascal Brutal
Je n'ai pas envie d'épiloguer et te conseille de te recentrer sur un sujet que tu sembles bien maîtriser à savoir: L'analyse technique et accessoirement, les fractales.
Il y a juste certaines choses que je ne peux laisser passer. Les voici:
1)
Sinon, et pour l'histoire "de France" médiévale antérieure au XIIIème siècle, il me paraît une fois encore très hasardeux d'avoir une opinion tranchée devant l'absence de sources fiables.
Ah bon? Les "sources fiables" antérieures à l'histoire de France du XIIIe siècle ont disparu dans le nuage de Tchernobyl?
Pas de "sources fiables" sur la prise de pouvoir des Capétiens, ni sur le déroulement de la premiere croisade?
2)
Sinon, il me semble abusif de citer "le Talmud", il en existe deux principaux, parfois contradictoires, et plusieurs autres secondaires et contestés.
FAUX.
Le seul Talmud achevé, qui donne lieu à la "guemarra" et aux discussions rabbiniques afférentes est le second, à saboir le Talmud dit "Babylonien", compilé après la destruction du 2e temple, lorsque la direction de la secte Lévitique se réfugia (volontairement, cette fois-ci!) à Babylone.
L'autre Talmud dit "palestinien" (car il n'y en a effectivement que 2!) est totalement subordonné au second et considéré comme de bien moindre importance dans la compilation des écrits rabbiniques depuis 2000ans.
Je ne peux, à ce sujet, que te conseiller la lecture du rabbin Elie Benamozegh qui a effectué ce travail au XIXe siècle.
Excuse-moi, je ne vais pas raconter ma vie, mais j'appartiens à une famille d'enseignants et il y a parmi mes proches un ancien titulaire de la chaire de philosophie antique à la Sorbonne, alors je crois avoir quand même une vague idée de ce qu'est un travail de recherche sérieux et élaboré sur ce genre de sujet.
OK. Sache seulement que j'enseigne moi-même la philosophie et que je suis très proche de mon ami J.C Michéa, dont j'espère que tu as lu les nombreux écrits sur l'origine du libéralisme et le dévoyement de la gauche française par la "très vieille" idéologie du progrès...renonçant par la même à toute critique radicale du capitalisme sous sa forme la plus monstrueuse, c'est à dire néolibérale.
Je participe au blog d'Etienne Chouard (le plus fourni que je connaisse) depuis sa création en 2005, à l'occasion du référendum sur le projet d'anti-constitution Européenne) et je sais de quoi je parle...
Je doute que tu aies pu lire les milliers de pages qu'il contient, sans même parler des contributions annexes et des ébauches de projet de constitution citoyenne.
Libre à toi de ne pas le prendre au sérieux : s'il y a un sujet qu'il maîtrise mal, c'est bien celui de l'importance des MPX et du retour à un tres éventuel étalon-or.
