Attentats Charlie hebdo - vers un Patriot Act en France ?

[Stephane]

Et voilà c'est fait.

La loi de surveillance d'Internet a été votée aujourd'hui dans le cadre d'une procédure d'urgence visant à court-circuiter toute opposition citoyenne.

438 députés ont voté pour, 86 contre, et 42 se sont abstenus.
N'hésitez pas à consulter le Journal officiel ces jours-ci pour avoir la liste des 480 salopards ayant voté Pour ou s'étant abstenus (oui, nous aussi on fiche...)

Edit: le fichier des élus à boycotter est là http://www2.assemblee-nationale.fr/scru ... um%29/1109

[guy]

Oui, c'est du beau, même Fillon qui avait promis juré ne pas voter pour chez Jean Jacques BOURDIN a voté cette loi.

La liste des votants en PDF sur ce site : http://techvorace.com/wp-content/uploads/2015/05/Analyse-du-scrutin-n%C2%B0-1109-Deuxi%C3%A8me-s%C3%A9ance-du-05_05_2015-loi-sur-le-renseignement-Assembl%C3%A9e-nationale.pdf

[iron man]

La vérité, je songe de plus en plus à l'expatriation...

[Inf]

La vérité, je songe de plus en plus à l'expatriation...

ils vont ficher là ou tu partira de toute façon !

Et pour aller ou ? Les autres pays font pareille

[maraboo666]

C'ST BEAU COMME UN VOTE DE 1940 POUR LES PLEINS POUVOIRS A PETAIN!

Il y a quand même une majorité d'institutions diverses et variées et de gens sérieux pour être vent debout contre cette loi liberticide, 1ere étape vers la mise en place d'un "fascisme à la française" >>
•Le bâtonnier de Paris
•L’ordre des avocats
•Le syndicat de la magistrature
•Le juge Marc Trévidic
•La CNIL
•La “Commission numérique” de l’Assemblée nationale
•L’ARCEP
•Le président de l’actuelle Commission de contrôle des services de renseignement
•Le Conseil National du Numérique
•Dalloz
•L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe
•Le Contrôleur Européen de la Protection des Données Personnelles
•Human Rights Watch
•Amnesty International
•Ligue des droits de l’Homme
•Fédération Internationale des ligues des droits de l’Homme
•La Commission nationale consultative des droits de l’homme
•Les fournisseurs d’accès Internet
•Les hébergeurs
•La Quadrature du Net
•Mozilla
•Le W3C
•Reporters Sans frontières
•L’Ordre des médecins
•Syntec Numérique
•le “New York Times”
•beaucoup d ‘entrepreneurs du numérique
•bientôt, l’ONU et la Cour de Justice de l’UE
•L’Association des victimes du terrorisme
•…
Loi Renseignement : un « mensonge d’État » pour le bâtonnier de Paris :

“Dans Le Figaro, le bâtonnier des avocats de Paris, Me Pierre-Olivier Sur, dénonce le projet de loi Renseignement qu’il voit comme un « mensonge d’État » Il estime que le Conseil constitutionnel devrait la censurer. Les mots sont forts, à la veille du vote solennel du projet de loi Renseignement à l’Assemblée Nationale. Alors que le ministère de l’Intérieur fait tout son possible pour tenter de rassurer sur le contenu du texte, quitte à tordre le coup à la vérité et à faire dire à la jurisprudence le contraire de ce qu’elle dit, le bâtonnier de Paris Pierre-Olivier Sur a porté un coup très dur ce lundi dans Le Figaro.

« Ce projet de loi est un mensonge d’État », dénonce le représentant des avocats de Paris, pas du tout séduit par la communication gouvernement et élyséenne. « Le président de la République l’a présenté lui-même récemment à la télévision comme un texte essentiel pour lutter contre le terrorisme, alors qu’il va s’appliquer bien au-delà, à beaucoup d’autres domaines. Ce projet menace gravement les libertés publiques », dénonce-t-il. Pour Me Sur, « ce texte est un fourre-tout où domine l’arbitraire ». Entre autres reproches : « Jusqu’à présent, dans le cadre d’une enquête, on ciblait, on isolait la cible suspecte avant de la placer sous contrôle. A l’avenir, on écoutera d’abord tout le monde, sur parfois de vastes zones géographiques. On va inverser la méthode. La nouvelle logique sera celle de l’entonnoir. C’est dangereux ».L’avocat en appelle au Conseil constitutionnel, dont on sait qu’il sera saisi à la fois par le président François Hollande et par des députés, et « ne pense pas que les Sages laisseront passer cette illégalité », en parlant de l’exclusion de l’autorité judiciaire dans le mécanisme d’autorisation des mises sur surveillance. « Au nom des libertés publiques, ils devraient la censurer ».”

Source : Numerama, repris sur le blog d'O.Berruyer.

[iron man]

@Maraboo

L’avocat en appelle au Conseil constitutionnel, dont on sait qu’il sera saisi à la fois par le président François Hollande et par des députés, et « ne pense pas que les Sages laisseront passer cette illégalité », en parlant de l’exclusion de l’autorité judiciaire dans le mécanisme d’autorisation des mises sur surveillance. « Au nom des libertés publiques, ils devraient la censurer ».”

Vu que ce conseil constitutionnel n'est ersatz de véritable conseil constitutionnel, tout va bien.

Perso, sur ce coup j'aurai préféré avoir quelques juges rouges avec nous.

[aikongo]

Pas grave, les veaux s en foutent !

[Stephane]

Puisque les administrateurs de forums web sont considérés légalement comme des hébergeurs, il semble que l'obligation imposée par la nouvelle loi d'installer des boîtes noires surveillant le comportement et les opinions politiques de nos utilisateurs s'applique aussi en théorie à nous...
http://www.journaldunet.com/ebusiness/l ... 0415.shtml

[maraboo666]

La "démocratie" (selon les modèles Israéliens et étasuniens, sans doute?) par Claude Goasguen.

Le 11 janvier, "journée d'unité nationale", c'est ce que veulent mettre en place une trentaine de parlementaires UMP. À l'initiative du député Bernard Reynes, ces élus ont ainsi déposé, mi-avril, une proposition de loi en ce sens, dont Le Lab révélait le contenu vendredi 8 mai. Ce samedi, Claude Goasguen, député de Paris et signataire de la PPL, précise ses motivations dans une interview au Parisien.

D'après les explications de l'ancien ministre de Jacques Chirac, il ne s'agit pas là de s'assurer que les Français se souviendront de l'élan de solidarité qui amena environ 4 millions d'entre eux à manifester partout en France, au lendemain des attentats contre Charlie Hebdo et l'Hyper Casher de la porte de Vincennes. Non, Claude Goasguen veut surtout "mettre les Français un peu plus sous pression", eux qui "ont tendance à oublier un peu trop vite la réalité de cette guerre" contre le terrorisme.
Extrait du Wikipédia français sur le personnage:

Devenu président du groupe parlementaire d'amitié France-Israël en octobre 2007 après en avoir été longtemps vice-président, vice-président du groupe de pression Association France-Israël, il est un des plus fervents soutiens français[ de la politique de l'État d'Israël. Il a exprimé son soutien de la politique de retrait unilatéral d'Ariel Sharon, puis d'Ehud Olmert en 2005. En décembre 2008, il compte parmi les quelques hommes politiques à manifester publiquement leur soutien à l'opération israélienne contre le Hamas dans la bande de Gaza. Il dénonce la participation de la France à la conférence de « Durban 2 ». Il se mobilise pour Gilad Shalit ou encore pour l'inscription du Hezbollah sur la liste des organisations terroristes de l'Union européenne.

Il est également sensible à la question de l'antisémitisme. Lors de la Crise internationale des caricatures de Mahomet, il dénonce l'organisation « scandaleuse » du concours de caricatures sur l'Holocauste et parle d'« une démarche profondément agressive et belliciste » de l'Iran.
En mars 2008, lors du rassemblement d'un millier de personnes à Paris pour protester contre l'attentat de la yeshiva Merkaz Harav, à Jérusalem, qui avait tué huit élèves, il dénonce, au nom des 111 parlementaires du groupe d'amitié France-Israël, les agressions d'un « peuple sauvage de terroristes épouvantables ». Claude Goasguen précise à Rue89 n'avoir jamais évoqué les Palestiniens par ses propos, mais parlé du « peuple de terroristes, de ceux qui tirent sur Sdérot ».
En septembre 2011, avec 107 parlementaires français il se déclare opposé à la reconnaissance d'un État palestinien par l'ONU.

Ce monsieur vient très exactement de déclarer ceci:
"On ne peut plus ignorer que le monde est entré dans une ère dominée par le terrorisme. Les Français ont tendance à oublier un peu trop vite la réalité de cette guerre. Il faut leur rappeler qu'il s'agit d'une guerre totalement asymétrique, face à un terrorisme secret et rampant. Cette journée a pour but de mettre les Français un peu plus sous pression.
Faut-il être plus clair?
OUI.

Ne lui parlez pas de la loi sur le renseignement, récemment adoptée à une écrasante majorité à l'Assemblée nationale. "Je ne l'ai pas votée, explique l'élu de Paris. Cette loi n'est pas une réponse face au terrorisme, elle est également une loi anticriminalité. Il est indispensable de prendre d'autres mesures axées sur la répression."

Le caniche Français doit surpasser son maître américain dans les mesures des Patriot Act/NDAA à mettre en place chez nous!
Pour notre plus grand bien et notre sécurité à tous, bien entendu...

[guy]

Puisque les administrateurs de forums web sont considérés légalement comme des hébergeurs, il semble que l'obligation imposée par la nouvelle loi d'installer des boîtes noires surveillant le comportement et les opinions politiques de nos utilisateurs s'applique aussi en théorie à nous...
http://www.journaldunet.com/ebusiness/l ... 0415.shtml

Et bien nous irons installer nos forums chez un hébergeur étranger, du genre Suède ou autre pays nordique.

Du moment que tu parles, mais surtout que tu écris un peu Anglais, il est très simple de s'installer sur un serveur d'un fournisseur hors frontières.

Par exemple suivre Altern.org qui quitte la France pour la Norvège, et dans ce cas, en dehors de la gestion technique du site, la gestion pourra sans doute se faire en Francais.