DELAMARCHE SUR BFM BUSINESS ET RT France (Mise à jour)

[Gold_Michet]

Les gars, j'avoue, trop savant pour moi, tout ce que vous avez dit, j'ai beau essayé de relire 2,3 fois mais ne retiens que sommairement le contexte.
Vous avez fait tous des études en économie ou quoi? Pour ma part, l'économie, le dernier cours, c'était en 2nd et c'était en 198...Tiens je ne me rappel même plus de l'année.

Ok, ok, je sors

[iron man]

TONY et xbox.

Il y a dans vos deux discours de très bonne choses.

Oui, il nous faut un protectionnisme "avoué" pour défendre nos économie nationales, locales et nos intérêts. Peu importe au détriment de qui, que ce soit unilatérale ou non, peu importe.

Il ne faut pas attendre de la part d'un autre qu'il vienne s'occuper de nos affaires, ni attendre une entente à l'amiable.

A chaque fois que nous baissons nos gardes fiscalement et nos barrières douanières nous créons un déséquilibre, à chaque initiative sa contre-partie.

La souveraineté de la politique monétaire et la fiscalité doivent être au centre de toutes les décisions. Ce n'est ni aux banques, ni aux grandes entreprises multinationales de demander quoique ce soit à l'Etat Français et peu importe le chantage sur l'emploi qu'elles peuvent faire. L'Etat doit être le maître incontesté chez lui.

Quoiqu'on puisse en penser le protectionnisme, ni rien d'autre que la re-création d'une demande interne au pays. Le transfert des flux financiers de l’extérieur du pays vers l’intérieur, la mise en marche des forces interne du pays pour le pays.

TONY, bien que tu sois conscient de la situation du monde, ton discours déculpabilise toujours autant les banques et j'aimerai te poser une question.

Crois-tu en l'efficience des marchés ?

Si, oui, cela pourrait expliquer beaucoup de tes écrits et être le résultat de nombreuses altercations que tu as eu içi.

[traze]

Les gars, j'avoue, trop savant pour moi, tout ce que vous avez dit, j'ai beau essayé de relire 2,3 fois mais ne retiens que sommairement le contexte.
Vous avez fait tous des études en économie ou quoi? Pour ma part, l'économie, le dernier cours, c'était en 2nd et c'était en 198...Tiens je ne me rappel même plus de l'année.

Ok, ok, je sors

bonsoir,avec une video ca sera peut être mieux
http://www.dailymotion.com/video/xrnu9y ... mbediframe
cordialement

[TONY333]

Iron Man,

TONY, bien que tu sois conscient de la situation du monde, ton discours déculpabilise toujours autant les banques et j'aimerai te poser une question.

Crois-tu en l'efficience des marchés ?

Dans ta première phrase il y a la réponse à ta question.

Comment puis-je être conscient de la situation et croire en même temps à l'efficience des marchés?

Ma pensée est pourtant simple.

As-tu déjà essayer de jouer au Black Jack sur une table de Poker?
Tu as de grandes chances de perdre.

Pour les Banques et les multinationales c'est la même chose elles jouent à un jeu dont les règles ont été fixées à la base.
Les Banques et les multinationales sont les fruits du système capitaliste et libérale, si vous voulez vous attaquer au problème, attaquez-vous plutôt à la Source (un arbre malade ne donne pas de bons fruits) .

La crise est systémique.

La chose la plus révoltante et qui a d'ailleurs très peu été soulevé ici est le sauvetage systématique de TOUTES les Sociétés par l'Etat.
Que ce soient les Banques, mais aussi par exemple PSA et beaucoup d'autres.....
Il est écoeurant de constater que ceux qui profitent le plus du système sont également ceux qui refusent d'en payer le prix lorsqu'elles échouent pour que les citoyens les renflouent.

Le capitalisme c'est tu perds tu dégages et elles c'est plutôt "même joueur joue encore" après avoir fait Game Over en demandant des jetons à ceux qui font la queue.

[Yapados]

Et oui, on mutualise les pertes et on privatise les profits. A ce petit jeu, dur de perdre réellement ; de temps à autre, le système sacrifie untel ou untel, mais l'essentiel est sauvé en permanence à travers une course en avant qui finira bien par s'arrêter brutalement, un jour ou l'autre.

[Gold_Michet]

bonsoir,avec une video ca sera peut être mieux
http://www.dailymotion.com/video/xrnu9y ... mbediframe
cordialement

Merci Traze

[Stephane]

Vous avez fait tous des études en économie ou quoi? Pour ma part, l'économie, le dernier cours, c'était en 2nd et c'était en 198...Tiens je ne me rappel même plus de l'année.

Pas d'études en économie pour ma part, pas principalement en tous cas. J'avais bien quelques cours à la fac, notamment avec des "pointures" comme Aglietta mais je n'en garde quasiment aucun souvenir (désolé pour lui...)
Comme beaucoup de gens, je restais inscrit à la fac principalement pour draguer, retarder le moment du service militaire, et passer le temps avant d'avoir une idée sur ce que j'allais faire ensuite...
J'y suis resté 6 ans à glander pour en ressortir avec seulement une licence, c'est dire si j'ai adoré cette période

L'intérêt réel pour l'économie est venu plus tard, même si j'ai toujours pensé que l'infrastructure économique déterminait tout le reste (politique notamment).

L'envie d'apprendre en autodidacte est venue plus tard, et je pense que cette envie est salutaire pour tous. C'est d'ailleurs en partie pour cette raison que j'ai créé ce forum, qui comme chacun aura pu le constater tente d'aborder de nombreux sujets économiques via le sujet essentiel mais pourtant singulier de l'or.

[xbox]

Et oui, on mutualise les pertes et on privatise les profits. A ce petit jeu, dur de perdre réellement ; de temps à autre, le système sacrifie untel ou untel, mais l'essentiel est sauvé en permanence à travers une course en avant qui finira bien par s'arrêter brutalement, un jour ou l'autre.

On vit une période économique où on a inventé le socialisme pour les riches.
Tous les risques reposent sur les seules épaules des petits qui sont devenus la variables d'ajustement.

[xbox]

Les gars, j'avoue, trop savant pour moi, tout ce que vous avez dit, j'ai beau essayé de relire 2,3 fois mais ne retiens que sommairement le contexte.
Vous avez fait tous des études en économie ou quoi? Pour ma part, l'économie, le dernier cours, c'était en 2nd et c'était en 198...Tiens je ne me rappel même plus de l'année.

Ok, ok, je sors

A la base je suis de formation productique industrielle qui consiste à améliorer les gestions de production et donc de mettre au chômedu pas mal de gens pour le profits de quelque uns. Je mets des automates partout, des ordis, je réorganise la production et tout et tout => Total beaucoup de gens remplacés par des machines quand leur travail n'est pas tout simplement délocalisé.

Je suis donc en première ligne pour voir ce qui cloche dans notre société et j'ai pas mal de système organisationnel dans la tête. Donc quand ça coince quelque part ça m'aide un peu.

L'économie normalement c'est un truc qui doit être simple. Si l'économie est complexe c'est que certains l'ont rendu complexe et tu peux être sûr que c'est pour leur seul et unique avantage. Nous dans l'histoire on est les pigeons.

Par expérience je sais que plus c'est complexe plus c'est inefficace.

L'économie cela doit être simple. C'est normale vu que tout le monde la pratique dans son quotidien: ne serait que pour acheter une baguette de pain. Si tu n'arrives plus à comprendre comment tu achètes ta baguette de pain tu peux commencer à serrer bien fort les fesses.

[TONY333]

Si il veulent faire la mondialisation ils doivent aussi penser local.

X Box ta phrase est un paradoxe.
On voit bien avec le recul que la mondialisation encourage les délocalisations, la globalisation, les fusions et le chômage.
Donc la règle c'est ou tu grossis en réduisant tes coûts au maximum, allant chercher la main-d'oeuvre la moins chère ou tu te fais racheter ou tu meurs.

L'économie locale et mondialisée sont deux visions qui s'opposent radicalement.