Attentats Charlie hebdo - vers un Patriot Act en France ?

[maraboo666]

Le monde rêvé d'Eric Ciotti (UMP, ah pardon: "Républicain"), mais surtout paranoîaque, islamophobe et adepte du double standard:

Nous devrons également aborder la question de l’organisation du culte musulman et la création d’un organe de contrôle des imams de France.

Encore un qui a parfaitement compris la séparation de l'église et de l'état!
Imagine t-on en effet l’État organisant les cultes catholiques et judaîques et contrôlant les curés, les pasteurs, les rabbins ?
Petit à petit, "Charlie" fait son nid et les choses se dévoilent.
Dans le Monde 52 % des Français sont maintenant pour la peine de mort, selon une nouvelle étude: + 7 %
Les sympathisants PS passent de 21 % pour à 36 % pour.
Conclusion: (donnée par un lecteur du blog d'O.Berruyer):

Autant “pour Charlie” que bien d autres choses, chacun est enjoint de prendre une position définitive. Ceux qui veulent garder la tête froide sont mal vus, voire deviennent eux mêmes des accusés. La guerre civile est au bout du chemin.

La validation de la théorie néoconservatrice du "choc des civilisations":
1) Ca se prépare (false flags, exploitation médiatique, "agitation du peuple avant de s'en servir comme disait Charles-Maurice De Talleyrand")
2) Ca a des conséquences liberticides et géopolitiques très concrètes...

[maraboo666]

Pour tous ceux qui n'auraient pas encore saisi le "rapprochement" entre le sionisme (un détail de l'Histoire?) et ce dont nous parlons ici (...) Stephan Harper donne les clés de compréhension et enfonce le clou:
Être Charlie ou boycotter Israël, il faut choisir!

Au nom des lois antiracistes (« hate crime laws »), le gouvernement du Premier ministre conservateur canadien, Stephen Harper, a réaffirmé le 11 mai dernier sa détermination et sa « tolérance zéro » à l’encontre des associations, ONG, syndicats et églises appelant au boycott d’Israël.

Une annonce qui fait suite aux demandes récentes d’éclaircissement de CBS News au ministère de la Sécurité publique du Canada sur le traitement du Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) dans le pays. En janvier, le ministre des Affaires étrangères canadien John Baird avait effectivement promis de lutter contre le BDS, décrit comme « le nouveau visage de l’antisémitisme » en signant avec les autorités israéliennes un « mémorandum d’accord » lors d’une visite à Jérusalem.

Dans la foulée, le 22 janvier, à l’ONU, le ministre canadien de la Sécurité publique, Steven Blaney, indiquait lors d’un discours portant sur les attentats de Paris :

« Le Canada a adopté une approche de tolérance zéro à l’antisémitisme et toutes les formes de discrimination, y compris la rhétorique envers Israël, et les tentatives de délégitimer Israël comme le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions. »

La prochaine interdiction du BDS entraîne une vague d’indignation au Canada, d’autant plus que le mouvement est soutenu par un large éventail d’organisations de la société civile, allant de l’Église unie du Canada aux Quakers canadiens en passant par les syndicats estudiantins ou de travailleurs.

Le 8 janvier dernier, réagissant à l’attaque de Charlie Hebdo, Stephen Harper avait pourtant rappelé les « principes démocratiques les plus chers, la liberté d’expression, la liberté de la presse […] les valeurs de liberté, d’ouverture et de tolérance ». C’est au nom de ces valeurs que les militants du BDS, qui dénoncent une colonisation illégale, seront, comme en France, désormais persécutés au Canada."

[maraboo666]

"CHARLIE-HEBDO": SEXE, MENSONGES ET BIG BIZNESS >
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/argent-menace-d%c3%a9part-pourquoi-charlie-hebdo-ne-va-pas-bien/ar-BBjXqnQ

[iron man]

Remarquable article écrit pour la tribune.

Vous êtes suspecté en permanence de terrorisme. Oui, même si vous êtes une mère de famille postant les photos de son dernier gâteau au chocolat. Votre vie privée est dorénavant sous coupe réglée. Les sbires de l'État y accèdent quand ils le souhaitent.

En effet, le 5 mai, les députés ont voté massivement le texte N°2669 intitulé « projet de loi sur le renseignement ». Manuel Valls assure que la loi s'appliquera uniquement dans le cadre de la lutte antiterroriste : « La surveillance sera ciblée strictement sur les comportements menaçants. Les données tierces ne seront pas accessibles ou exploitables par les services. » Mais ne sera-t-elle pas également appliquée pour d'autres cas, par exemple contre l'activisme politique ? Vous pensez que je délire, que je suis paranoïaque ? Regardons plutôt ce qui s'est passé de l'autre côté de l'Atlantique.

C'est bizarre lorsqu'il s'agit de défendre nos vraies libertés, il n'y a plus personne ! pas de défilé dans la rue ? pas de ras de marée humain ?

http://www.latribune.fr/opinions/tribun ... ent1555075

[Stephane]

La "loi Charlie" anti-Internet fait des émules outre-Manche...

David Cameron veut censurer des opinions légales, pour la démocratie
Ce n'est pas illégal de dire ce que vous pensez, mais on va tout de même vous censurer pour le bien de la démocratie. C'est en substance le programme de David Cameron pour sa nouvelle loi contre le terrorisme, qui renforcera la lutte contre les contenus "nocifs" sur internet.

http://www.numerama.com/magazine/33174- ... ratie.html

[maraboo666]

Le croassement des grenouilles n'empêche pas l'éléphant de boire.

(Proverbe africain)
Les pessimistes rajoutent: "QUOIQUE..."

[iron man]

De "je suis Charlie" à "je suis sur écoute".

Magistral.

8/ On a vu la forte mobilisation pour défendre “la liberté d’expression” voire même la République. Mais pourquoi les Charlies n’ont-ils pas manifesté (et ne conscientisent même pas apparemment) contre le flash totalitaire de janvier ?

http://www.les-crises.fr/quand-le-cevip ... me-couche/

[POL]

Le c"Woassement des g"Wenouilles n'empêche pas l'éléphant de boi"We.

(Proverbe africain)

D'apres tous les medias qui ont couvert les évenements de janvier 2015, il y a eu environ 4 millions de "Charlie" dans la rue. D'apres un sondage (qui ne peut etre divulgué au public, mais que vos impots ont payé) utilisé par 2 chercheurs "émérites" de science-Po & du CNRS reunis, sur 1040 sondés, 30% des personnes interrogées disent qu’elles y ont participé, 35 % qu’elles n’ont pas participé mais qu’elles l’auraient souhaité, 33 % qu’elles n’ont ni participé ni souhaité le faire, et 2 % s’abstiennent de répondre.
Ce qui implique qu'à l’echelle du sondage il y aurait eu + de 15 millions de Charlie effectivement dans la rue.

C’est terrible de constater que 11 millions de personnes (15-4) preferent dire qu’ils y etaient plutot que d’etre suspectés d’anomalie de pensée…
Est il necessaire de preciser qu'un chercheur qui constate au detour d'un sondage que les 3/4 des interrogés mentent, devrait soit mettre son travail a la poubelle, soit se poser quelques questions subsidiaires. le fascisme débute toujours insidieusement.

N’hésitez pas à féliciter les chiens de garde pour leur travail leur mail:
vincent.tiberj@sciencespo.fr
nonna.mayer@sciencespo.fr

POL

[Stephane]

Un amendement déposé par le gouvernement dans le cadre du projet de loi sur le dialogue social et l’emploi va transformer le service public d'aide au retour à l'emploi des chômeurs Pôle Emploi en annexe des services de police, donnant à leurs agents des pouvoirs d'interception des communications équivalents à ceux de Tracfin et de l'AMF.

Vous avez un chômeur dans votre entourage ? Vous serez donc considéré a priori par l'État comme suspect de complicité de fraude, et vos communications seront épluchées comme si vous étiez le parrain d'un Cartel de la drogue.

Décodons. Cet article, pointé notamment par notre confrère Samuel Le Goff, va armer les agents assermentés de Pôle emploi du pouvoir de « fliquer » les chômeurs afin de traquer d’éventuelles « brebis galeuses » qui perçoivent sans droit des prestations chômage. En effet, ces agents pourront réclamer d’une longue série d’intermédiaires, toutes les données afférentes à un individu (facturations détaillées ou FADET, contrat, données de connexion, abonnements TV, etc.), sans passer par la case du juge. L'idée ensuite ? Croiser ces jolis fichiers et deviner d’éventuelles contrariétés avec les déclarations Pôle Emploi. Bref, une belle panoplie d’outils intrusifs pour « contrôler l’exactitude des déclarations faites en vue de l’attribution des prestations » dit poliment le gouvernement.

Dans le domaine des nouvelles technologies, on pourra toujours rétorquer que ces données ne concernent que l’environnement des communications, non le contenu. En réalité, sous couvert d’une demande des éléments techniques ou de facturation, une administration pourra aisément déduire tout le réseau social d’un individu, à l’instar de ce que prévoit le projet de loi sur le renseignement : référence contrat, adresse abonné, coordonnées bancaires, depuis quel lieu tel abonné s'est connecté au réseau, à quelles dates, à quelles heures, sous quel identifiant - numéro téléphone ou adresse(s) IP, référence du terminal...

http://www.nextinpact.com/news/95207-le ... omeurs.htm

[Stephane]

L'article de Numérama sur le même sujet :

Pôle Emploi pourra fouiller vos comptes bancaires, entre autres
http://www.numerama.com/magazine/33203- ... utres.html