Les chroniques de Jacques Sapir

[maraboo666]

J.S sur France culture sur le sujet épineux de la compétence économique et de la déontologie des journalistes, spécialisés ou non >>
http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=5104665#

[iron man]

Jacques Sapir vient d'écrire un article majeur sur la Bundesbank.

L’indépendance des Banques Centrales et le “modèle” de la Bundesbank

http://russeurope.hypotheses.org/4463

[maraboo666]

Le commentaire de Jacques Sapir sur les élections.
La partie en rouge, comme un écho au "non-dit" de l'analyse de François asselineau.
Le paragraphe suivant (les "2" F.N) est aussi tout à fait pertinent. En creux, je comprends que Sapir n'aurait aucune objection à Un "Front commun souverainiste" avec un FN " Est-Nordiste" emmené par un Florian Philippot...
Soit-dit en passant il faut noter que Jacques Sapir (qui n'est pas un "politicien") a le mérite d'avoir UNE STRATEGIE contrairement à François Asselineau QUI N'EN A PAS et se base sur une "isomorphie mathématique" douteuse sur la croissance exponentielle de son mouvement! (voir mon post sur le fil-UPR)
Tout ça va encore faire grincer quelques dents, celles de Frédéric Lordon qui y tient à son "A.O.C/GÔCHE", par exemple...

Le second tour des élections régionales qui s’est tenu le dimanche 13 décembre a confirmé un certain nombre des leçons que l’on pouvait déjà discerner dans les résultats du premier tour.

Tout d’abord, cette élection marque une victoire pour les « Républicains ». Mais, c’est une victoire courte. Cette victoire est d’ailleurs évidente moins en nombre de régions (7 sur 13) qu’en raison du poids démographiques de ces régions, qui représentent près des deux-tiers de la population française. Pourtant, il s’agit bien d’une victoire plus par défaut que par conviction. Dans deux régions, et non des moindres, le Nord-Picardie et la grande région PACA, les « Républicains » ne gagnent que du fait du retrait des listes « socialistes ». Il suffisait de voir le visage de Xavier Bertrand, et d’entendre son discours, pour mesurer toutes les limites de cette victoire. Les listes du parti héritier de l’UMP et du centre sont très loin d’avoir infligé ce KO dont elles rêvaient aux « socialistes ». Ce résultat là va raviver les guerres des ambitions entre les prétendants à la succession de Nicolas Sarkozy, à commencer par lui-même et en y incluant Alain Juppé, François Fillon et Bruno Lemaire. Ces guerres seront d’autant plus inexpiables qu’elles se feront à l’intérieur d’un même programme.

Cette élection marque aussi une défaite pour ces « socialistes », défaite à laquelle vient s’ajouter un désastre idéologique. La défaite est claire. Non seulement les listes des « socialistes » et de leurs alliés, et parfois supplétifs, ne remportent que 5 régions représentant moins d’un tiers des français, mais la réduction du nombre de conseillers régionaux pèsera lourd dans les finances d’un parti qui devra impérativement réduire sa voilure. Mais, idéologiquement, c’est bien à un désastre que le P « S » est aujourd’hui confronté. Son seul argument a été de « battre le Front National ». Pour le reste, il reprend une bonne partie des thèmes de l’opposition, voire de ce même Front National, contre lequel il appelle dans le même temps à faire barrage. L’incohérence est ici poussée à son point le plus extrême quand un de ses candidats, Claude Bartolone pour ne pas le nommer, fait une déclaration ouvertement communautariste en plein meeting, parlant de « race blanche » à propos de son adversaire. Notons que cela n’a pas semblé gêner Mme Cosse d’EELV ni M. Pierre Laurent, du PCF, qui étaient à la même tribune. La P « S » n’a plus de projet dans le domaine économique, si ce n’est la poursuite de l’austérité, de l’ouverture à la mondialisation confirmée par le traité transatlantique ou TTIP et de la poursuite de la désindustrialisation. Il n’a plus de projet non plus dans bien d’autres domaines avec la destruction de l’école républicaine qu’il poursuit envers et contre tout, ou la fin des services publics dans une logique directement importée de Bruxelles. Il est ainsi cocasse, pour le moins, de voir ce parti faire voter une loi qui va tendre au remplacement des transports ferroviaires par des autobus, et en même temps s’enorgueillir du résultat de la COP-21. Les autobus, pour réduire l’empreinte carbone, il fallait y penser…

Cette élection marque en apparence un échec pour le Front National qui, arrivé en tête au premier tour dans 6 régions, n’en conquiert aucune. Il convient pourtant de modérer ce constat d’échec. Il cache des succès réels. En nombre de voix, le Front National a progressé de manière significative entre le 1er et le 2ème tour. Il va dépasser le nombre de voix de l’élection présidentielle de mai 2012 alors que le taux d’abstention reste plus élevé. Surtout, il va augmenter très sensiblement le nombre de ses conseillers régionaux (plus de 350) et bénéficier à la fois de la manne financière que cela représente et de l’enracinement qui en découle. Ce n’est pas rien, et il est surprenant que de nombreux commentateurs ne le mentionnent pas. Cependant, et je l’ai déjà écrit, ce 2ème tour confirme aussi ce qu’indiquait le 1er : le Front National n’arrive pas à rassembler autour de lui. Il est le vainqueur du 1er tour, mais un vainqueur avec des réserves de voix très faibles. Cela vient de l’ambiguïté qui a été cultivée dans sa ligne politique. Entre les discours des uns et des autres, ceux tenus à Hénin-Beaumont ou à Forbach et ceux tenus à Carpentras, il y a plus que des différences. Le courant que l’on appelle « identitaire », et qui a été visible surtout dans la région PACA, s’il peut dans un premier temps gonfler les chiffres et conduire à des succès locaux, se révèlera à terme un obstacle insurmontable à toute logique de rassemblement. Ce discours, qui n’est clairement pas « républicains » en cela qu’il ne fait pas sien les principes de la République comme la laïcité et l’égalité, condamne dans le futur le Front National à connaître de nouvelles défaites dès qu’il lui faudra rassembler. Entre être une force locale et être une force nationale, il devra choisir. Pour le Front National aussi, c’est l’heure de l’examen de conscience et du choix de stratégie.

[Wulmo]

A titre personnel, je suis déçu par les résultats du seconds tours. Le FN aurait dû emporter des régions. Quand est ce que les francais comprendrons que voter pour les mêmes, qu'ils soient de gauche ou de droite, sont en train de les conduire au désastre ?

[la tune]

, qu'ils soient de gauche ou de droite, sont en train de les conduire au désastre ?

Salut,

Euh, comment dire...Le désastre, c'est déjà là, maintenant !

[maraboo666]

Non, non...Depuis Chirac on croit avoir atteint le fond à chaque élection, mais c'est un puits sans fond!
Michel Drac dit "qu'on n'a encore rien vu" et je veux bien le croire.
Le Pire?
Ca sera en...2021, sous JUPPE-1er!
Bon appétit!

[la tune]

Non, non...Depuis Chirac on croit avoir atteint le fond à chaque élection, mais c'est un puits sans fond!
Michel Drac dit "qu'on n'a encore rien vu" et je veux bien le croire.
Le Pire?
Ca sera en...2021, sous JUPPE-1er!
Bon appétit!

'Faut pas d'mander !

[maraboo666]

Enore une fois, Jacques Sapir signe en ce début de semaine la meilleure analyse des résultats du second tour >
http://russeurope.hypotheses.org/4568
PS> Je n'ai jamais vu Sapir évoquer L'UPR dans ses réflexions politiques sur la situation en France et je m'interroge:
Pourquoi "ignore-t-il" ce parti?
Existe-t-il un différend sur le fond entre les positions de L'UPR et les siennes?
Si oui, j'aimerais bien savoir lesquelles...
Ou bien considere-t-il simplement que le parti de François Asselineau est trop faible, trop "sectaire" et qu'il n'a pas d'avenir dans le "jeu politique" français?
Ce sont des vraies questions...

[maraboo666]

Jacques Sapir vient de s'exprimer sur son blog le 20 Décembre.
Avec gravité.
En référence à la campagne haineuse du "parti unique" reconstitué dans l'entre-deux-tours des élections régionales (NKM, "BARTO", Valls...) pour faire BARRAGE A LA représentation populaire du suffrage universel.
OUI.
Chacun a pu alors mesurer (au-dela des livres) ce que représente cette "HAINE DE LA DEMOCRATIE", 1ère "VALEUR"
partagée par notre classe oligarchique française, sous quelque A.O.C que ce soit... qui lui permette encore de se dissimuler!
Son texte passera certainement inapercu du personnel politique dans son ensemble car, s' il se livre à une analyse pointue des "valeurs" et des "principes" qui doivent nous guider, il ne contient aucune analyse économique spectaculaire sur le carcan qu'il convient de forcer, ni de nouveau médium stratégique pour y parvenir.
"VALEURS et PRINCIPES" : Ces notions ne sont pas synonymes puisque nos gouvernants se gargarisent des premières pour mieux faire oublier les seconds qui forment pourtant l'ossature de ce qu'on pourrait appeler: Une République.
Sapir met en évidence la notion centrale qui conditionne tout le reste, à savoir LA SOUVERAINETE.
Contrairement à ce que pense encore F.Lordon, celle-ci n'est ni de "droite", ni de "gauche" mais juste LA CLE unique permettant d'ouvrir la porte du champ politique sous-tendu par la lutte des classes qui pourrait être représentée effectivement selon un axe "droite-gauche", mais uniquement dans un cadre de souveraineté nationale qui ne serait pas (comme dans l'Italie des 70s et la France d'aujourd'hui) une simple souveraineté -plus que limitée-, une souveraineté dite de fiction...
D'oû le retour de cette vieille stratégie de la tension qui aura ponctué toute l'année 2015 en France et ailleurs...
En quoi, l'air de rien, le billet de Jacques Sapir est à proprement parler REVOLUTIONNAIRE ! Il fait d'ailleurs pendant à d'autres réflexions antérieures que l'on retrouvera sur son blog jusqu"au fameux:
« Vers la Guerre Civile ? », note publiée le 4 octobre 2015 sur le carnet Russeurope. Il est amusant d'y retrouver le même titre que celui d'Alain Geismar (ex-leader de la Gauche Prolétarienne dont chacun sait ce qu'il est devenu), non pour s'en réjouir cette fois-ci mais pour proposer au citoyen-lecteur des formes d'échappatoire.
Dans sa très belle phrase conclusive, Jacques Sapir acte le fait que nous sommes dorénavant résolument engagés dans la "praxis" du CHOC et du CHAOS.

Si la caste oligarchique a décidé de la guerre civile, il est peut probable que celle-ci puisse être évités. Mais, au moins, prendra-t-elle la dimension d’une immense insurrection contre ces oligarques, qui devraient peut-être méditer avant qu’il ne soit trop tard ce vieil adage politique français : « on ne touche aux Princes qu’à la tête."

DONT ACTE, camarade!
http://russeurope.hypotheses.org/4573

[maraboo666]

PS> Je n'ai jamais vu Sapir évoquer L'UPR dans ses réflexions politiques sur la situation en France et je m'interroge:
Pourquoi "ignore-t-il" ce parti?
Existe-t-il un différend sur le fond entre les positions de L'UPR et les siennes?
Si oui, j'aimerais bien savoir lesquelles...
Ou bien considere-t-il simplement que le parti de François Asselineau est trop faible, trop "sectaire" et qu'il n'a pas d'avenir dans le "jeu politique" français?
Ce sont des vraies questions...

Je pense avoir ce soir quelques éléments de réponse. Et ces derniers ne me font pas plaisir...
Je connais aujourd'hui les différentes versions (à charge et à défense) de la récente "purge" au sein de L'UPR + la démission du No2 Régis Chamagne. C'est un peu le coup de massue!
Ceux qui en sauraient plus " de l'intérieur" peuvent développer sur le fil "Asselineau". Pas le temps ce soir, mais j'y reviendrais dès les 1ers jours 2016.
BONNE ANNEE A TOUS! QUE LA "FORCE" (de la France) SOIT AVEC VOUS...