BNP Paribas se prend une claque de 10 milliards.

[Wulmo]

Je suppose que je ne vous apprends rien à propos de l'amende record que BNP Parisbas se voit infligée par Washington.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1536/Economi ... ante.dhtml

Ceci dit, je trouve aussi que l'amande est chocante, que l'indique l'article dont le lien est ci-dessus. D'autant plus que c'est une banque française qui n'est pas soumise aux lois américaines pour ce qui concerne les opérations hors USA.

La France est l'allié des Etats-Unis, paraît-il. Elle a fait son sale boulot en Libye.
Mais Washington recherche des milliards tant l'endettement américain est catastrophique. Elle n'hésite donc pas a agir en prédateur vis-a-vis de ses "partenaires", ou plutôt devrais-je dire ses vassaux.

Je remarque aussi que les USA ne font rien lorsque les chinois font affaire avec des pays faisant partie de la liste noire américaine.

Deux poids, deux mesures.

[remimartin]

Et le pire c'est ce que révèle cette affaire...
BNPP a fait commerce en dollar car des entreprises françaises ont fait des affaires là-bas... Conclusion : les entreprises françaises sont pénalisées en raison des désidératas géopolitiques des amerloks.
mais officiellement, nous ne sommes pas vassalisés, nous sommes indépendants.

Comme ce fut déjà le cas des pauvres PSA mis au chomages... quand général motors est entré au capital, ils ont ordonné d'arréter de vendre en Iran... un de leurs gros marchés... c'est ça qui a mis au chomage les ouvriers de chez nous. Depuis la chine est venue pour voler la tchnologie et l'état payera la plan social de liquidation finale de PSA quand tout sera euro-délocalisé.

[Wulmo]

Est-ce que le but de cette amande serait de fragilisé BNP Parisbas pour être rachetée à bon compte par Goldman Sach, comme le laisse supposer cet article ?

http://goldup.fr/2014/06/bnp10-milliard ... rgent.html

[iron man]

J'en pense que l'auteur, Lionel Segaut qui me semble a déjà fait son apparition sur ce forum à vraiment envie de te vendre sa vision des choses.

Dans le fond son analyse est cohérente puis dérape dans l'alarmiste. hors-sujet.

Il a raison sur la conséquence systémique que pourrait avoir toute sanction sur BNP Paribas. Il s'égare quand il parle de GS voulant saisir BNP. BNP, c'est un monstre bancaire (européen et mondial) sous le giron national français. Jamais, je dis bien jamais, les autorités prudentielles ne laisseront faire quoi que ce soit. Flamby à beau chier dans ces bottes, certains haut fonctionnaires ne se laisseront pas faire. L'ACPR et l'AMF péteront des câbles bien avant. Bref, sans commentaires...

Autre point, concernant la ponction sur compte bancaire, pure spéculation, ridicule. Je doute que l'auteur est la moindre connaissance sur ce genre de procédure.

Enfin, concernant le dérapages en bourse de BNP, je rappellerai que durant l'été 2011 les bancaires se prenaient tous les jours des claques à perdre entre 2,3,4% par jour. Le 30 juin 2011, la BNP affichait un cours de 53,23e, au 23 Septembre 2011 un cours 25,31e, soit une chute de plus de 50% en moins de 3 mois... alors 10%....

Il me semble que BNP est la banque qui à le mieux résisté.

Informer et alarmer sur l'état des banques, oui, mais pas n'importe comment.

[Monsieur_Cheval]

http://www.lefigaro.fr/vox/economie/201 ... l-etat.php

Ecrire à Obama pour qu'il intervienne provoque la risée de l'autre côté de l'Atlantique. Les procureurs américains sont élus et indépendants. Voir un président américain intervenir en faveur d'une banque privée (américaine ou étrangère) serait vu comme une trahison de la fonction.

[Wulmo]

Rumeur de faillite :

http://www.boursorama.com/forum-bnp-par ... 30774548-1

[Wulmo]

Cet article du journal Le Monde m'interpelle : (j'ai mis en couleur le passage qui m'inquiète)

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Amende BNP : un risque pour le système bancaire ?

Les autorités françaises font valoir qu'une ponction de 10 milliards de dollars sur une banque de cette importance ne manquerait pas d'avoir un impact sur l'ensemble du système financier européen.

« Si on affaiblit la BNP », soupçonnée par la justice américaine d'avoir réalisé des opérations avec des pays sous embargo, comme le Soudan et l'Iran, entre 2002 et 2009, c'est « l'ensemble du système bancaire européen » qui sera visé, a affirmé mercredi 4 juin l'ancien ministre UMP Xavier Bertrand.

De leur côté, les autorités françaises font également valoir qu'une ponction de 10 milliards de dollars sur une banque de cette importance ne manquerait pas d'avoir un impact sur l'ensemble du système financier européen.
« Caractère disproportionné des sanctions »

« Nous sommes là pour protéger la stabilité du système financier en France, pour s'assurer de sa capacité à financer correctement l'économie », française, et plus largement européenne, a déclaré mardi le ministre français des finances, Michel Sapin.


Le dossier BNP « fait certainement partie des sujets qui méritent d'être abordés » par les deux présidents, qui se rencontrent jeudi lors des cérémonies d'hommage au Débarquement, a-t-il ajouté.

Dès avril, le président français, François Hollande, s'est ému auprès de son homologue américain, Barack Obama, du « caractère disproportionné des sanctions envisagées et des risques associés à celles-ci », rapporte l'AFP.
Des risques « systémiques » ?

Les risques sont-ils si grands ? Sont-ils « systémiques », c'est-à-dire mettant en danger le système financier européen lui-même ?

L'agence de notation Standard and Poor's a menacé mercredi d'abaisser la note à long terme de BNP Paribas, actuellement fixée à A+ :

Amende record en vue pour BNP Paribas aux Etats-Unis ?

La banque pourrait être sanctionnée pour avoir contourné l'embargo américain sur plusieurs pays (Iran, Cuba, Soudan) en effectuant des paiements en dollars. Au total, elle pourrait payer plus de 10 milliards de dollars (7,35 milliards d'euros) ! Son avenir n'est cependant pas menacé.


« La surveillance négative reflète les incertitudes quant au dénouement de l'enquête. Cela inclut le montant de l'amende que pourrait avoir à payer BNP Paribas et la nature des sanctions additionnelles auxquelles elle pourrait faire face »

« Il faut attendre de voir la facture pour savoir quel sera son impact sur la banque« », abonde un analyste bancaire sous couvert d'anonymat. « Mais, même si la note était élevée, il n'est absolument pas question de la faillite de BNP Paribas. On ne se situe pas dans une affaire à caractère systémique », juge-t-il.
Une facture à déterminer

Pour l'heure, BNP Paribas a provisionné 1,1 milliard de dollars pour couvrir le litige mais elle a dit prévoir que le montant de l'amende puisse finalement être « très significativement supérieur ». Selon Alain Branchey, directeur senior chargé des institutions financières au sein de Fitch Ratings, « BNP Paribas devrait être capable d'absorber une amende par son résultat ou ses fonds propres ».

L'agence de notation, tout comme sa consœur Moody's, a surtout pointé le risque commercial pour l'établissement de faire face à un exode de clients, en particulier si son activité de compensation en dollars était suspendue par la justice américaine.

Lire : La chambre de compensation, la clé de l'amende BNP

Mais au-delà de la seule santé de la banque, il existe des risques d'effets secondaires. Si elle était de grande ampleur, l'amende devrait avant tout avoir un impact sur sa capacité à octroyer des financements, notamment aux entreprises.

« Ce qui m'inquiète, c'est le caractère imprévisible de la sanction. Cela peut renforcer la frilosité des banques, notamment pour le financement à l'export », souligne Bernard Cohen-Hadad, président de la commission financement des entreprises de l'organisation patronale française CGPME.
Obésité morbide du bilan des banques européennes

Il semble que le dossier ne soit pas suivi qu'en France. La Banque centrale européenne (BCE), qui a refusé de commenter le sujet, craindrait que la sanction encourue par BNP Paribas ne fasse tache d'huile, alors que d'autres banques européennes sont dans le viseur des autorités américaines, et que la croissance est toujours faible en zone euro.

Selon le Wall Street Journal, la BCE examinerait si les banques ont mis assez d'argent de côté pour couvrir les risques judiciaires qu'elles pourraient encourir. Et l'Autorité bancaire européenne a demandé aux régulateurs de chaque pays d'évaluer l'impact d'éventuelles sanctions, alors que vont être menés les tests de résistance censés vérifier la capacité de ces établissements à absorber des soubresauts économiques.

L'économiste David Thesmar s'interroge sur Twitter : les banques sont-elles devenues trop importantes pour pouvoir être mises à l'amende ? Citant le dernier rapport du Comité européen du risque systémique, il juge que le bilan des banques européennes, le volume de leurs engagements financiers, est devenu trop lourd pour être sain.

Si la BCE vérifie que les banques ont mis assez d'argent de côté, c'est qu'elle craint que d'autres banques sont peut-être visée par la "justice" américaine. Or, les banques européennes sont fragiles et le bail-in a été voté...
Faut-il s'attendre à un racket du système bancaire européen par les yankee et dès lors, un racket des citoyens ? Vu l'ampleur de l'endettement US, je m'attends à tout !

[traze]

Est-ce que le but de cette amende serait de fragilisé BNP Parisbas pour être rachetée à bon compte par Goldman Sach, comme le laisse supposer cet article

bonsoir, d'autres hypothèses

"Ce qui frappe, toutefois, c’est le caractère extrêmement mouvant de la sanction envisagée. La BNP est en discussion depuis 2009 sur ce sujet avec les autorités américaines. La négociation porte sur des transactions bancaires d’un montant inférieur à 1 milliard de dollars. Il est donc assez curieux de voir une amende aussi importante infligée au bout de près de 5 ans de pourparlers. Jusqu’ici, les montants évoqués étaient bien moindres."

1ére hypothèse
"Une partie de la presse financière soutient que l’une des raisons qui expliqueraient cette inflation récente dans le montant de l’amende tient au poids de la BNP en Iran, qui ferait de l’ombre aux banques américaines en cas d’ouverture prochaine de ce marché. Les annonces de Barack Obama sur le nécessaire retour à une diplomatie pacifiste après plusieurs années de guerre constitueraient un signe avant-coureur de ce revirement américain vis-à-vis de l’Iran."

2éme hypothèse
Ainsi, le refus obstiné du gouvernement français de voir General Electric racheter Alstom donnerait lieu à une surenchère entre les deux pays. La BNP en ferait les frais, avec des arrière-pensées évidentes de la part des Etats-Unis : la BNP a échappé à la débâcle en 2008. Les Américains ne voudraient pas laisser passer une bonne occasion de l’affaiblir, tout spécialement à l’approche des stress tests européens.

http://www.eric-verhaeghe.fr/la-bnp-vic ... re-alstom/

cordialement

[Wulmo]

http://www.lepoint.fr/economie/benjamin ... 573_28.php