Edward Snowden diffamé par le MI6 et la presse occidentale

[Stephane]

Toute la presse atlantiste se déchaîne aujourd'hui sur le lanceur d'alertes Edward Snowden, ancien consultant de la NSA et de la CIA, au motif qu'il aurait fourni à la Chine et à la Russie "plus d'un million de documents" mettant en danger des espions occidentaux infiltrés dans des "pays hostiles".

L'article de l'IMmonde de ce matin : http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html

En fait, tout est parti d'un article du Sunday Times reposant à 100% sur des "agents gouvernementaux souhaitant rester anonymes", ce qui est bien pratique puisque cela interdit toute contradiction.
Cet article, en réalité rédigé de la 1ère à la dernière ligne par les services secrets britanniques, prétend que Snowden se serait fait intercepter plus d'un million de fichiers par les services russes et chinois lors d'un déplacement entre Hong Kong et Moscou.

Le but est évidemment de prétendre qu'Edward Snowden aurait du "sang sur les mains", ce qui est écrit noir sur blanc dans le Sunday Times.

Le seul problème est que TOUT CELA EST FAUX.
Snowden n'a pas voyagé avec ces documents entre Hong Kong et Moscou. Le Sunday Times/MI6 prétend également qu'un certain David Miranda, mari d'un journaliste du Guardian, aurait été intercepté en possession de 58 000 documents classifiés après une rencontre de celui-ci avec Snowden à Moscou. Sauf que David Miranda n'avait non seulement jamais rencontré Snowden, mais ne s'était même jamais rendu à Moscou au moment de son interpellation à Heathrow en 2013...
Un journaliste ayant pu travailler près d'un an sur l'ensemble des documents de Snowden (qui seraient loins de représenter un million de fichiers) confirme d'autre part qu'il n'a jamais vu mention d'aucun nom d'un agent du MI6.

Le tissu d'absurdités contenu dans cet article du Sunday Times est tel qu'aucun journaliste un tant soit peu sérieux n'aurait du y prêter attention, or là c'est le contraire. TOUTE LA PRESSE AUX ORDRES reprend, sans jamais en questionner ne serait-ce qu'une ligne, les affirmations mensongères des services secrets britanniques à l'origine de l'article.
https://firstlook.org/theintercept/2015 ... alsehoods/

Pour rappel, ce n'est pas le premier bidonnage du MI6.
Si emporter des boissons ou autres liquides en cabine lors d'un voyage en avion est désormais interdit depuis quelques années, c'était à la suite d'un faux complot terroriste inventé de toutes pièces par le MI6 et prétendument déjoué par eux : en réalité des dizaines de "suspects" de ce prétendu complot avaient été relâchés le jour même puisque aucun début de preuve n'a jamais été avancé à l'encontre de ces personnes, le tout était simplement d'attirer l'attention des medias sur un complot imaginaire inventé par Scotland Yard pour se faire mousser...

[maraboo666]

J'avais vu le film "CITIZEN FOUR" avec une certaine méfiance et je n'y croyais pas trop à ce Snowden.
S'il a pu vraiment sortir des infos sur des espions en place du MI6 ou de la CIA et les balancer aux russo-chinois: BRAVO!
Il mérite le prix Nobel de la Paix, mais ce sera probablement pour une ONG russophobe, ou carrément le PORO-CHOCO de LA MORT QUI TUE, pour le remercier d'avoir dessoûlé brièvement... le temps d'un accord de Minsk?

[Stephane]

Le Monde a modifié son article.

Le Monde.fr avec AFP | 14.06.2015 à 09h32 • Mis à jour le 15.06.2015 à 21h15

Le 1ère version était un simple recopiage des affirmations mensongères du Sunday Times, intitulée "Les documents fournis par Snowden menacent des agents britanniques, affirme Londres"

Le nouveau titre est "Glen Greenwald dément que la Russie et la Chine aient eu accès aux documents Snowden".

L'article, auparavant 100% à charge contre Snowden, a été remanié à la hâte (beaucoup de fautes de frappe et de syntaxe) dans une version aujourd'hui plus critique des allégations du Sunday Times.

On va dire que c'est un progrès... Néanmoins, comme dans le cas du Sunday Times qui a modifié en catimini la version électronique de son article pour en faire disparaître l'affirmation mensongère la plus flagrante sur laquelle reposait toute l'argumentation du journal de Rupert Murdoch, le Monde a procédé de la même façon. Aucun rectificatif, aucune excuse pour avoir relayé tels quels sans aucun travail journalistique les accusations anonymes des services britanniques.

Comme le disait dimanche Daniel Schneidermann, "Le vieux journalisme a perdu la partie, mais il ne le sait pas encore".