@trapeze
Ce qui est vrai pour l'Inde n'est pas applicable partout ailleurs.
En France par exemple, si qqch de semblable se produisait, cela ne ferait ni chaud ni froid à une grande partie de la population qui paye avec son morceau de plastique histoire d'être que sa moindre transaction soit bien tracée.
Les gens applaudiraient sûrement une mesure identique qui à ne pas en douter, ne serait prise que pour assurer leur sécurité et empêcher tous ceux qui fraudent, trichent, terrorisent de continuer leurs méfaits (oubliant que BNP ou TOTAL ou ENGIE ne se servent plus de mallettes de billets depuis plusieurs années...)
En Suède, n'en parlons pas, le cash est banni ou en passe de le devenir.
Oui. J'aurais tendance néanmoins à nuancer quelques peu mes propos.
Il existe de nombreuses disparités dans l'utilisation du cash et des moyens de paiements en général dans chacun des pays. Il n'y a qu'a voir les disparités rien que dans la zone euro. Encore plus lorsqu'il s'agit de l'opposition pays pauvre/pays riche. Il n'y a qu'a voir la sacralité du cash pour les allemands chez qui cela n'étonnera personne d'acheter sa voiture en cash.
Quant à ce qui se passerait en France si ce genre d’événements venait à ce produire je reste plus circonspect...
Tout d'abord parceque le cash représente la moitié des transactions en France (55%) en volume. Cela fait réfléchir, même si il est vrai que cela ne représente que 5% des transactions en valeur. Les plafonds de paiement en espèce n'y sont pas pour rien.Certes, la carte bancaire règne en maître face à un chèque qui décline. Sans doute là encore une spécificité française.
Mais lorsque l'on aborde le cash, il y a deux grands thèmes à aborder.
Certes, il y a les problèmes de libertés individuels, mais il y a pire.
La première c'est que le cash, c'est avant tout un amortisseur social. Celui qui permet à classe sociale les plus affaiblis de pouvoir développer une économie souterraine, qui leur permet de vivre. Car supprimer le cash ou légaliser un paquet de substances aujourd'hui interdite, c'est la même chose. Et je ne parle même pas du travail au black. N'oublions pas les inégalités qui restent fortes dans ce pays.
Ensuite, il est, à mon sens impossible de chiffrer avec la zone euro, les réels flux de cash. Et avec l'insécurité financière, les taux négatifs qui arrivent, les montants de cash thésaurisés et en circulation vont avoir une influence réelle sur le fonctionnement de nos économies.
On peut penser que de rappeler tout ce petit monde aux guichets de la banque de France et leur demander de justifier la provenance de tous ces fonds posera de sérieux problèmes.
Pour le reste, je suis d'accord avec toi. Le tracage est un risque réel en terme de libertés individuel. Les français font preuve d'insouciance avec les moyens de paiement qu'ils utilisent. Mais ca, va leur expliquer...
Heureusement le cash a encore beaucoup d'avenir dans les pays pauvres, même si on force la main de ces gens à utiliser leurs téléphones portables pour réaliser leurs achats (principalement en Afrique)
Encore une fois, il me semble que de penser en terme de pays pauvre/riche est une erreur.
Je ne sais pas si les africains ont été forcés à utiliser leur téléphones portable pour payer. En revanche, je peux te parler du taux de bancarisation qui est faible en Afrique et qui à permis un bon taux de pénétration des moyens de paiements par téléphone. Et à écouter les gens qui s'en servent au quotidien, cela rends d'énormes services.
Les problématiques autour des moyens de paiements sont passionnantes.
Quelques documents à lire:
http://www.fbf.fr/fr/files/AC3CBC/Les%2 ... iement.pdfhttps://www.tresor.economie.gouv.fr/File/340371