par Arnaud le Mar 12 Avr 2011 20:34
Je pense PJ n'a pas assez étudié l’ésotérisme, ce qui peu amener, a lui faire prétendre, a avoir été le seul a ce jour présenté la seule interprétation plausible de l'Apocalypse de St Jean. C'est du fait d'une ignorance je pense, même si, son analyse personnelle, tiens la route et colle avec une réalité. L'Apocalypse est un texte Biblique aux multiple interprétations, et JP en fait celle qui est la plus "matérialiste". Dans tout les cas elle repose sur des éléments "solide" d'un point de vu dualiste et matérialiste, ce que Sorale, reprend aussi, a bon compte, pour décrypter le monde.
Etudier le passé, c'est comprendre l'avenir. Reprendre des Textes Sacrées pour argumenter une analyse d'un future possible me parait un peu plus branlant, mais pourquoi pas ... les mythologies, l'histoire des civilisations, en eux-memes nous font comprendre notre monde actuel.
On ne peut monter au Ciel mais bien plus Haut.