Dans tous les cas, la proposition à 270 euros est vraiment abusée
, pour ne pas dire autre chose
... En effet, la logique voudrait un partage équitable.
Démonstration
:
prix du souverain : 305 euros aujourd'hui.
reprise chez Godot : 263 euros.
A 270 euros, l'acheteur économise 35 euros (par-rapport à un achat chez un numismate... et encore, je ne tiens pas compte de la commission...) et le vendeur gagne 7 euros (par-rapport à une reprise chez Godot).
Le vendeur se fait clairement avoir
: la logique voudrait plutôt un prix vers (305-270)/2+270 soit environ 278 euros. Mais, en incluant la taxation de 8%, il resterait à l'acheteur 278x0.92 = 255.76 euros donc le vendeur est encore perdant.
Pour que le vendeur soit gagnant en le revendant ailleurs que chez Godot, il faut qu'il le vende au minimum 286 euros. A 286 euros, l'opération est nulle pour le vendeur. Donc, un partage équitable serait de fixer le prix à 295 euros soit 10 euros de gagné pour le vendeur et 10 euros d'économisés pour l'acheteur.
La proposition à 270 euros est du fouttage de g....... (terme un peu fort, je m'en excuse... on dira donc que c'est de la négociation type syndicaliste
: je demande 100 euros d'augmentation pour en fait avoir les 50 euros que je voulais initialement). On peut donc supposer qu'il s'agit de la même stratégie.
Conclusion : 295 euros le souverain est un prix équitable. Au-delà, le vendeur est encore plus gagnant (tant mieux pour lui) et entre 295 et 304 euros, l'acheteur est également gagnant. Bref, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes
Au fait, je fais une proposition à 271 euros
Cela me fait penser, je vais aussi passer quelques annonces car j'e dois me débarasser de quelques pièces (je vous préviens, je suis dur en négo surtout quand les pièces sont nickels)