Les chroniques de Jacques Sapir

[maraboo666]

Et sur BFM Business, as usual >
http://www.youtube.com/watch?v=cdgRKhe8QOM

[iron man]

Je poste le meilleur moment du passage de Sapir sur LCP que Maraboo à si justement intitulé: "Jacques Sapir chez les cons"

Je trouve cela moi aussi absolument terrifiant de voir ce déballage d'ignorance et/ou de mauvaise foi absolue.

Le politique député UMP ancien président de l'Assemblée Nationale qui nous ressort encore le: "Ah mais si on sort de la zone euro notre dette va exploser". Merde alors, c'est pas comme si on nous l'avait expliqué un demi-milliards de fois le principe de la dette libellé en droit Français. Faudrait écouter un petit plus au lieu de manger des petits fours.

La journaliste directrice adjointe de l'Express et directrice de la rédaction de l'Expansion qui ose sortir l'idiotie que si l'Allemagne s'en sort pourquoi ne nous en sortirions pas avec un taux de change aussi fort ?

Sans rire, Là, je suis désolé mais arriver à un tel niveau et baigner dans cette détresse intellectuelle, c'est quand même incroyable.

La prochaine fois on leur envois notre chat "jetpack", il fera mieux le taf.

http://www.youtube.com/watch?v=enWvy-KUU7g

http://www.dailymotion.com/video/x16dwp ... start=2820

[maraboo666]

LES 4 CHOIX DE F.HOLLANDE par Jacques Sapir.

Le gouvernement français vient donc d’être contraint à deux reculs, l’un sur la taxation rétroactive des revenus de l’épargne et l’autre sur l’écotaxe. Ces deux mesures ont cristallisé un mécontentement latent et le recul sur l’écotaxe est particulièrement symbolique. Il s’est fait dans des conditions politiques très dégradées. Mais ce recul ne change rien aux problèmes de la Bretagne. On voit bien comment l’Euro, mais aussi les différentes réglementations européennes ruinent l’économie de cette région et de la France en général. On le voit une nouvelle fois avec les problèmes des abattoirs, de sociétés comme Doux et Gad. Un nouvel exemple est donné par l’usine Tilly-Sabco de Guerlesquin (Finistère). La production de poulets entiers devrait s’y arrêter en janvier 2014. Ce volailler est en réalité numéro 2 européen ; c’est donc une entreprise importante. Les exportations y représentent 90 % de la production. Mais avec un Euro fort, la concurrence des pays émergents et la suppression des aides européennes, cette entreprise accumule les pertes, ce qui a contraint le directeur à annoncer la suspension de l’activité.

Les raisons d’une reculade.
Les raisons de cette reculade sont multiples. La première est politique. Jamais la popularité de François Hollande n’aura été aussi basse. C’est à un effondrement auquel on assiste, un effondrement sans précédent dans la Vème République. Le mouvement social qui couvait en Bretagne menaçait de faire tache d’huile, et aurait pu conduire à un embrasement généralisé.

C’est à une situation sans précédent à laquelle on est aujourd’hui confronté. L’impopularité du Président, comme celle du gouvernement, restreint drastiquement ses marges de manœuvres. Dès qu’il est, ou qu’il sera, confronté à des mouvements d’opposition un tant soit peu virulents il n’aura plus d’autres solutions que de reculer. Il en donne l’exemple sur la Bretagne et sur les mesures fiscales qu’il souhaitait prendre, mais ce faisant il envoie aussi un signal à tous les groupes de pression. Ce n’est pas la « fermeté » dont il a fait preuve le 31 octobre devant les dirigeants des clubs de football français qui pourra y changer quoi que ce soit.

À cette raison évidemment d’ordre politique vient s’ajouter une raison économique. On l’a dit auparavant, la cause fondamentale du marasme de la Bretagne, et plus avant de la France entière, porte un nom : l’Euro. Mais, alors que nous fêtons le vingtième anniversaire du traité de Maastricht (1993), il ne saurait être question pour un politicien habitué aux compromis comme François Hollande de mettre en cause ce qu’il pense être un traité fondateur. On a prétendu que l’Union Economique et Monétaire, soit la zone Euro, allait engendrer par sa seule existence de 1% à 1,5% de croissance supplémentaire. On a fait litière, dans une précédente note de ces affirmations qui confinent à la « funkpropaganda ». En réalité c’est tout le contraire auquel nous avons assisté. L’Euro a été le début d’un effacement économique de l’Europe, à l’exception de l’Allemagne. L’Euro impose aux pays qui y participent des contraintes insupportables du fait de la présence de l’Allemagne dans le mécanisme. C’est bien l’esprit du traité de Masstricht qui est en cause, et non simplement ses conditions d’application. Même si l’on avait mieux appliqué le traité, si on avait progressé vers l’Europe sociale et l’Europe fiscale aussi vite que l’on a avancé vers l’Union Économique et Monétaire, les différences de compétitivité se seraient manifestées en raisons des différences de structures des pays concernés. L’Euro impose une monnaie unique à des pays dont les économies sont structurellement différentes, et c’est là la cause de tout le mal.

Pourtant, s’il veut conserver le pouvoir de décider et de gouverner, s’il veut être autre chose qu’une feuille soumise aux vents divers, qu’un fétu de paille dans la tempête, François Hollande devrait comprendre la cause des malheurs qui accablent la France. L’Union Économique et Monétaire n’a apporté que le malheur en France et dans l’Europe du Sud. Il suffit de regarder les chiffres du chômage pour le mois de septembre :

Grèce : 27,6 % de chômage dont 57,3 % de chômage chez les jeunes de moins de 25 ans.

Espagne : 26,6 % de chômage dont 56,5 % de chômage chez les jeunes de moins de 25 ans.

Chypre : 17,1 % de chômage dont 43,9 % chez les jeunes de moins de 25 ans.

Portugal : 16,3 % de chômage dont 36,9 % chez les jeunes de moins de 25 ans.

Italie : 12,5 % de chômage dont 40,4 % chez les jeunes de moins de 25 ans.

En mettant fin à l’UEM, c’est-à-dire à la zone Euro, en redonnant à ces pays, et à la France en premier lieu, leur souveraineté monétaire, il permettrait à ces pays de renouer avec la croissance forte dont ils ont désespérément besoin. On peut cependant douter qu’il soit prêt à un tel tournant qui cependant, en toute rigueur de raisonnement, s’impose.

François Hollande au pied du mur ?
François Hollande est donc aujourd’hui au pied du mur, et le gouvernement de Jean-Marc Ayrault en bout de course. L’usure a été trop brutale et trop rapide. Le risque de paralysie le guette alors qu’il a encore trois ans et demi à accomplir comme Président. Quatre possibilités sont ainsi ouvertes.

La première, celle qui correspond le plus à la pente naturelle de notre Président, est de ne rien faire, et de tenter de conserver, contre vents et marées, ce gouvernement et cette ligne politique pourtant durablement discréditée. Si tel est son choix, la France doit s’attendre à trois années et demie d’immobilisme. Il n’est pas sûr que la France puisse se le permettre et cet immobilisme pourrait déboucher sur des explosions sociales d’une violence inattendue. Une variante consisterait en un remaniement à la marge ne changeant rien aux principales caractéristiques de ce (non)gouvernement.

La seconde possibilité est un remaniement ministériel avec le choix de Manuel Valls, le Ministre de l’Intérieur, comme Premier Ministre. François Hollande chercherait à capitaliser sur la popularité actuelle de Valls. Mais, ce faisant, il prend le risque de l’user prématurément. D’ailleurs, le choix de Manuel Valls n’a de cohérence que s’il s’accompagne d’une ouverture vers le centre-droit. Mais, le centre est en France comme le mythique « triangle des Bermudes » : quand on l’atteint, on disparaît. Ce gouvernement Valls pourrait faire illusion pour une période de 6 mois à un an, mais après la France se retrouverait dans un état pire qu’aujourd’hui. Un gouvernement Valls serait un chiffon rouge devant le Front de Gauche et une partie de la Gauche socialiste alors que, dans le même temps, les forces d’appoint centristes seraient probablement insuffisantes. La pays irait de crise sociales en crises politiques, avec à la clef une probable dissolution de l’Assemblée dans un délai d’un an.

Une troisième possibilité serait un gouvernement de technocrates, en apparence apolitique, mais en réalité complètement inféodé à Bruxelles et à l’Union Européenne. Une telle solution serait tellement odieuse pour une majorité de français qu’elle se heurterait à des résistances immédiates qui seraient certainement massives (comme dans le cas breton) et probablement violentes. Loin d’être une garantie de calme politique elle s’accompagnerait d’une montée de plus en plus importante de la contestation dont on pressent aujourd’hui l’existence. Cette possibilité ne serait pas une solution, que ce soit économiquement (car elle serait illégitime) ou politiquement (car elle dresserait la Nation contre elle). D’ailleurs prétendre réaliser l’Europe fédérale reviendrait à imposer un prélèvement annuel de 10% sur le PIB allemand pour compenser les dégâts provoqués par l’Union monétaire. On voit bien que c’est impossible, et en premier lieu pour l’Allemagne elle-même. Il est donc impératif de faire machine arrière, et cela peut être fait très rapidement. Qu’un pays comme la France ou l’Italie annonce son intention de se retirer de la zone Euro et celle-ci se dissoudra immédiatement.

Il reste une quatrième possibilité : l’appel à un homme dont le prestige et les positions garantiraient qu’il serait celui d’une rupture dans la politique économique actuelle mais sans rupture avec le cadre démocratique et Républicain. Un homme ayant à la fois les convictions et les compétences pour mener cette « autre politique » à laquelle un nombre grandissant de Français désormais aspirent. Cet homme, ceux qui connaissent la politique française le reconnaissent : il s’agit de Jean-Pierre Chevènement. Il aurait, lui, l’autorité et la légitimité pour mettre en œuvre ce nouveau cours – dont il s’est fait l’apôtre et le héraut depuis de nombreuses années – sans une rupture dramatique avec le cadre légal rupture qui menace dans tous les autres cas de figure.

François Hollande s’est pris, bien à tort, pour François Mitterrand. On savait qu’il n’avait ni l’étoffe d’un Blum ni celle d’un Jaurès. Espérons qu’il aura au moins le courage d’un René Coty !

Décidément, Jacques Sapir vise juste, comme d'hab!
Jean-Pierre Chevènement, le seul socialiste "nationaliste" . Certes, il récuse le terme, lui préférant celui plus vendeur et consensuel de "républicain", mais surtout par peur de l'effet induit par l'inversion des adjectifs!
Mais après tout, seuls les lâches et les incultes ont peur des mots, surtout de ceux qu'ils ne comprennent pas bien ou seulement à l'aune de près d'un siècle d'agit-prop Européiste!
Cela dit, on sait tous que l'option choisie par Flamby sera la 1 ou la 2...
Pour la "3", il faudrait attendre une nouvelle dégradation de la dette française avec un OAT > 3 ou même 3.5 %

[Stephane]

Je pense que Jacques se berce d'illusions sur cette "quatrième option". Jamais Hollande ne l'envisagera.
Les 3 premières sont crédibles, avec une plus grande probabilité pour la 1ère (voire pour un mix entre la 1 et la 3).

Mais l'option Chevènement serait vécue par Hollande comme une situation de cohabitation. Pire, une cohabitation ouvrant un boulevard à une partie de l'opposition de gauche (une partie du FdG, le MPEP, certaines fédérations communistes... même la Gauche interne au PS, actuellement inaudible et inutile, retrouverait des perspectives).
C'est donc la certitude pour lui de perdre les élections de 2017, voire même pour le PS de se faire Papandréouiser et de perdre sa situation de 1er parti de "gauche".

La 2ème option est également dangereuse pour lui, mais dans une moindre mesure, pour les mêmes raisons.

A tout prendre, je pense qu'Hollande préfèrerait encore cohabiter avec l'UMP. Leurs valeurs communes étant tellement évidentes, et ce qui permettrait au moins de réattribuer une partie de l'échec de son mandat sur la droite.

[la tune]

Le politique député UMP ancien président de l'Assemblée Nationale qui nous ressort encore le: "Ah mais si on sort de la zone euro notre dette va exploser".
La journaliste directrice adjointe de l'Express et directrice de la rédaction de l'Expansion qui ose sortir l'idiotie que si l'Allemagne s'en sort pourquoi ne nous en sortirions pas avec un taux de change aussi fort ?

Sans rire, Là, je suis désolé mais arriver à un tel niveau et baigner dans cette détresse intellectuelle, c'est quand même incroyable.

A ton avis, pourquoi nous trouvons-nous danc la merde où nous sommes, si ce n'est pas parce que nous sommes sous la coupe de ces gugusses ?

[iron man]

A ton avis, pourquoi nous trouvons-nous danc la merde où nous sommes, si ce n'est pas parce que nous sommes sous la coupe de ces gugusses ?

Il y a deux niveaux de lecture:

- Le premier c'est le niveau de la malhonnêteté par dessein politique. On parle d'un sujet que la grande majorité des gens ne comprennent pas et l'on essaye l'entourloupe habituelle en faveur de la poursuite de l'euro.

- Le deuxième, c'est l'ignorance absolue. Et je plaide pour cette solution. Les gens sur le plateaux sont à mon avis des gens intelligents il n'y a aucun doute mais du fait de la transversalité de leur connaissances, ils survolent la plupart des sujets. Les sujet économiques sont eux aussi sujet au survole et surtout au dogme.

Ce qui est stupéfiant, c'est que ces personnes passent pour des véritables amateurs dans la discipline aux yeux de toutes la profession économique et financière et se permettent d'émettre des commentaires à propos de Sapir.

[la tune]

- Le premier c'est le niveau de la malhonnêteté par dessein politique. On parle d'un sujet que la grande majorité des gens ne comprennent pas et l'on essaye l'entourloupe habituelle en faveur de la poursuite de l'euro.

- Le deuxième, c'est l'ignorance absolue. Et je plaide pour cette solution. Les gens sur le plateaux sont à mon avis des gens intelligents il n'y a aucun doute mais du fait de la transversalité de leur connaissances, ils survolent la plupart des sujets. Les sujet économiques sont eux aussi sujet au survole et surtout au dogme.
.

Je plaide pour le troisième niveau, qui est la compilation des 1er et 2ème !

[maraboo666]

Alors baisse des taux par la BCE ou non? LTRO ou non?
A quoi faut-il s'attendre?
Jacques Sapir vs Guillaume dard SUR BFM business en 2 parties ( 5 Nov 2013)
1) http://www.bfmtv.com/video/bfmbusiness/lhumeur-jacques-sapir/jacques-sapir-vs-guillaume-dard-linflation-europe-est-a-taux-plus-bas-integrale-placements-05-11-1-2-156788/
2) http://www.bfmtv.com/video/bfmbusiness/lhumeur-jacques-sapir/jacques-sapir-vs-guillaume-dard-un-gouffre-se-creuse-entre-leurope-nord-sud-integrale-placements-05-11-2-2-156790/

[traze]

bonsoir,retour vers le futur par jacques Sapir
http://russeurope.hypotheses.org/1672
cordialement

[maraboo666]

On en rêvait, ils l'ont fait...
Une heure de J.Sapir+O.Berruyer dans le même bateau...qu'est-ce-que vous en dites?
Posté avant même d'avoir eu le temps de visionner pour que vous puissiez immédiatement en profiter...
Moi, ce sera pour demain!
http://www.youtube.com/watch?v=AQtfq65I1KA