DELAMARCHE SUR BFM BUSINESS ET RT France (Mise à jour)

[hellor]

Une interview vraiment bien menée encore par ce Delamarche. Il explique de manière simple et synthétique sans entrer dans la technique. Je le crois sincère, et j'apprécie surtout sa prise de position sur la deuxième partie concernant les croyances d'un complot international, d'un gouvernement caché qui manipule tout le monde.

La situation actuelle est due à tout le monde, c'est dans la nature humaine d'être cupide, avare, voleur... certains le font à très haut niveau, tant qu'on ne les empêche pas ils s'en mettront plein les fouilles, et pas d'entente entre eux-mêmes. La finance c'est un banc de requin comme je l'ai vu sur un autre reportage, le premier qui saigne se fait marave par les autres.

Clairement, l'idée aussi que la racine du problème est la seule privatisation de la Fed (elle ne l'était pas au XIXème et pourtant...) et celle des autres ne me convainc pas.

[maraboo666]

Justement O.Delamarche DEFEND LE SYSTEME financier mondialiste qui nous meme au désastre.
De façon plus intelligente que la plupart des" économistes faussaires" qui se partagent le gâteau (juteux) des plateaux-télés, mais il le défend quand même!
Ah que les choses seraient plus claires si ces mêmes économistes apparaissaient pour ce qu'ils sont, à savoir des tenants du "libéralisme scientifique" (comme on parlait du socialisme à prétention scientifique au temps de Marx...)
O.Delamarche croit (ou feint de croire, plutôt) qu'il suffirait de corriger certains excès et défauts à la marge du système (genre restaurer un Glass-Steagall Act de façade) pour qu'il reparte pour un tour (1 T=jusqu'à la prochaine grappe d'innovation techno hypothétique?) et que lui puisse recommencer à GAVER ses clients de Platinium Gestion et à se gaver lui-même avec de bons rendements sans risques...
Ne comptez pas le nombre de mots tels que "justice", "égalité", "morale" prononcés dans ses discours: 0> VOUS NE LES TROUVEREZ PAS!
En corollaire, aucune remise en cause du concept même de croissance dont les cycles "naturels" sont pour lui l'alpha et l'Oméga de la "science économique" bien comprise...
Rappelons, pour avoir bien visionné toutes ses vidéos qu'il considere que les récessions sont "une bonne chose qui permettent (si les entreprises font leur boulot ,à savoir qu'elles dégraissent {sic} et que les banquiers centraux sont pas trop cons...) de réduire les "tensions" sur les marchés des prix, du travail et de l'emploi!
Encore un partisan du N.A.I.R.U, c'est à dire du taux de chômage minimal SOUHAITABLE pour que la machine capitaliste bien huilée tourne à plein rendement, sans déraper dans les virages...et tant pis pour ceux qui restent sur le carreau, simples dégats collatéraux, sans doute!
De toutes façons, on a tous (Amerloques, Européens,japonais >>>tous mis dans le même sac, sans distinction de CLASSE SOCIALE, ça ferait sûrement trop ringard!) vécu au dessus de nos moyens et l'heure est venue de PAYER ou d'expliquer à nos créanciers qu'on peut pas et ça risque de se passer tres mal, n'est-ce -pas?
J'imagine que les gens de ce forum ONT TOUS au moins 3 résidences secondaires avec deux 4X4 garés devant chacune d'elle et qu'ils se reconnaissent dans ce portrait brossé à la serpe par le gérant de Platinium gestion?
Bien sûr, aucune critique radicale ou même juste sociale sérieuse chez lui, la "cause des causes" étant renvoyée aux défauts congénitaux des acteurs (leur incompétence intrinsèque, elle même liée au formatage par les mêmes écoles) ou à un vague "psychologisme de comptoir", le seul désir de nos politiques étant de se faire réélire et c'est plus facile avec 5% de croisance qu'avec 2.5...
CQFD.
Et ce qu'il se garde bien de faire, tant les avancées théoriques sur la "démondialisation" (j.Sapir) et la "décroissance" lui sont étrangeres!
Bref, le profil du parfait collabo du systeme qu'on pourrait aussi bien qualifier de "petit télégraphiste de L'Empire"!
Hellor a dit:

Clairement, l'idée aussi que la racine du problème est la seule privatisation de la Fed (elle ne l'était pas au XIXème et pourtant...) et celle des autres ne me convainc pas.

D'abord:
1) La FED n'existe pas au 19e siécle puisque le "fédéral reserve Act fut signé en catimini par W.Wilson (qui le regretta le reste de sa vie...) peu avant la Noel 1913.
>>Voir à ce sujet l'excellent travail d'Eustace Mullins, traduit en Français fin 2010, sur le complot de l'île Jekyll et ses suites, c'est à dire les connexions londonniennes et nazies (les unes n'étant certes pas incompatibles avec les autres pour un bel esprit spéculatif) aux mains des Schiff, des Rockefeller, des Warburg et des Rotschild and CO...
2) Tous les essais précédents de création de banque centrale (sur le modèle de la Banque d'Angleterre, c'est à dire completement privée) DONT NE VOULAIENT surtout pas les vrais américains-producteurs et pères fondateurs étaient des tentatives du cartel bancaire PRIVE (les fameux "barons voleurs") ayant lamentablement échoué sur des crises financieres épouvantables qui avaient ruiné des millions d'anciens sujets des ex-colonies de sa Majesté...
Sans doute, O Delamarche, avec la culture qui est la sienne considere t il que les "complots" qui façonnent l'évolution des civilisations depuis le Néolithique ne sont que des détails de l'histoire?
Bisounours plein aux as, mais bisounours quand même et pas tres scrupuleux, en plus...

[matbee]

Je suis d'accord avec toi maraboo666. Historiquement et politiquement, Delamarche n'est pas très fin.

Ou alors il joue volontairement les naïfs.

Renvoyer toutes les manipulations et tous les complots de l'Histoire au "conspirationnisme", c'est faire preuve de pas mal d'aveuglement et d'inculture.

Sur la Fed, le bouquin de Mullins est effectivement une référence, on peut conseiller aussi celui (tout aussi explosif) d'Antony C. Sutton : "Le complot de la Réserve Fédérale".

[Stephane]

Renvoyer toutes les manipulations et tous les complots de l'Histoire au "conspirationnisme", c'est faire preuve de pas mal d'aveuglement et d'inculture.

En même temps, il faut regarder qui l'invite (le site conspirationniste Onnouscachetout) et une bonne moitié des questions qui lui ont été posées allaient dans ce sens. Delamarche a parfaitement répondu sans tomber dans l'énorme panneau qu'on lui présentait. Rien à redire à mon avis.

Au moins, Delamarche ne déteint pas sur chaque media qui l'interviewe : il ne devient pas lepéniste sur Radio Courtoisie, mystique chez Jovanovic, complotiste chez Onnouscachetout, bull hystérique sur BFM... C'est tout à son honneur de faire passer invariablement le même message partout.

Politiquement, c'est un libéral basique. Je l'ai déjà entendu applaudir aux plans d'austerité au Royaume-uni, donc je suppose qu'il en sera de même lorsque cela sera mené en France.
Pas ma tasse de thé personnellement, mais ils ont le droit de vivre...

[matbee]

Renvoyer toutes les manipulations et tous les complots de l'Histoire au "conspirationnisme", c'est faire preuve de pas mal d'aveuglement et d'inculture.

En même temps, il faut regarder qui l'invite (le site conspirationniste Onnouscachetout) et une bonne moitié des questions qui lui ont été posées allaient dans ce sens. Delamarche a parfaitement répondu sans tomber dans l'énorme panneau qu'on lui présentait. Rien à redire à mon avis.

Au moins, Delamarche ne déteint pas sur chaque media qui l'interviewe : il ne devient pas lepéniste sur Radio Courtoisie, mystique chez Jovanovic, complotiste chez Onnouscachetout, bull hystérique sur BFM... C'est tout à son honneur de faire passer invariablement le même message partout.

Politiquement, c'est un libéral basique. Je l'ai déjà entendu applaudir aux plans d'austerité au Royaume-uni, donc je suppose qu'il en sera de même lorsque cela sera mené en France.
Pas ma tasse de thé personnellement, mais ils ont le droit de vivre...

D'accord avec toi Stéphane, il ne change pas de refrain comme certains selon l'endroit où il se trouve.

Il est cohérent et en même temps un peu limité : un "libéral basique", donc.

[Monsieur_Cheval]

Le "libéral basique" a malgré cette étiquette un peu rapide posé la meilleure question aux tenants des deficit spenders : "moi je veux bien, mais on fait comment pour rembourser ?".

Le libéral aurait pu dire "non" immédiatement, là c'est plutôt "on n'a pas les moyens".

[maraboo666]

Ce qui est agaçant et faux dans ses analyses, c'est la catégorisation abusive: "les grecs"..."les américains"... comme d'autres parlent "des musulmans" ou "du peuple juif", lequel n'existe pas d'ailleurs comme l'a si bien démontré un nouvel historien de Tel Aviv nommé Schlomo Sand...
En même temps, O.delamarche se contredit: "Tout le monde en a bien profité"...
Ah bon? TOUS?
Ceux qui ont pu s'offrir avec un crédit bon marché 3 4X4 garés devant leurs résidences secondaires ...ou les américains moyens sinistrés, sans compter les 48 millons dont il parle volontiers (pour expliquer qu'en effet les stats officielles du chômage sont truquées) qui vivent des bons alimentaires?
Quand il parle des Grecs, fait il allusion au millier d'armateurs milliardaires qui disposent de 16% de la flotte navale mondiale et paient pas un sou d'impôts, à l'église orthodoxe et à ses possessions terrestres ou aux pauvres fonctionnaires smicards à 500 euros, malades et sans pension décente pour vivre?
Etc..etc..etc..etc...
Le terme de "Classe sociale", olivier...Non, vraiment, connais pas?

[Stephane]

Ce qui est agaçant et faux dans ses analyses, c'est la catégorisation abusive: "les grecs"..."les américains"...

On pourrait adresser ce même reproche à Asselineau qui défend une approche interclassiste, et un programme de collaboration de classes. C'est ton grand champion avec Soral je crois ?

[matbee]

Ce qui est agaçant et faux dans ses analyses, c'est la catégorisation abusive: "les grecs"..."les américains"...

On pourrait adresser ce même reproche à Asselineau qui défend une approche interclassiste, et un programme de collaboration de classes. C'est ton grand champion avec Soral je crois ?

Soral et Asselineau ont une autre envergure intellectuelle que Delamarche !

Delamarche est un gérant disons "éclairé" et honnête, mais pour le reste je ne l'ai jamais entendu...

[Inf]

En même temps, O.delamarche se contredit: "Tout le monde en a bien profité"...
Ah bon? TOUS?
Ceux qui ont pu s'offrir avec un crédit bon marché 3 4X4 garés devant leurs résidences secondaires ...ou les américains moyens sinistrés, sans compter les 48 millons dont il parle volontiers (pour expliquer qu'en effet les stats officielles du chômage sont truquées) qui vivent des bons alimentaires?
Quand il parle des Grecs, fait il allusion au millier d'armateurs milliardaires qui disposent de 16% de la flotte navale mondiale et paient pas un sou d'impôts, à l'église orthodoxe et à ses possessions terrestres ou aux pauvres fonctionnaires smicards à 500 euros, malades et sans pension décente pour vivre?
Etc..etc..etc..etc...
Le terme de "Classe sociale", olivier...Non, vraiment, connais pas?

je vois pas ou il se contre dit, la c'est surtout toi qui te fais des noeuds au cerveau pour trouver des arguments à ce que tu lui reproches ....
La j’appelle ca jouer avec les mots en sortant des phrases de leurs contextes !