Syrie, Iran, Or et Argent

[maraboo666]

7 septembre 2012 (Nouvelle Solidarité) –
Alors que la politique de changement de régime menée par Obama en Syrie nous fait risquer un affrontement nucléaire avec la Chine et la Russie, le président Vladimir Poutine, dans une entrevue télédiffusée le 5 septembre par Russia Today, a rejeté tout changement de politique de son pays à l’égard de la Syrie, et demandé aux autres pays impliqués dans ce conflit de ne pas céder à des objectifs politiques à court terme.

« Pour quoi la Russie serait-elle la seule à devoir réévaluer sa politique à l’égard de la Syrie ? », a-t-il demandé avant de poursuivre : « Les autres parties prenant part aux négociations ne devraient-elles pas faire de même ? Car si nous revenons sur les événements des quelques dernières années, nous verrons que très peu d’initiatives de la part de ces parties n’ont pas donné les résultats escomptés. »

Citant l’exemple de l’Afghanistan (et implicitement du Pakistan), Poutine a fait remarquer que les pays qui cherchent à en retirer leurs troupes après une présence de plusieurs années sont obligés, tellement la situation est devenue instable dans la région, de chercher des routes de sortie à travers la fédération russe, et de demander l’assistance logistique de cette dernière.

Il a demandé la fin des expéditions d’armes dans la zone de guerre syrienne, et rappelé que la politique de Thatcher et de Bush au milieu des années 80, qui consistait à soutenir les rebelles en Afghanistan, a débouché après une période d’incubation sur la naissance d’Al Qaïda. Il a ironisé en disant qu’on pourrait tout aussi bien libérer les prisonniers de Gantanamo, les armer et les envoyer directement en Syrie pour aider les activistes d’Al Qaïda qui s’y trouvent déjà, avant de remarquer que ce type de politique a toujours des conséquences néfastes sur le long terme.

Pour ce qui concerne le bouclier antimissile américain en Europe, le Président russe a également insisté sur les conséquences à long terme, que peu de dirigeants [occidentaux] semblent capables de prendre en compte aujourd’hui.

Non seulement ce système vient-il renverser l’équilibre stratégique global, une chose dangereuse en soi, mais il a donné l’exemple du candidat républicain à la présidence américaine Mitt Romney, qui a qualifié la Russie « d’ennemi stratégique numéro un » des Etats-Unis, pour montrer que ceux qui affirment que ce bouclier vise l’Iran et non pas la Russie ne savent pas de quoi ils parlent. : « Lorsqu’on parle de ce système de défense antimissile, nos partenaires américains nous disent continuellement ’ceci n’est pas dirigé contre vous’, mais qu’arriverait-il si M. Romney était élu président des Etats-Unis ? Dans ce cas, le système sera définitivement dirigé contre la Russie, puisqu’il semble être configuré exactement dans cet objectif. Il faut donc penser à son caractère stratégique, il n’est pas construit pour durer un an ou une seule décennie, et les chances de voir quelqu’un ayant les vues de Romney arriver au pouvoir sont assez élevées. Que devrons-nous faire alors pour assurer notre sécurité ? »

[maraboo666]

La crise qui se noue autour de la Syrie et de l’Iran est aussi grave que le crise des missiles de Cuba en 1962, sauf que cette fois-ci, le président des Etats-Unis n’est pas John F. Kennedy.
Dans un monde nucléaire, se laisser entraîner dans une logique de guerre serait jeter l’humanité sur une voie sans retour.

Source : solidaritéetprogrès.org
film de 35 mn >
http://www.solidariteetprogres.org/Sans-Retour-le-film-choc-sur-le-risque-de-conflit-nucleaire-au-Moyen_09053

[maraboo666]

Bientôt, l'"heure de vérité"?
A l'approche des élections US, la "fenêtre de tir" possible se rétrécit pour les sionistes, mais connaissant "La parabole D'Esther", il est probable que les dirigeants Iraniens ne referont pas l'erreur de leur ancêtre Perse ArtaXerxes qui, après la chute de Babylone aida les lévites (dirigeants de la secte exilée de Juda) à rétablir leur autorité et leur Loi maléfiques !
Pas question pour eux de se laisser berner par les "Mardochée" de service comme dans la fameuse fable biblique...
On les comprend!

Une frappe sur l'Iran déclencherait une 3e guerre mondiale
TEHERAN - Un commandant des Gardiens de la Révolution, l'armée d'élite du régime iranien, a assuré qu'une attaque d'Israël sur l'Iran déclencherait une troisième guerre mondiale, mettant en garde contre une possible frappe préventive de Téhéran en cas de préparatifs israéliens.
Si Israël et l'Iran s'opposaient militairement, cela deviendrait une troisième guerre mondiale, a déclaré le général Amir Ali Hajizadeh, chef de l'armée de l'air, à la chaîne iranienne en langue arabe Al-Alam.
Si une attaque israélienne semblait imminente, il est possible que nous menions une attaque préventive. Mais nous ne voyons pas cela pour le moment, a déclaré M. Hajizadeh, qui est en chargé des forces missilières.
Des dirigeants israéliens menacent régulièrement de mener des frappes contre les installations nucléaires iraniennes pour empêcher le pays de se doter de l'arme atomique, même si Téhéran insiste sur le caractère civil de son programme controversé.
Israël, considéré comme l'unique détenteur de l'arme nucléaire dans la région, estime que le programme nucléaire iranien représente une menace pour son existence.
En cas d'attaque israélienne, que les Etats-Unis aient ou non donné leur feu vert, les Iraniens attaqueront les bases américaines à Bahreïn, au Qatar et en Afghanistan, a ajouté M. Hajizadeh.
Israël ne peut pas imaginer (la) réponse (iranienne) -- et subira des dommages lourds, a-t-il ajouté, en évoquant un prélude à sa disparition.
Samedi, le général Mohammad Ali Jafari, commandant en chef des Gardiens de la révolution, avait estimé que la guerre d'Israël contre l'Iran (finirait) par arriver et que son pays était prêt à cette confrontation qui provoquerait la destruction de l'Etat hébreu.
C'était la première fois qu'un haut responsable iranien reconnaissait officiellement la possibilité d'un conflit armé avec Israël, ennemi juré de Téhéran, dont les dirigeants avaient jusqu'à présent qualifié de bluff les menaces israéliennes sur des frappes.
La stratégie défensive (de l'Iran) est basée sur l'hypothèse que nous allons nous engager dans une guerre, une bataille massive contre une coalition mondiale menée par les Etats-Unis, a par ailleurs déclaré dimanche l'adjoint du général Jafari, le général Hossein Salami, à l'agence Fars.
Il a précisé que la République islamique avait mené des préparatifs pour écraser l'ennemi, en frappant ses bases dans la région, la sécurité du régime sioniste (Israël, ndlr) et le marché énergétique, de même que les vies des forces ennemies.
Néanmoins, il a souligné: Nous ne commencerons pas une guerre. Mais si quelqu'un nous déclare la guerre, nous lancerons des offensives continues.
(©AFP / 23 septembre 2012 15h07)

Analyse du Figaro avec une dernière question en forme D'AVEU pour les "sceptiques"

Depuis plusieurs semaines, des hauts gradés américains défilent à Tel-Aviv, sans doute, écrit la presse locale, pour appeler les responsables locaux à la retenue vis-à-vis de l'Iran. Les États-Unis ont brusquement décidé de réduire les effectifs qu'ils avaient affectés à des manœuvres communes en Israël, en raison des désaccords sur la manière de réagir à la menace nucléaire iranienne. Certains experts pensent désormais que le débat sur l'intervention américaine pourrait faire l'objet d'un compromis entre Washington et Tel-Aviv: un «feu orange» des Américains. Mitt Romney est un partisan de la fermeté vis-à-vis de l'Iran. Quant à Barack Obama, peut-il se permettre de perdre le soutien du lobby juif américain?

[Deskeur]

ça me rappelle le bluff de Sadam, avant qu'il se fasse attaquer par les states pour ses armes de destruction massive.
Il s'est soumis bien vite.
Parler de "troisieme guerre", agiter ce spectre qui fait peur à tout le monde, pour gagner du temps.

[maraboo666]

1) A la demande expresse du lobby sioniste américain (le tres officiel A.I.P.A.C), Hillary Clinton s’apprête à radier le Moujahedine e Khalk (MEK) de la liste américaine des organisations terroristes.
Le motif ? L’organisation iranienne dissidente a aidé Israël dans la collecte d’information sur les installations nucléaires du gouvernement de Téhéran (De Standaard, 24 septembre 2012).
A lire les communiqués incendiaires de l’ASL à propos des stocks d’armes chimiques syriennes ou de la localisation des missiles balistiques de l’armée syrienne, on peut penser que les USA, l’Europe et Israël ont chargé l’ASL de la même mission que celle donnée aux Moujahedine e Khalk iraniens.
Quoiqu’il en soit, ses collusions avec les « faux amis de la Syrie », son attentisme à l’égard d’une improbable intervention prétendument libératrice, son zèle à vouloir plaire à l’Occident et son programme politique obscur qui converge avec l’agenda américain et européen dans la région, ont fait de l’ASL une bande de mercenaires au même titre que les Moujahidine e-Khalk iraniens.
Mais faudra-t-il attendre la libération de la planète par le débarquement des Aliens pour que le plus grand état terroriste au monde et ennemi de l'humanité-telle-qu-elle-est soit enfin reconnu comme tel au grand tribunal galactique NUREMBER II ?
2)

Selon un responsable qui l'accompagne, le Premier ministre israélien va "fixer une ligne rouge" au programme nucléaire iranien, sans toutefois contredire Washington, avec qui les relations se sont récemment tendues.
"(Le président américain Barack) Obama a dit que l'Iran n'aurait pas d'armes nucléaires. Et M. Netanyahu clarifiera le moyen d'empêcher l'Iran d'avoir des armes nucléaires", a-t-il précisé.
Les Occidentaux et Israël soupçonnent l'Iran de vouloir mettre au point une bombe atomique sous couvert de son programme nucléaire civil, ce que Téhéran nie.
M. Netanyahu réclame depuis longtemps d'imposer à la République islamique "des lignes rouges claires" à ne pas franchir dans sa progression vers l'arme atomique sous peine de frappe préventive, mais Washington s'y refuse.

Question subsidiaire: Qui va fixer au gouvernement de Tel-Aviv une ligne rouge claire à ne pas franchir dans sa progression non pas vers l'arme nucléaire puisque c'est déja fait en douce au mépris du droit international, mais vers l'expansion de ce "pays" théologico-racial sans frontières vèrs l'ERETZ/IRAEL biblique du Nil à L'Euphrate?
Toujours les mêmes Aliens?
Vivement le débarquement alors...

[maraboo666]

Le président Barack Obama ne veut pas de guerre "officielle" en Iran pour le moment. A quelques mois d'une probable réelection, ça ferait "désordre"...
Il a démontré cette volonté à plus d’une reprise, allant même jusqu'à refuser de fixer la nouvelle ligne rouge sur laquelle insistait Israël s’agissant du programme nucléaire iranien.
Ces lignes ont été franchies par l’Iran 7 fois en 18 ans. Mais, face à cette situation, les alliés disposent d’une ressource qui leur est familière: le terrorrisme, à savoir les fameuses opérations secrètes dont ils n’aiment pas parler en public et on les comprend!
Après la liquidation expéditive (orchestrée par le Mossad) de certains ingénieurs Iraniens ayant eu la mauvaise idée de travailler pour leur pays, les sabotages sur les sites nucléaires en font partie...
Les méthodes d’espionnage ne cessent de se perfectionner. C’est ainsi qu’on a découvert au voisinage de Fordu un matériel de surveillance de l’usine qui avait l’aspect d’un banal bloc de pierre et a explosé lorsqu’on a entrepris de le déplacer. Les agents étrangers ont tellement infiltré le programme nucléaire iranien que les autorités se montrent sérieusement préoccupées. Le général de brigade Amir Ali Hadjizadeh a même évoqué la possibilité de porter un coup préventif contre Israël et sa déclaration ne s’adresse pas qu’aux Iraniens!

Après l’intervention agressive du général, le député du parlement iranien Djavad Djahanigirzadheh a admis la possibilité du retrait iranien de l’AIEA. Les autorités affirment que cette organisation fournit des renseignements qui permettent d'échafauder des actes de sabotage sur les sites.

Dans ce contexte, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a fait un geste apaisant assez exceptionnel en déclarant à la veille de la rencontre des six médiateurs internationaux (les cinq membres permanents du CS plus l’Allemagne) que son pays souhaitait conclure un accord sur l’établissement de la limite supérieure des réserves d’uranium enrichi. Mais il a précisé qu’il ne comptait sur aucun progrès autour du « dossier » iranien avant la présidentielle de novembre aux États-Unis.
Wait and See >>
source d'information russe

[maraboo666]

Voici le lien vers une (courte) vidéo de l'attaque du ministère de la Défense Syrienne par Al-Qaîda le 26 septembre 2012.
Un journaliste Syrien a été abattu d'une balle dans la nuque par un sniper "anti-régime" au cours de ce reportage.
1 MORT, en sus des 305 recensés ce jour -là (!), non comptabilisé par notre "observateur" émérite de Londres, M.Rami Abdel Rahmane...et "oublié" par ses "confrères" de France- télévisions!
http://www.youtube.com/watch?v=mwlFP78NRYc&feature=player_embedded

[maraboo666]

Xavier Moreau (La nouvelle grande Russie /Juin 2012) nous explique sur Realpolitik.TV pourquoi LES RUSSES NE LÂCHERONT PAS LA SYRIE -telle-qu'elle-est.
Oû vous découvrirez les mésaventures d'un pipe-line fantasmé par un pays qui n'existe pas! (le qatar)
Une "bonne nouvelle" n'arrivant jamais seule, il nous confirme aussi que L'organisation malfaisante "USAID" pilotée à distance par la CIA, le groupe Soros et les oligarques Russes en exil est sommée de quitter le pays avant le 1er Octobre.
Leurs ONG-satellites basées à Moscou doivent en même temps renoncer à leur financement étasunien sous peine de perdre le fameux statut, ce qui semble la moindre des choses...
En la personne de "Vlad", les Ricains ont trouvé à qui parler!
http://www.dailymotion.com/video/xty1i7_xavier-moreau-enjeux-syriens-manifestation-du-15-septembre-a-moscou-influence-americaine-en-russie_news?start=167

[maraboo666]

Il y a eu des manifestations "spontanées" hier à Téhéran. La crise économique est de plus en plus grave.
Je pense que nous allons assister à une dernière tentative de faire tomber le régime Iranien "d’une manière démocratique" en jouant sur la situation difficile de l’Iran, due en grande partie à l’embargo occidental sur le pétrole Iranien.
Une dernière tentative qui va sans doute prendre la forme d’une énième révolution colorée fortement aidée et soutenue par la CIA, le Mossad et les services Européens notamment Français, sans parler des médias...
Je parie ma chemise que les américains ont convaincus les Israéliens de mettre leur frappes en suspend, manière de tenter une dernière fois la carte "révolution interne", moins dangereuse et qui au pire fragilisera le pouvoir en place en vue d’une attaque a venir.
La suite de l’aventure sera en mondovision sur vos écrans d’ici peu!
Au fait, il semble a contrario que le Qatar soit le pays -base US adulée par la "Ripoublique Française".
Premier exportateur mondial de gaz naturel liquéfié, le Qatar dédie son riche fonds souverain à des achats tous azimuts hors de ses frontières et particulièrement en France.
Exemples:
• Participation au capital des groupes Vinci, Véolia Environnement, Lagardère, Vivendi, LVMH, Total...
• Achat d’immeubles parisiens dont le siège du Figaro, le magasin Virgin sur les Champs-Elysées, un hôtel particulier place Vendôme...
• Achat d’hôtels de luxe à Paris (Royal Monceau, Hôtel du Louvre, Concorde Lafayette) et à Cannes (Carlton, Martinez, Majestic)...
Je ne sais pas, vous...mais moi je verrais bien une bonne campagne de type "BDS" (<boycott/disinvestment/sanctions) sur LE FAMEUX MAGASIN DES CHAMPS ELYSEES!

[Stephane]

Alors que la crise du Rial s'aggrave et que l'Iran s'enfonce en ce moment dans l'hyperinflation, le cours de l'or dans ce pays aurait progressé de 23% en une semaine :
http://www.zerohedge.com/news/2012-10-0 ... disappears