importance de l'or et de la crise sur le crédit

[Dan]

En cherchant un peu sur le net j ai trouvé cette video qui m apporte quelques reponses:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... GUZQFOSVQ#!
Il n y aura probablement pour l instant pas d inflation car bien qu il y ait de la "masse" (monetaire) il n y a pas de "vitesse".
Pourquoi investissez vous dans les MPx? Ce n est pas recommandable en cas de deflation...
D apres ce que je comprend ce qui est a craindre est plutot un defaut de paiment qui aurait des repercution sur nos epargnes..

[antipro]

Et qu'est-ce qui va apporter cette "déflation" selon toi?

[Dan]

Et qu'est-ce qui va apporter cette "déflation" selon toi?

Je ne suis pas un expert mais
en regardant les videos de BFM TV, notamment celles d Olivier Delamarche
voici ce que j apprend:
-L argent de quantitative easing (QE3): N est pas reinvesti mais est utilisée a rembourser les dettes.
-Hausse des prix des matieres premieres= Les entreprises doivent licencier du personnel.
Hausse du chomage-->l argent ne circule plus-->les prix baissent..=Deflation.
Avant une periode de deflation, les proprietaires de biens font mieux de vendre leur biens( d avoir de la liquidité) pour les racheter plus tard moins chers.
Ici on peut constater la perte de vitesse dans l immo (les prix grimpent, les transaction chutent):
http://www.paris.notaires.fr/outil/immo ... -paris-idf
http://www.lefigaro.fr/immobilier/2012/ ... istent.php
Mais..
Un defaut de paiement de la grece ou la sortie de certain pays de la zone euro aura des consequences qui mettent notre epargne en peril. D ou la justification de ne pas garder trop d'argent sur son compte.

http://www.dailymotion.com/video/xnqood ... fm-tv_news
Si quelqu un a peut m eclairer davantage j en serais ravi:)

[Stephane]

-L argent de quantitative easing (QE3): N est pas reinvesti mais est utilisée a rembourser les dettes.

Même si cela était vrai à 100%, ce ne serait pas pour autant un facteur de déflation.
Pour qu'il y ait déflation, il faut qu'il y ait destruction monétaire donc effacement des dettes mais sans création monétaire nouvelle : une série de défauts de paiement en chaîne et faillites de banques face auxquels les autorités monétaires ne réagiraient pas par exemple.

Une déflation mondiale de plus de quelques mois me paraît un scénario assez improbable. La Fed, aussi bien que la BCE ou la BoJ, montrent par leurs dernières décisions qu'ils n'ont aucune intention de cesser leur politique d'impression monétaire sans limites. Le QE3 vient à peine d'être annoncé, et selon certains analystes le QE4 serait déjà en préparation, avec lancement possible dès janvier prochain.

Le risque principal me semble plutôt être celui de la stagflation (inflation+récession+chômage de masse) comme dans les années 70, voire l'hyperinflation si la machine s'emballe.

Mais admettons qu'une déflation se produise tout de même. Nul ne sait pour le moment comment l'or réagirait en cas de déflation mondiale. Depuis que le cours de l'or n'est plus fixé légalement, on ne peut pas prédire ce qui se passerait dans ce cas là. L'or n'est pas devenu une matière première, contrairement à ce que l'on tente de nous faire croire depuis 40 ans. L'or est toujours aujourd'hui principalement une monnaie, une réserve de valeur, et en cas de déflation seule la monnaie monte paraît-il.
Si une tendance baissière de long terme s'installait sur les biens et services, sur l'immobilier, sur les salaires, ce serait un encouragement de plus à thésauriser et accumuler de la monnaie (qu'elle soit métallique ou papier).

[la tune]

Q.E. 3 ou Q.E.4. ?

De ce que je crois avoir compris, l'ami Ben a déclaré qu'il imprimerait autant de dollars que nécessaire, apparemment sans fixer une date limite qui nous soit proche ( sauf à m'être trompé sur l'interprétation de ses déclarations ), donc nous sommes sous le régime du Q.E.3 encore pendant un moment.
Pourquoi parle-t-on de Q.E. 4, alors que le Q.E.3 n'est pas encore consommé ?

[traze]

Q.E. 3 ou Q.E.4. ?

De ce que je crois avoir compris, l'ami Ben a déclaré qu'il imprimerait autant de dollars que nécessaire, apparemment sans fixer une date limite qui nous soit proche ( sauf à m'être trompé sur l'interprétation de ses déclarations ), donc nous sommes sous le régime du Q.E.3 encore pendant un moment.
Pourquoi parle-t-on de Q.E. 4, alors que le Q.E.3 n'est pas encore consommé ?

bonsoir,peut être un debut de reponse(en anglais)
http://theeconomiccollapseblog.com/arch ... not-enough
cordialement

[iron man]

@Dan

Il n y aura probablement pour l instant pas d inflation car bien qu il y ait de la "masse" (monetaire) il n y a pas de "vitesse".

Tout a fait. Dans les grandes ligne c'est la "combinaison" de la masse monétaire par sa vitesse qui crée l'inflation.

On parle de vitesse lorsque l'on parle de la circulation de l'argent. Ex: Est-ce que le billet circule ? et si oui, combien de fois l'auront nous entre les mains ?

En ce moment L'argent ne circule pas car il reste bloqué dans la sphère financière et non économique. Autrement dit il est stérilisé dans le système bancaire sur des comptes, souvent détenu par les Banques centrales.

Comme l'a dit Stéphane la déflation peut venir d'une destruction monétaire. Elle peut également venir d'un simple blocage du rouage bancaire et/ou économique et entraîner une spirale interminable.

Le QE3 annoncé par Bernanke est spécial dans la mesure ou il est prévu pour "ne soulager" que le monde de l'immobilier. Ce sont principalement des crédit hypothécaires qui sont rachetés et non des bonds US.


-----------------------------------------------------------

Concernant l'inflation j'ai entendu tout et n'importe quoi, notamment que si l'hyperinflation devait sévir, elle commencerait par les salaires.

Très sincèrement, je suis resté sans voix devant cette déclaration, je ne sais quoi en penser.

[Dan]

[Stephane]

Pourquoi parle-t-on de Q.E. 4, alors que le Q.E.3 n'est pas encore consommé ?

En fait, le QE4 pourrait n'être qu'une couche supplémentaire au QE3 (actuellement illimité en durée) et fonctionner sur le même principe.

L'Opération Twist (rachat de dette long terme revendue court terme) démarrée en janvier 2011 se termine bientôt et certains officiels de la Fed suggèrent qu'à partir de janvier 2013 un nouveau round de quantitative easing sera nécessaire, lui aussi illimité tant que le taux de chômage n'aura pas baissé en dessous de 5,5% (autrement dit pas demain la veille).

[la tune]

Plus le temps passe, et plus j'ai la douloureuse impression d'une improvisation, sans visibilité et sans instruments, de la part des dirigeants politiques. Ils sont plus à l'aise dans l'esbrouffe que dans de redressement méthodique des économies.
A.m.h.a., bien sûr