Les deux articles de Jason Hommel (celui ci à lire aussi
http://silverstockreport.com/2008/confiscation.html ) sont très intéressants et présentent de nombreux arguments de bon sens, même si une partie d'entre eux sont marqués par un contexte très américain.
Sa théorie des numismates est peut-être valable pour les USA, mais en Europe et surtout en France il est aisé de voir que l'intox sur le thème de la confiscation ne vient pas de ceux-là.
Nous n'avons pas dans nos pays de gros acteurs sur le marché de l'or physique, seulement une myriade de petits commerçants investissant peu en actions de communication.
En revanche, le marché de l'or papier est tenu par un tout petit nombre de sociétés, et ce sont bien celles-ci dans nos pays qui communiquent largement sur ce mythe de la confiscation de l'or pour promouvoir leur business.
Parmi les points les plus intéressants des articles de Hommel sur ce sujet, je retiens particulièrement ceux-ci :
- la confiscation de l'or physique dont on nous rebat les oreilles n'a jamais existé en pratique.
- seul l'or papier est confiscable, et a déjà été confisqué par le passé
- le profit d'une réquisition de l'or physique serait ridicule (en 1933, les USA n'avaient accru leurs réserves d'or que de 1% et ce serait beaucoup moins aujourd'hui)
- les moyens à mettre en oeuvre seraient disproportionnés en regard de l'objectif et rendent l'opération impraticable
- stocker ses biens à l'étranger ne protège absolument pas d'une confiscation (cf. exemple de l'Argentine)
- l'inflation est la meilleure forme de confiscation
- l'or physique étant mobile, discret et quasi-intraçable, c'est le dernier bien que l'Etat puisse un jour confisquer (contrairement à l'immobilier ou aux comptes bancaires)
Quelques reflexions supplémentaires de ma part sur le sujet :
En 1933, le cours de l'or était fixé légalement par le gouvernement.
Aujourd'hui, les seuls moyens de "régulation" du cours de l'or passent par le Comex et les ETF, via la manipulation que l'on connait.
L'annonce d'une confiscation de l'or entrainerait la mort du Comex et des ETF, et donc pour la première fois dans l'Histoire des prix de l'or et de l'argent complètement libres.
Le gouvernement US n'y a aucun intérêt.En France, la majeure partie des biens en or physique détenus par des particuliers sont des Napoléons et des bijoux, faciles à cacher, déplacer, et intraçables à 99%.
Même chez nous, une large part des détenteurs d'or sont armés.
Même en sortant de prison tous les cambrioleurs ou auteurs de vols aggravés, en les armant et en les salariant, l'Etat n'aurait aucune chance en pratique de pouvoir opérer ce type de confiscation.
Dans le cadre d'une législation populiste "anti-riches", une confiscation des biens immobiliers de luxe serait tellement plus facile (un château ne se déplace pas ni ne se cache), beaucoup plus rentable, et certainement plus populaire dans l'opinion.
Une confiscation n'est pas à craindre par les détenteurs d'or physique. Celle-ci ferait décoller immédiatement le cours du Nap à des prix stratosphériques.
par Dan le Lun 29 Oct 2012 17:41
