...
L’or n’est donc plus la « relique barbare » que moquaient certains économistes des années 60? La rupture du dollar et de l’or, consommée par le Président Nixon en 1970, aurait donc bien été une erreur magistrale à l’origine de toutes les catastrophes financières ultérieures ? La création des DTS qui comprenaient initialement l’or comme sous-jacent (le FMI est toujours un des principaux détenteurs d’or du monde) et qui a prétendu fournir un moyen de s’en passer n’a pas été un grand succès. Donc, l’or est de retour.
Si les Chinois veulent diversifier leurs réserves de change massivement concentrées sur le dollar, c’est bien parce que le dollar ne vaut plus son poids d’or depuis longtemps ! En y réfléchissant, quel intérêt peuvent avoir les chinois de détenir davantage d’or et de se constituer des réserves accrues au prix fort ? 1400 dollars l’once quand on payait 250 dollars en 2001 ? Les Chinois, les Chinois…. Ils ont bon dos les Chinois, car ce ne sont pas les seuls : la Russie a procédé à un renforcement important de son stock d’or ces derniers mois, mais aussi d’autres pays aussi divers et variés que le Sri Lanka, le Vietnam, la Malaisie et, probablement, l’Arabie saoudite qui aurait doublé ses réserves en métal. Enfin, l’Iran au premier trimestre 2011 annonçait qu’elle avait renforcé ses réserves en or au détriment du Dollar. Simple question d’arbitrage ? Pourtant en termes de commodité et de liquidité ne vaut-il pas mieux un compte en dollar ou des bons du trésor US et même en Euro que des barres d’or de 12,5 kg (définition Française) ?
La vérité est que dans des périodes financièrement et géopolitiquement troublée, l’or revient sur le devant de la scène. La vérité est que les pays les plus riches du monde, Etats-Unis, Allemagne, Angleterre, France, sont les plus gros détenteurs d’or au monde avec le FMI et maintenant la Chine. La vérité est que « franc comme l’or » a encore du sens.
http://lecercle.lesechos.fr/node/34077
Tous très beaux 
