@ Stéphane
dans ce que tu dis, il y a du vrai et du faux, parfois dans la même phrase, ce qui rend la critique objective complexe.
Exemple:Le CFR est un think-tank important en effet, mais parmi d'autres.
Effectivement. Il existe aussi des "cercles de réflexion" français, italiens, allemands surtout (car les anglo-saxons n'ont pas l'exclusivité en la matière, même si le concept vient de chez eux), telle que la Fondation Bertelsmann, "un Empire des médias au service du mondialisme" via le dialogue germano-juif et les discussions de Kronberg visant à "fabriquer" un Islam compatible avec ce messianisme capitaliste globalisé qu'on appelle le "N.O.M".
Le CFR, le Bilderberg, la trilatérale, le CPFIA (CFR chinois), (...) sont en effet, qu'on le sache ou non, qu'on le veuille ou non, des think-tanks parmi d'autres, sauf qu'ils sont 100 fois plus importants que beaucoup d'autres...dont les objectifs peuvent se limiter à promouvoir les OGM ( ce qui certes, n'est pas rien), certains quotas ou à homogénéiser des pratiques administratives (coopération transfrontalière etc...)
Pourquoi?
Tout simplement par l'importance de leur financement, la composition de leurs membres et leur influence au plus haut niveau décisionnel sur la politique Etasunienne...Ceux ci comprennent des présidents (ou anciens présidents), des hommes de l'ombre (conseillers), des financiers, de hauts représentants du complexe militaro-industriel, des journalistes de renom etc...etc...
Je persiste à penser que tout est au grand jour pour qui accepte de regarder
Absolument. Totalement d'accord.
C'est d'ailleurs ce concept d"'open Conspiracy" ou de "conspiration" à ciel ouvert (l'AOC provient d'H.G Wells) > qui est défendu par la plupart des résistants au N.O.M qui sont donc taxés de "conspirationnistes" par leurs adversaires "à la Fourest" ou par d'autres un peu plus subtils, mais tout aussi malhonnêtes!
En effet, comme le répète avec acharnement un Pierre Hillard (pour ne citer que lui), tout est archi-officiel, il suffit dêtre curieux, de consulter les archives de la commission Européenne, entre autres...(
http://www.ena.lu)
Cela n'empêche certes pas ces faits (tel l'ouverture du grand marché Transatlantique que nos journaleux "découvrent " aujourdhui ) d'être peu connus du grand public qui ne sait pas ou ne veut pas s'informer.
Je pourrais t'en faire l'historique depuis la création de L'ALENA, et les accords de Waco au Texas qui lancent le projet...en 2005!
Le grand marché transatlantique par exemple fait l'objet de discussions publiques depuis déjà 5 ans au moins, et les medias (comme les conspirationnistes) feignent de découvrir ce projet seulement maintenant...
Je ne te le fais pas dire...sauf que :
1) L'origine est même plus ancienne que ça!
2) Si les médias ont fait un black-out sur le sujet (on les comprend...),
les résistants que tu assimiles plus ou moins aux conspirationnistes ( ta pensée reste assez confuse sur le sujet et très empreinte de la "doxa" avec l'amalgame des "reptiliens"...tu pourrais même ajouter les "récentistes" (qui pensent que le moyen-âge est un trou noir qui n'a jamais existé)
,les "vrais", eux dénoncent ce "complot" depuis des lustres et tu ne sembles pas t'en être aperçu!
Ce qui m'agace parfois chez les conspirationnistes c'est leur croyance qu'ils seraient plus subversifs que tout le monde, alors qu'ils le sont un million de fois moins que l'auteur de "Das Kapital" il y a plus d'un siècle...
Ouvrons un bon dictionnaire:
Un complot est une stratégie, une manoeuvre réelle mais tenue secrète de la part d'un groupe restreint pour obtenir ou maintenir des avantages...
Ca correspond 100% au complot (de l'île Jekyll) de la création de la FED, au 11/09 ou encore aux préparatifs du fameux marché que tu évoques, la GB "faisant le pont" entre L'UE et les USA .
Notons que l'expression entre guillemets est de Richard de Coudenhove-kalergy, le fondateur de la "Paneurope" dans un discours public prononcé en 1951!
Déja!!
K.Marx reste pour moi une grande référence. Il ne s'agit pas de le "doubler du côté de la subversion", mais de comprendre 'et d'adapter au "monde moderne" les implications profondes de ce qu'il a écrit plus de 130 ans avant l'avènement de l'idéologie néolibérale aux USA, puis, bien entendu chez leur vassal Européen.
C'est en dernière instance l'ultime défense de l'oligarchie : "ils sont simplement manipulés par un groupe "secret" les pauvres..."
Cet argument est fallacieux.
Les "oligarques" auxquels tu fais référence ne sont évidemment pas manipulés par des "groupes secrets" puisqu'ils en font tous partie, que ces groupes sont en effet "officiels"( sites internet à l'appui) et qu'ils en constituent l'ossature pour ne pas dire la substantifique moêlle!
NB> Petit détail vérifiable. D.Rockefeller et la reine Béatrix des pays-bas ont été les 2 seules personnes à ne pas arborer le badge distinctif aux réunions du Bilderberg. C'est au cours de l'une de ces réunions (En Belgique, sous la présidence de E.Davignon) quM.Van Rumpoy passa le grand oral (en présence de H.Kissinger!!) qui décida de son entrée en fonctions, fin 2009 comme président du Conseil Européen...
Il avait du apporter des "gages" qui furent jugés "suffisants" pour ce poste!
Tu as du lire Michel Collon en diagonale alors, car il ne parle que de ça. Et j'approuve à 100% sa dénonciation du sionisme et d'Israël au cas où cela ne serait pas encore suffisamment évident.
Là, tu t'adresses à Libertad.
Perso, je ne te ferai certainement pas le grief d'un antisionisme moins ceci...que cela!
J'estime profondément M.Collon et je participais régulièrement à son blog qui est actuellement fermé depuis plusieurs mois...On a besoin de gens comme lui c'est à dire instruits, calmes, clairs pour dénoncer l'action des Impérialistes et des multinationales... pour passer encore un peu à la télé et éveiller les consciences!
Cependant, la pertinence de son discours atteint ses limites là ou un authentique érudit juif et rescapé du ghetto (I.Shahak)a su démontrer que le sionisme n'est pas (seulement) un simple colonialisme comme un autre, mais l'aboutissement, le "poids" de 3 millénaires d'histoire et de religion juives...
En le paraphrasant, je dirais que le sionisme est aussi le moyen, inventé par les autorités financières et rabbiniques des ghettos talmudiques de L'Est vèrs la fin du siècle dit de l'émancipation, pour maintenir leur dominance globale sur la diaspora, forger une identité artificielle commune aux laîcs et aux religieux juifs, de façon à empêcher toute assimilation, toute dissolution des principes de ségrégation raciale et religieuse dans l'universalisme de la communauté des humains...
C'est ce point fondamental que reprend Gilad Atzmon dans "la parabole d'Esther" en démontant les divers fondements de la politique identitaire juive.. Ce qui ne veut pas dire qu'il réfute les thèses du colonialisme (au sens marxiste du terme) communes à Chomsky et à M.Collon (que je ne considère pas comme "un petit joueur", si tu vois à quoi je fais allusion...
)
C'est ce que j'appelle, en référence à une célèbre expression freudienne: "L'au-dela du principe de colonisation"...
Il est évident qu'en s'aventurant sur ce terrain, on prend beaucoup plus de risques et qu'on reçoit immédiatement en retour l'accusation "d'antisémitisme" (si on est goy) ou de "malade ayant la haine de soi" (si on est juif).
Dans un cas, on a le droit de "passer chez Taddei" 1 fois par mois.(ce qui est utile...)
Dans l'autre cas, on est complètement ostracisé avec censure, black-out total, procès au cul etc...
Je considère les 2 démarches comme complémentaires et je défends ce point de vue depuis longtemps sur le site d'Egalité/Réconciliation, ce qui me vaut souvent d'être attaqué des 2 côtés à la fois...
A ce propos, et puisque tu cites souvent (avec raison) l'auteur de "Das Kapital", je te conseillerais aussi (si tu ne l'as pas déja fait) de (re)découvrir sa pensée sur
la "question juive", ce qui te permettra mieux de saisir celui qui, au dela des "nouveaux historiens" israêliens... inspire un Gilad Atzmon!
Quand on relit ce texte de près, on reste confondu par l'analyse radicale de ce "maître à penser" juif qui ne serait certainement pas aujourd'hui le bienvenu en Israêl, en dépit de certaine décennie d'intellectuels juifs socialisants (du Bund, entre autres...) oeuvrant dans les Kibboutz sans, a priori avoir tout compris de cette partie peu mise en avant de l'oeuvre de Maître Karl...
