C'est juste un souhait
En effet, je ne vois pas pourquoi un bout de papier peut influer sur le cours de l'Or, et de l'Argent, physique !
Rappel sur l'histoire similaire entre la monnaie-papier versus monnaie-métallique en France :
1716 Émission des Billets "de Law"
1720 les billets de Law perdent toute leur valeur
1726 stabilisation de la monnaie :
un Louis d'Or (7g pur) = 24 Livres tournois
un Écu d'Argent (27g pur) = 6 Livres
1789 Création des assignats (papier)
1790 L'assignat devient échangeable comme la monnaie métallique
de 1790 à 1793 L'assignat est plusieurs fois déprécié par rapport au métal…
1793 le refus d'assignats est passible de peine de mort…
1793 les métaux précieux du peuple, sont confisqués
1795 L'assignat ne vaut plus que 10 % de sa valeur nominale !
1795 Établissement du système monétaire décimal (en gros, une Livre = un Franc)
1796 L'assignat ne vaut plus que 0,3 % de sa valeur nominale => destruction des planches à assignat !
1796/97 Les mandats-papier ne font pas mieux, valeur dépréciée à 1% de la valeur nominale au bout d'un an !
1803 Franc Germinal (retour au métallique) :
un "Napoléon" d'Or (5,8g pur) = 20 Francs
un"Écu" d'Argent (22,5g pur) = 5 Francs
Nous avons donc eu une grande stabilité de la monnaie (métallique, Livre et Franc) vis à vis, justement, du métal de 1726 à 1914,
(toutefois cela n'empêchera pas de grosses variations du prix du pain pendant cette même période…)
Par contre la monnaie papier (premiers billets, assignats et mandats...) a souvent subi de très fortes dépréciations vis à vis de la monnaie métallique.
Donc, il serait normal de séparer les cours de l'Or-papier, des cours de l'Or-physique, comme cela a été le cas entre la monnaie-papier versus monnaie-métallique !
(remerciements aux auteurs d'ouvrages numismatiques, et ne frappez pas si vous découvrez des erreurs, je ne suis pas historien)

