1500$ l'once = un bon point d'entrée?

[Donald]

On a l'exemple du poulpe de la coupe du monde de foot , qui était plus fort que les principaux spécialistes ( mais qui s'est quand même trompé quelques fois )
Voir aussi les joueurs de PMU qui jouent leur date de naissance et gagnent plus souvent que ceux qui analysent en long et en large la course .

[maraboo666]

Voir aussi les joueurs de PMU qui jouent leur date de naissance et gagnent plus souvent que ceux qui analysent en long et en large la course .
Donald

Ah bon? Vraiment??
La stratégie de la date de naissance ne me semble pourtant pas très prometteuse, si je puis me permettre.
En revanche, j'ai connu personnellement au moins 3 joueurs pros GAGNANTS au PMU.
Pas des sommes astronomiques, il est vrai mais des gains réguliers de "pères de famille" avec une stratégie EV+ sur plus de 20 ans de pratique...
Même chose pour le Poker d'ailleurs...
Quant au Blackjack , c'est un jeu qui a déja été battu, puisqu' échappant à la loi des séries indépendantes...surtout avec des sabots de 1 ou 2 jeux de 52 comme ça se pratiquait à vegas dans les années 70s
seul bémol, les "bons" joueurs ont été "interdits d'office" de casino et en plus ils ont changé les règles pour rendre le "comptage des cartes" insuffisant pour "battre" le jeu.
A Monaco, on peut faire un petit profit mais tout comme l'analyse fractale, il faut bosser TRES dur et être hyper concentré pour le décompte à la table de jeu = ni boire, ni pourboires!
Ca devient un travail de "tâcheron" méthodique, mais pas très fun...Je le sais, j'ai tenu 6 mois à une certaine période de ma vie...

[Donald]

En revanche, j'ai connu personnellement au moins 3 joueurs pros GAGNANTS au PMU.

Bah les joueurs pros qui gagnent, j'ai connu car j'ai tenu un commerce proche d'un casino pendant plus de cinq ans .
Ils m'en ont raconté des choses les fondus du jeu, et comme je voulais comprendre je les ai questionnés et j'ai analysé ce qu'ils me disaient . j'ai juste constaté qu'en période aigue de jeu ils souffraient peu après d'une amnésie qui les arrangeait bien pour ne pas avouer tout ce qu'ils avaient misé ( et très souvent perdu ). Bien sûr il y avait quelques fois un gain de 20 ou 30 000 francs qui en foutait plein la vue, mais comparé aux centaines de francs jouées chaque semaine, le bilan restait très négatif . Ce sont les vrais rois de l'arrondi et du pifomètre quand il s'agit de parler de leurs pertes . Cette phase de déni est d'ailleurs une phase aiguë de la maladie des joueurs .

Je le sais, j'ai tenu 6 mois à une certaine période de ma vie...

Et tu as gagné quoi ?

[maraboo666]

Bah les joueurs pros qui gagnent, j'ai connu car j'ai tenu un commerce proche d'un casino pendant plus de cinq ans .
Ils m'en ont raconté des choses les fondus du jeu, et comme je voulais comprendre je les ai questionnés et j'ai analysé ce qu'ils me disaient . j'ai juste constaté qu'en période aigue de jeu ils souffraient peu après d'une amnésie qui les arrangeait bien pour ne pas avouer tout ce qu'ils avaient misé

C'est juste marrant qu'avec un tel conformisme de la pensée et autant d'idées reçues, on arrive sur un forum tel que celui ci?

Et tu as gagné quoi ?

Ma vie...
Pendant 6 mois. Après, j'ai craqué et flambé parce que c'est pire qu'un job de bureau en CDD...
Bof, inutile d'insister et finalement je comprends la réaction d'Iron Man sur un autre topic: contre la remise en cause DES FAITS BRUTS, il devient impossible d' argumenter.
D'ailleurs cette stratégie porte un nom. Ca s'appelle le NEGATIONNISME : Le pur, le dur, le vrai!
Une façon commode d'éviter la réflexion et de se remettre en question: Bon sang, mais c'est bien sûr le "dessous" du truc: CA N'EXISTE TOUT SIMPLEMENT PAS!

[Donald]

C'est juste marrant qu'avec un tel conformisme de la pensée et autant d'idées reçues, on arrive sur un forum tel que celui ci?

Ou vois tu du conformisme ou des idées reçues ? je te parle de quelque chose que j'ai vécu et que j'ai pu constater décrypter et démystifier .

En matière d'idées reçues, regarde donc plutôt quelles étaient les tiennes sur les MPX il y a trois mois et ce qu'elles sont devenues aujourd'hui Tu es entrain d'essayer de nous faire gober qu'un mec ( planqué derrière un pseudo de fille) sur un forum voisin a trouvé la martingale parfaite pour prévoir tout ce qui allait se produire sur les marchés et ce jusqu'à la fin des temps

D'ailleurs cette stratégie porte un nom. Ca s'appelle le NEGATIONNISME

Toi aussi tu fais du négationnisme, tu nous dis simplement que le hasard n'existe pas et que l'homme peut tout prévoir , tout contrôler . Tu oublies juste que l'homme n'est qu'un pet de coucou dans l'univers. ( et encore , je ne suis pas très gentil avec les pets de coucous )

[oibaf]

Bah les joueurs pros qui gagnent, j'ai connu car j'ai tenu un commerce proche d'un casino pendant plus de cinq ans .
Ils m'en ont raconté des choses les fondus du jeu, et comme je voulais comprendre je les ai questionnés et j'ai analysé ce qu'ils me disaient . j'ai juste constaté qu'en période aigue de jeu ils souffraient peu après d'une amnésie qui les arrangeait bien pour ne pas avouer tout ce qu'ils avaient misé ( et très souvent perdu ). Bien sûr il y avait quelques fois un gain de 20 ou 30 000 francs qui en foutait plein la vue, mais comparé aux centaines de francs jouées chaque semaine, le bilan restait très négatif . Ce sont les vrais rois de l'arrondi et du pifomètre quand il s'agit de parler de leurs pertes . Cette phase de déni est d'ailleurs une phase aiguë de la maladie des joueurs .

La, tu parles justement des joueurs grace a qui il y a des joueurs gagnants ! Ces derniers, tu les trouveras rarement avec un demi a faire des confidences au patron du PMU
La bourse c est un peu comme le poker sur ce point : ceux que certains perdent d autres le gagnent ...
Il existe pour le poker, le pmu, et surement le trade, des strategies permettant d augmenter son esperance de gain en faisant moins d erreurs que les gens moins inities qui "jouent".

[Donald]

Pour moi la meilleure stratégie c'est la diversification, histoire d'essayer de limiter les effets du hasard . Mais ce n'est pas non plus un truc ultime . Il n'y a pas de stratégie ultime .
Perso je joue le hasard avec les MPx, et pour limiter le risque je le joue à court terme ( ce qui va à l'encontre de toutes les recommandations données ici ou là ) . Du coups on me traite de gagne petit, mais au moins je gagne ( même si sur mars, avril j'ai quand même perdu pas mal et qu'il va falloir se ressaisir )

La, tu parles justement des joueurs grace a qui il y a des joueurs gagnants ! Ces derniers, tu les trouveras rarement avec un demi a faire des confidences au patron du PMU

C'est comme les gros gagnants du loto, ne va pas me dire qu'ils y sont parvenus parce qu’ils ont une stratégie géniale ou des dons de prescience ? C'est le HASARD - le bol quoi .

[oibaf]

C'est comme les gros gagnants du loto, ne va pas me dire qu'ils y sont parvenus parce qu’ils ont une stratégie géniale ou des dons de prescience ? C'est le HASARD - le bol quoi .

Au loto, le 12 sort plus souvent que le 25 c est bien connu :p (je blague)

Le loto c'est autre chose y a pas de numero meilleurs que d autres ... Alors qu il y a des cartes, des equipes, des lignes ou valeurs meilleures que les autres selons les situations.
A partir de la, un joueur/tradeur/miseur au courant de certaines regles de bases pourra tirer profit des non initiés. Mouhahahah

[Inf]

la différence, c est que le pmu, pour que ce soit a égalité avec les bidouilles/manips de la finance, faudrait que au moins un jockey ai un flingue, et l autre une cheval malade, la tu pourrais comparer !

bref pour moi ce genre de chose n est pas factuel, et même si ce modèle avait raison 100 fois d affilés, je ne ferais pas plus confiance pour la 101ème fois ... il n y a pas assez de recul quoi qu il arrive !

et faire confiance a des modèles mathématiques on voit ce que ca a donné par le passé ...

[oibaf]

Oui mais c est une theorie basee sur le nombre d or quand meme !

L avenir nous le dira !