BITCOIN

[Dan]

Merci Vincent
Je vais tester bitstamp

[yoyo97]

j'ai remarqué que de plus en plus de brokers proposent de trader le bitcoin , personnellement j'ai toujours pas compris quel était le but

[Vincent]

j'ai remarqué que de plus en plus de brokers proposent de trader le bitcoin , personnellement j'ai toujours pas compris quel était le but

Une des meilleurs explications que j'ai trouvé c'est celle du créateur de bitcoin, le mystérieux Satoshi Nakamoto *:

"Le problème de fond avec de la monnaie conventionnelle est toute la confiance qui est nécessaire pour la faire fonctionner. Nous devons faire confiance aux banques centrales de ne pas dévaluer les monnaies, mais l'histoire de la monnaie fiduciaire est pleine de violations de cette confiance. Nous devons faire confiance aux banques pour garder notre argent et le transférer par voie électronique, mais ils le prêtent dans des vagues de bulles de crédit avec à peine une fraction de la réserve. Nous devons leur faire confiance avec notre vie privée, leur faire confiance de ne pas laisser les voleurs d'identité vider nos comptes. Leurs frais massifs rendent les micro-paiements impossibles.

Il y a une génération, des systèmes informatiques en temps partagé multi-utilisateurs avaient un problème similaire. Avant le cryptage, les utilisateurs devaient compter sur la protection par mot de passe pour sécuriser leurs fichiers, faisant confiance à l'administrateur du système pour garder leurs informations privées. Cette confidentialité pouvait toujours être annulée par l'administrateur en fonction de son jugement, privilégier ou non le principe de la vie privée contre d'autres préoccupations, ou à la demande de ses supérieurs. Puis le cryptage est devenu disponible pour les masses, et la confiance n'était plus nécessaire. Les données pouvaient être sauvegardées d'une manière où il était physiquement impossible pour des tiers d'y accéder, quelle qu'en soit la raison, peu importe la qualité de l'excuse, peu importe.

Il est temps que nous ayons la même chose pour l'argent. Avec une e-monnaie basée sur la preuve cryptographique, sans avoir besoin de faire confiance à un tiers intermédiaire, l'argent peut être sécurisé et les transactions sans effort ".

* Version originale, je garantis pas la qualité de la traduction.

"The root problem with conventional currency is all the trust that's required to make it work. The central bank must be trusted not to debase the currency, but the history of fiat currencies is full of breaches of that trust. Banks must be trusted to hold our money and transfer it electronically, but they lend it out in waves of credit bubbles with barely a fraction in reserve. We have to trust them with our privacy, trust them not to let identity thieves drain our accounts. Their massive overhead costs make micropayments impossible.

A generation ago, multi-user time-sharing computer systems had a similar problem. Before strong encryption, users had to rely on password protection to secure their files, placing trust in the system administrator to keep their information private. Privacy could always be overridden by the admin based on his judgment call weighing the principle of privacy against other concerns, or at the behest of his superiors. Then strong encryption became available to the masses, and trust was no longer required. Data could be secured in a way that was physically impossible for others to access, no matter for what reason, no matter how good the excuse, no matter what.

It's time we had the same thing for money. With e-currency based on cryptographic proof, without the need to trust a third party middleman, money can be secure and transactions effortless."

[Dan]

Il semble qu il y ait pas mal de nouvelles monnaies virtuelles:

Des opinions la dessus?
Y a t il quelqu un qui pratique l'arbitrage entre les differente plateformes comme mtgox / BTC-e?
Il parrait que c est parfois profitable mais ca le sera de moins en moin a cause des robots

[Dan]

Ca y est je crois comprendre:
Toutes ces variantes sont "pre-minées" avant d'etres introduites sur certaines plateformes en echange d'une commission.
Le but etant d'en faire grimper le cours.
Le mineur largue ensuite ses pieces (pump and dump).

[Stephane]

Premières actions fédérales aux USA contre le réseau Bitcoin :
http://www.washingtonpost.com/blogs/won ... r-bitcoin/

[Dan]

A cause du blanchiment d argent lié au marché de la drogue?
Lors ce qu il sagit d une grande banque comme HSBC, elle n a bien sur pas besoin de bitcoins pour le fair.
Lors ce qu elle se fait prendre, elle n a qu une modeste amende a payer a l'aide des profits engendré par son activité de blanchiment

[Vincent]

Premières actions fédérales aux USA contre le réseau Bitcoin :
http://www.washingtonpost.com/blogs/won ... r-bitcoin/

Les actions ne sont pas contre le réseau bitcoin, mais contre mtgox qui opérait aux états unis sans avoir de licence MSB, donc ne respectait pas la régulation sortie il y a qques mois.
Ils pensaient probablement que l'accord avec coinlab (qui vendait leur clientèle nord américaine) allait rendre inutile cette démarche, mais les choses ont tardé et maintenant ils sont en procès contre coinlab pour non respect de leur contrat, et donc maintenant leur compte chez dwolla a été bloqué par les fédéraux.

Donc non, pas d'histoires de blanchiment, juste un manque de respect des régulations.

[Monsieur_Cheval]

Perso je déconseille le BTC pour quiconque "non averti", mais je n'ai pas encore eu une brigade quelconque frapper à ma porte à 6h du mat' pour quelques centaines d'€ d'échanges à l'achat comme à la revente.

“You can’t put the genie back into the bottle.”
Et c'est bien ça qui "les" démange.
L'idée est formidable, le résultat l'est un peu moins voire bcp moins. Tout dépend de la plus value

[Dan]

Rapport de University of Chicago, professeur Nichloas Plassaras sur la menace de bitcoin et le role du FMI
page 18:

"Herein lies the threat posed by Bitcoin. In the event that a wealthy Bitcoin investor—or a number of Bitcoin investors—launch a speculative attack on a currency, what can be done to counter it? In theory, individual countries could diversify their reserve portfolio by purchasing Bitcoins from an online exchange. But if a central bank’s reserve is unable to absorb the maturity mismatches suffered by its central banks, who can it turn to? The IMF has no supply of Bitcoins; indeed it has almost no way to obtain them directly. The IMF obtains currency via the quota system and the IMF can only collect quotas from its members. Bitcoin is neither a member of the IMF, nor could it become one if it wanted to—IMF membership is only open to nation-states. The IMF could try to purchase its own reserve of Bitcoins, but whose money would it use? Which part of the IMF’s general fund would it deplete? In short, Bitcoin’s potential to become a major player in the foreign currency exchange raises a number of substantial questions for the IMF. In its current state, the IMF would be unable to supply the currency needed to counter the destabilizing effect of a speculative attack by Bitcoin users on a member nation’s currency."

page 21:

"There are, however, two ways to incorporate Bitcoin into the IMF’s regime. The first option is to grant the IMF indirect control over Bitcoin by expanding the interpretation of an already-existing provision of the IMF. This approach requires the least amount of change and leaves the overall IMF framework mostly intact. The second option is to grant the IMF more direct control over Bitcoin by granting it and other digital currencies quasi-membership status. This more radical approach would require and amendment of the Articles of Agreement and would fundamentally alter the existing framework’s conception of a non-state actor’s role in the IMF."

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... id=2248419

Sujet abordé sur ce forum:
https://bitcointalk.org/index.php?topic ... ;topicseen