Actualité de la crise + MàJ

[numisargent]

Exactement.

La France est l'un des pays au monde ayant la productivité la plus élevée, très au-dessus de la moyenne européenne, et au-dessus également de la productivité allemande.

Cela me gave d'entendre sans arrêt parler de l'exemple allemand.
Que ceux qui pensent que c'est le paradis, qu'ils y aillent donc.
Mais il en reviendront vite, quand ils se seront rendus compte que c'est loin d'être ce qu'on en dit pour les ouvriers.
Car effectivement, les entreprises s'en sortent bien là bas, mais c'est au détriment de ceux qui bossent chez elles.

Il serait plus que temps de désigner qui sont les véritables assistés dans notre société. Ce sont les actionnaires, ces gens qui ne travaillent pas, vivent uniquement du travail des autres, pénalisent l'emploi, l'investissement, et nos recettes fiscales, et se permettent même encore de donner des leçons au reste de la population...

Puis, tu as oublié les doublons dans les conseils généraux, les communes...
Ensuite, le gaspillage de l'argent du contribuable en construisant des infrastructures inutiles.
Des exemples comme ça, il y en a à la pelle, mais c'est tellement plus facile de mettre ça sur le dos des petits, de ceux qui doivent se lever tous les matins pour aller gagner leur croute, chose qui devient de plus en plus difficile à cause des plans d'austérité répétitifs.
Oui, c'est vrai, il y a une crise, mais elle n'est pas pour tout le monde.
Il suffit de constater que l'industrie du luxe ne s'est jamais aussi bien portée, mais ça, ça n'interpelle personne.
Actuellement, je suis sans emploi.
C'est pour ainsi dire la première fois que ça m'arrive de ne pas travailler durant une période de trois mois consécutifs, étant intérimaire.
Je sais ce que pensent les gens des chômeurs, et j'ai honte de cet état de fait.
Pourtant, si je suis sans emploi, ce n'est pas de ma faute, et je ne me considère pas comme un parasite, vivant aux crochets de la société, car le premier boulot que l'on m'offre, je saute dessus.
Le pire, c'est qu'il y a des chantiers en cours, mais pas un français ne travaille dessus pour ainsi dire.
C'est la faute de cette manière de faire baisser les couts de productions, en embauchant des roumains, des espagnols...ect...qu'ils paient à coup de lance pierre, quelle honte.
Je n'en veux pas au pauvre type qui lui, vient ici en France pour faire vivre sa famille, mais j'en veux à cette Europe de merde, de la manière dont elle est conçue, et qui favorise les grosses sociétés, leurs permettant de faire des bénéfices énormes, qu'ils iront ensuite placer dans des paradis fiscaux situés au sein même de cette soi union européenne, hallucinant de conneries, non ?
Et toi "la tune", tu tapes sur ceux qui subissent les conséquences de cette politique, rentrant à fond dans leur jeu de diviser pour mieux régner.
J'avoue par moment ne pas comprendre pourquoi le peuple européen ne réagi pas plus violemment à cette exploitation, mais quand je lis des trucs comme ça, je comprends mieux...

[la tune]

C'est pour ainsi dire la première fois que ça m'arrive de ne pas travailler durant une période de trois mois consécutifs, étant intérimaire.

Et toi "la tune", tu tapes sur ceux qui subissent les conséquences de cette politique, rentrant à fond dans leur jeu de diviser pour mieux régner.
J'avoue par moment ne pas comprendre pourquoi le peuple européen ne réagi pas plus violemment à cette exploitation, mais quand je lis des trucs comme ça, je comprends mieux...

Actuellement, tu es à la recherche d'un emploi, je te souhaite d'aboutir rapidement.
Et c'est justement pour que le social qui a été créé en France, avec les bras des français, puisse servir dans ces cas là, que je m'insurge contre la dilapidation à laquelle on assiste.

Je ne tape pas sur des gens, je dis que chaque peuple doit s'organiser dans son propre pays pour créer les structures dont il a besoin, et envie.

A Stéphane;
Je comprends ton désir d'aider tout ceux qui viennent frapper au guichet "France", mais il faut regarder ce qui se passe autour de nous: combien de pays financent toute la misère qui vient frapper à leur porte ?
Dans beaucoup d'entr'eux, on ne peut y entrer que si on a les qualifications correspondantes aux besoins du pays, pour participer immédiatement à l'essor de leur économie.
Dans le cas contraire, on retourne d'où l'on vient.
Ensuite, on peu jouer les bons Samaritains et donner tout ce que l'on a aux autres. C'est très bien aussi, mais à ce train là, nous serons vite totalement ruinés.

[maraboo666]

100% D'ACCORD avec l'analyse détaillée de Stéphane (ci-dessus).
Quant aux autres: Bienvenue dans L'"Europe Allemande" des fourmis en chute démographique et ses nouveaux camps de travail!
Je vois que "certains" ont tout compris de l'idéologie Wilhelmienne des 2e et 3e Reich réunis...

L'intégration Européenne nous apportera ce que 2 guerres mondiales n'ont pas suffi à faire .

(Joschka Fischer, ex-ministre des affaires étrangères de la période "réformiste" dite de dévaluation interne du gouvernement Shrôder)
Je constate que tout le monde n'a pas lu " l'alliance germano-américaine" cosignée entre ce brave "social-démocrate" et le grand philosophe international G.W Bush à Washington en 2004?

[numisargent]

Actuellement, tu es à la recherche d'un emploi, je te souhaite d'aboutir rapidement.

Merci, c'est sympa.
Logiquement, je dois reprendre pour une grosse boite de génie civil, en tant que chef d'équipe.
Une des rares entreprise qui n'embauche pas de gens des pays de l'est pour les payer moins, les exploiter quoi.
Dans celle ci,une sorte de charte de bonne conduite entre les dirigeants et le personnel a été signée, et cela marche, et j'adore aller y bosser tellement l'ambiance est positive.
Malheureusement, ils ne font plus de CDI, surtout pour des gens comme moi qui ont dépassé les 50 ans.
Ce sera courant juin, c'est déjà ça, et ce sera pour un chantier de très longue duré.
Malgré que je sois intérimaire, je travaille en général 11 mois sur 12, c'est rare que je sois à la maison.
Sauf tous les ans à cet époque là.
Au début, je me demandais pourquoi, puis j'en ai eu l'explication.
C'est tout simplement pour éviter de payer les jours fériés nombreux à cet époque de l'année.
Bientôt, je travaillerais 12 mois sur 12, car les jours fériés, au train ou c'est parti, ils ne tarderont pas à nous les supprimer.
J'en connais qui doivent se retourner dans leur tombe, c'est tous les anciens qui se sont battus pour obtenir certains droits, et que nous par manque de courage, et aussi sous la pression de l'oligarchie sommes en train de perdre petit à petit.
Je me demande ce que l'on pourrait y faire pour essayer de contrer cette Europe qui est en train de réduire le peuple à l'état d'esclave...
Bon dimanche à tous.

[la tune]

Une des rares entreprise qui n'embauche pas de gens des pays de l'est pour les payer moins, les exploiter quoi.
J'en connais qui doivent se retourner dans leur tombe, c'est tous les anciens qui se sont battus pour obtenir certains droits, et que nous par manque de courage, et aussi sous la pression de l'oligarchie sommes en train de perdre petit à petit.
Je me demande ce que l'on pourrait y faire pour essayer de contrer cette Europe qui est en train de réduire le peuple à l'état d'esclave...
Bon dimanche à tous.

Tu vois,
Tu as émis une opinion différente de la mienne, ce que je respecte.
Et pourtant, tu arrives à la même conclusion que moi.

Oui, nous sommes en train de nous faire bouffer tout cru !

[iron man]

@Stéphane,

Brillante analyse. Comme d'habitude.

Par contre deux précisions:

Si l'on divisait par deux les dividendes versés chaque année, cela représenterait immédiatement 120 milliards par an disponibles

As-tu une source pour les dividendes versés chaque année ou en 2012 ?

Si l'on commençait à s'occuper de la fraude fiscale, c'est au moins 80 milliards de plus qui rentreraient dans les caisses de l'Etat.

J'imagine que tu parles de la fraude fiscale des entreprises ou plutôt de leur implicite autorisation à rediriger leur flux de capitaux issu de leur bénéfices vers des territoires à taux faible d'imposition ?

(Je ne pense pas que tu parlais de particulier...)

Si, c'est le cas, à titre personnel, je pense que l'erradication de la fraude fiscal est une fable. j'expliquerai mon avis si besoin est.

@Numisargent

Il suffit de constater que l'industrie du luxe ne s'est jamais aussi bien portée, mais ça, ça n'interpelle personne.

Si, mais cela n'est pas choquant en soi, car cohérent. Les riches ont de l'argent à placer et les riches ont de l'argent à dépenser. Dans un monde ou les inégalités en terme de revenus et de patrimoine se creusent (et ce n'est pas gini qui me contredira) il est normal ou plutôt cohérent d'assister à ce genre de spectacle.

Au delà de ça, des groupes comme HERMES ou LVMH sont gérer admirablement. Leur prudence sur la gestion de leur finances devrait inspirer de nombreux groupes, leur anticipations, leur choix stratégiques sont intelligents.

Non, plus sérieusement il y a des choses plus effarantes que cela. Nous venons de débattre pendant 5 mois sur le mariage gay. Débat sociétal pour certains, mais en aucun cas la priorité du moment. Un leurre, attirer notre attention à droite pour nous entaillé à gauche.

La Loi ANI (Accord national interprofessionnel) brique essentiel du TSCG est passé en 3 semaines sans aucun débat médiatique. Ce gouvernement semble gouverner comme un régime autoritaire. Elle porte atteinte au code du travail, et détruit le statut du CDI en en faisant une coquille vide.

Il ouvre la porte à la flexi-securité qui n'apporte de sécurité qu'à l'employeur, celle de vous virer. Il ouvre également la porte au CDII le contrat à durée indéterminé intermittent...

http://www.filoche.net/2013/04/22/compa ... u-9-avril/

Ce texte est passé au Sénat en bloqué. En gros en passage forcé.

Voila ce qui est choquant.

[iron man]

@La tune,

J'aurais tendance à penser comme toi.

Cependant ce genre d'analyse qui consiste à dire que l'immigration coute chère à la France est faux. En réalité, c'est juste un prétexte pour raciste ou xénophobe de bas niveaux.

Nous avons quelquepart était conditionné pour raisonner comme ça.

Si on l'on en juge uniquement par les chiffres, l'immigration quelle qu’elle soit rapporte plus à la france qu'elle n'en coute.
Il n'en demeure pas moins et je m'accorde avec certains pour dire qu'il existe une véritable concurrence sur le marché du travail dans certains secteurs.

Enfin l'immigration choisie, avec système de point, n'est pas la solution à tout les maux.

[Stephane]

Si l'on divisait par deux les dividendes versés chaque année, cela représenterait immédiatement 120 milliards par an disponibles

As-tu une source pour les dividendes versés chaque année ou en 2012 ?

Ma source est quelqu'un de la CGT. Je n'ai pas cherché à vérifier le chiffre, mais je suppose qu'il est exact car cela semble être une des revendications actuelles du syndicat.

Et ces dividendes seraient en hausse constante dans les grandes entreprises, alors qu'ils baissent depuis des années dans les PME (le versement de dividendes dans les PME est de toute façon très rare et exceptionnel).

J'imagine que tu parles de la fraude fiscale des entreprises ou plutôt de leur implicite autorisation à rediriger leur flux de capitaux issu de leur bénéfices vers des territoires à taux faible d'imposition ?

Je pensais en effet principalement à la fraude fiscale des entreprises (pas à "l'optimisation" qui elle est toujours légale, et sur laquelle il y aurait beaucoup à gratter certainement). De toute façon, l'essentiel de la fraude fiscale provient des entreprises. La plus connue est la fraude à la TVA, mais la fraude fiscale internationale, longtemps sous-évaluée car camouflée par le fonctionnement opaque d'entreprises multinationales, pourrait représenter à elle seule 30 à 36 milliards par an selon une commission d’enquête Sénat de juillet 2012.

Si, c'est le cas, à titre personnel, je pense que l'erradication de la fraude fiscal est une fable. j'expliquerai mon avis si besoin est.

Je suis évidemment intéressé par ton avis. N'hésites pas à développer.

La Loi ANI (Accord national interprofessionnel) brique essentiel du TSCG est passé en 3 semaines sans aucun débat médiatique. Ce gouvernement semble gouverner comme un régime autoritaire. Elle porte atteinte au code du travail, et détruit le statut du CDI en en faisant une coquille vide.

Oui, c'était bien ça la priorité, plutôt que les manifs pour ou contre le mariage gay.
Les réformettes sociétales c'est ce qui coûte le moins cher, et ça permet de faire diversion sur les contre-réformes de rédaction patronales qui elles ne doivent surtout pas être débattues.

[iron man]

Ma source est quelqu'un de la CGT. Je n'ai pas cherché à vérifier le chiffre, mais je suppose qu'il est exact car cela semble être une des revendications actuelles du syndicat.

Si les chiffres sont véridiques, ce serait une excellente piste de financement.

Je pensais en effet principalement à la fraude fiscale des entreprises (pas à "l'optimisation" qui elle est toujours légale, et sur laquelle il y aurait beaucoup à gratter certainement)

Exactement, cette fraude fiscale qui ne dit pas vraiment son nom est de l'optimisation. Mais lui faire la guerre est un faux débat, de même que d’espérer en soutirer quelque chose. Nous sommes face à quelque chose d'endogène, que certains essayent de faire passer pour une anomalie. Nous ne pouvons faire la guerre à ce fonctionnement, parcequ’il est le fonctionnement en lui même. Le reste n'est que de l'hypocrisie.

De l'hypocrisie, parceque nous déplacerons le problème, les paradis fiscaux, l'évasion fiscale. La France elle meme, l'Etat, les grosses entreprises Francaise pratiquent toutes l'évasion fiscale, il n'y a qu'a voir les IDE qui arrivent des paradis fiscaux ils sont en majoritairement issus de capitaux Francais !

La Grande Bretagne, reine, fondatrice de l'évasion fiscale fait partie de l'UE. Qu'avons nous à dire à ca. Rien.
Il ne feront jamais rien, car c'est justement un des piliers de la City, première place financière du monde.

Touchons donc à l'évasion fiscale, et les crises que nous connaissons passeront pour des enfantillages.

Et puisque nous parlons d'outils d'évasion fiscale, parlons aussi des eurodollars qui sont de véritables petites merveilles d'évasion fiscale.

Les réformettes sociétales c'est ce qui coûte le moins cher, et ça permet de faire diversion sur les contre-réformes de rédaction patronales qui elles ne doivent surtout pas être débattues.

Je crois que les francais n'ont rien vu sur ce coup et je pense que c'est la pire choses qui nous soit arrivés depuis ces dernières années.

[maraboo666]

La grande escroquerie du "miracle allemand" décortiquée par Michel Santi, écomomiste sur "La Tribune". 23/05/2013

La crise, ce prétexte pour baisser le coût du travail, mais pas celui du capital

Comment augmenter la productivité, la compétitivité de la France? D’aucun répondront qu’il faut « baisser les coûts du travail ». Pourtant, l’économiste Michel Santi note que si la réduction du coût du travail a permis à l’Allemagne de baisser ses prix à l’exportation, elle a créé une société de travailleurs précaires. Et observe qu’étonnamment, les revenus nets distribués aux propriétaires de capital, eux, continuent de grimper…

Une confiscation en bonne et due forme de l’appareil économique a été entreprise depuis la fin des années 70 par une infime minorité qui a redistribué le produit du travail des autres largement en sa faveur. Ce ne sont effectivement pas tant nos usines, nos industries et nos entreprises qui ne sont pas productives. Cette productivité a en fait été monopolisée au bénéfice d’une élite qui a assisté, totalement indifférente, au creusement d’un fossé entre les salaires réels et la productivité. L’Allemagne elle-même, qui s’érige en donneuse de leçon de productivité, n’a pu bénéficier d’une croissance au-dessus de la moyenne européenne qu’à la faveur de sacrifices constants exigés à sa population. Le moteur à l’exportation allemand ne rugit pas seulement par la grâce de la force productive de ses entreprises. En réalité, c’est aux réformes dites « Hartz » entreprises entre 2003 et 2005 – et qui ont consisté à transférer des ressources et des richesses du citoyen vers les entreprises et vers le secteur financier – que l’Allemagne doit d’avoir dopé ses exportations. Ce sont effectivement les réductions salariales et les réformes drastiques de son marché du travail qui ont amélioré notablement sa productivité, en y comprimant à l’extrême le coût du travail.

Les réformes Hartz ont fabriqué des mendiants sociaux
Réformes sinistres initiées en ce 16 août 2002 où un groupe d’experts dirigés par le directeur des ressources humaines de Volkswagen, Peter Hartz, présentait au chancelier allemand Gerhard Schröder, ses propositions relatives aux réformes du marché du travail. Dix ans plus tard, la société allemande se retrouve profondément transformée par ces réformes. En effet, une étude de l’OCDE, publiée à fin 2012, conclut à un accroissement spectaculaire de l’inégalité des revenus en Allemagne et, ce, davantage que dans n’importe quel autre pays membre de cette organisation. Ayant très finement manœuvré, la commission Hartz a réussi à créer dans son pays un marché du travail subsidiaire – ou parallèle – dominé par des salaires bas et non soumis aux droits sociaux. De fait, ces réformes privent les chômeurs allemands de tous leurs droits aux allocations chômage. Ils sont dès lors réduits à l’état de mendiants sociaux ! Ainsi, ce n’est qu’après une année entière de chômage que le travailleur est en droit de demander une misérable allocation mensuelle de 347 euros par mois, à la seule condition toutefois d’avoir préalablement épuisé son épargne et à la condition expresse que son conjoint soit incapable de subvenir à ses besoins. Pourquoi ne pas évoquer également l’obligation lui étant imposée d’accepter n’importe quel emploi, indépendamment de ses qualifications et de ses revenus antérieurs ?

Hartz est donc tout à la fois un piège et la meilleure voie pour la pauvreté, ou comment accéder à un état de précarité absolue inconcevable et intolérable dans un pays riche comme l’Allemagne. Une étude réalisée par l’Association à l’aide sociale paritaire allemande dévoile effectivement que les trois-quarts des personnes touchées par ces lois restent à jamais tributaires de Hartz. Sachant que, par ailleurs, la simple menace de tomber dans Hartz contraint les chômeurs à accepter des emplois à salaire bas, à temps partiel, dénués de toute sécurité, de droits à la retraite et autres allocations. Le dogme allemand du travailleur « low cost » est donc né de ces réformes… Et, de fait, seuls 29 millions d’Allemands (sur près de 42 millions de travailleurs) disposent aujourd’hui d’emplois soumis au régime de la sécurité sociale, pendant que quelque 5,5 millions d’entre eux travaillent à temps partiel, et que plus de 4 millions gagnent moins de 7 euros de l’heure ! Le secteur allemand des bas salaires tire par le fond tous les salaires du secteur industriel en agissant comme une sorte de levier infernal. Le travailleur y subit des conditions similaires à celles encore en vigueur dans le Tiers-monde et dans les pays émergents.

Obsession pour le coût du travail, mais pas du capital
La compétitivité elle-même – maintes fois invoquée – n’est-elle pas une notion floue désignant la capacité d’un pays et de ses entreprises à affronter la concurrence ? En privilégiant une compétitivité par le bas – en réalité dévaluation interne – qui consiste à baisser les prix à l’exportation tout bonnement en diminuant les coûts à la production. Le débat public se concentre donc sur le coût du travail tandis que le coût du capital n’est jamais évoqué, alors que les revenus nets distribués représentent aujourd’hui 10 % de la valeur ajoutée des sociétés non financières. Ce niveau historiquement record depuis la Seconde Guerre mondiale, par rapport à 5,5% en 1999, permet de conclure que la part dévolue aux actionnaires a donc crû dans des proportions considérables ces douze dernières années. Autrement dit, la complainte patronale faisant de la baisse du taux de marge la raison profonde des faibles investissements et du moindre effort en matière de recherche et développement ne tient pas la route. Elle passe en effet sous silence la part de plus en plus lourde que les entreprises choisissent de distribuer aux propriétaires de capital, quelle que soit l’intensité de la crise économique et financière. Avec une remise en cause profonde de la capacité des entreprises à faire face à toutes les aspérités de la compétitivité du fait de ces distributions. Voilà pourquoi les droits des salariés subissent une attaque sans précédent, voilà pourquoi les coûts doivent être comprimés si le but est bien de gagner des parts de marché à l’export. Tels sont à l’évidence les impératifs si le but est bien de toujours plus rémunérer l’actionnariat, les capitaux et en finalité les parieurs en bourses… Logique toutefois prise dans des contradictions inextricables, sachant que le discours orwélien des industriels et des patrons d’entreprise atteint des sommets d’invraisemblance et d’arrogance dès lors qu’ils expliquent que lutter contre les plans de licenciements revient à…lutter contre l’emploi!

Comprenons une fois pour toutes que compétitivité ne rime pas nécessairement avec chômage, avec précarité, ni avec explosion des inégalités, contrairement à ce que marchés et patrons imposent aux salariés et aux travailleurs depuis plus de vingt ans. Rebellons-nous donc et rejetons avec dégoût les allégations de la Présidente du syndicat des patrons (le MEDEF), Laurence Parisot, qui se demandait en 2005 dans le Figaro : « La vie est précaire, l’amour est précaire, pourquoi le travail ne serait pas précaire ? » De telles déclarations consacrent en effet la défaite du politique dont l’une des missions devrait être la détermination des règles du jeu économique et la mise sous tutelle du néo-libéralisme qui n’est qu’une manœuvre visant à mettre l’Europe en pilotage automatique d’une concurrence supposée régler toutes les problématiques. Remplacer la culture de l’Etat par l’obsession du chiffre revient à fouler aux pieds l’essence même du travail, pourtant source de toute valeur économique.

*Michel Santi est un économiste franco-suisse qui conseille des banques centrales de pays émergents. Il est membre du World Economic Forum, de l’IFRI et est membre fondateur de l’O.N.G. « Finance Watch ». Il est aussi l’auteur de l’ouvrage « Splendeurs et misères du libéralisme »
PLUS BELLE QUE CA, LA VIE...MAIS POUR QUI?