Est ce du au fait que ce pays ne pourrait plus faire tourner la planche à billets, et de ce fait aurait des contraintes qu'une monnaie comme le dollar, adossée à rien n'a pas ?
Au dela des problèmes de stock comme la fait remarquer Stéphane ou plus simplement de la fixation d'une parité, il y a pas mal d'autres soucis.
Techniquement avec l''existence d'un sous-jacent tel que l'or adossé a leur monnaie, faire tourner la planche à billet, mener une politique monétaire expansionniste devient impossible.
C'est à double tranchant pour leur économie, d'un côté la devise du fait de son adossement au métal devient une devise "solvable", crédible et solide de l'autre elle s'enferme dans un système ou la création monétaire ne repose plus que sur ses réserves d'or et ces futures acquisitions.
Autrement dit, sa masse monétaire devient proportionnel à ses réserves d'or. Parmis les défits à relever il y en a un de taille: celui d'adapter systématique la taille de leur masse monétaire en fonction de leur stock d'or.
Ainsi si le stock grossit à priori pas de soucis, mais si ce dernier diminue, alors la masse monétaire se contracte elle aussi et de ce fait que la production et les prix se contracte eux aussi. C'est cela qui va rendre les choses compliqué aux chinois. Une économie ce n'est pas aussi souple qu'une masse monétaire, il faut un degré de flexibilité sur les prix et la production (travail/chômage/salaire) assez élevés. Cela risque de créer de forte tension dépressionnaire et de limiter leur expansion économique. Ceci étant dit, il y a bien évidemment foule d'avantage à ce genre système monétaire.
Mais vu leur facilité à faire du dumping social et leur régime semi-autoritaire "capitaliste", il ne me surprendrai pas les chinois y arrivent.
Il existe d'autres complications concernant l'équilibre de leur balance commerciale, le fait qu'il devienne une monnaie de référence comme le dollar...