Syrie, Iran, Or et Argent

[la tune]

En tout cas, j'en connais qui sont fin prêts !
http://www.24hgold.com/francais/actuali ... les+Sannat

[iron man]

J'aime beaucoup ta photo la tune.

A mon tour je propose celle ci dans le rôle du bon "Toutou" et de l'alignement atlantiste. (oui, moi aussi je sais parler le Maraboo)



...et je précise ma source étant donné que je ne suis pas l'auteur de ce joli montage aux airs de photos de famille.

http://www.centerblog.net/actualite/394 ... -hollande-

Je précise également que je suis derrière mon président, mais vraiment tout derrière, tout tout derrière au fond du couloir de la dernière salle, au fond à côté du radiateur.

[RACHI]

Pour illustrer les propos de MICHEL COLLON,

Pourquoi les USA veulent le gazoduc du Qatar traversant la Syrie, et pourquoi les Russes ne le veulent pas :
http://www.mondialisation.ca/syrie-le-trajet-des-gazoducs-qataris-decident-des-zones-de-combat/5311934

[maraboo666]

@ Stéphane
et à ceux que l'on peu qualifier "d'àpeupristes" (le terme est de Dieudonné) à propos de ce formidable site de réflexion et de diffusion qu'est "Egalité/Réconciliation", souvent attaqué, non seulement par les agents du système mondialiste et leurs sbires, mais ici même...sur ce forum >
L'extrait vidéo avec Michel Collon sur la guerre qui vient en Syrie est déja en ligne sur E/R, comme (je crois?) la totalité des passages médias de M.C, ceci non obstant la supposée brouille et autres noms d'oisaux échangés avec A.Soral, il y a plus de 2 ans...et largement relayée par la presse "mainstream" en parfaite illustration du fameux "diviser pour mieux régner"...
Et les commentaires me semblent quand même très élogieux, même si certains regrettent le "manque de profondeur spirituelle" de l'intervention là oû l'oeil dun Pierre Hillard saurait reconnaître et dénoncer un certain messianisme à l'oeuvre depuis 2000 ans...
Mais qui connaît le trvail acharné des sionistes pour la promotion des 3 piliers du Judaîsme, le "vatican II de l'Islam en cours de négociation (Arabie Saoudite...)pour l'adapter aux valeurs matérialistes de l'échange marchand et in fine la lutte à mort contre l'Eglise Catholique sous couvert de la diffusion des "lois Noachides " pour tous (les Goyims), plus connues sous le label flatteur de promotion de la démocratie et des droits de l'homme...blanc, occidental et "pétrolier", de préférence?
C'est que Michel Collon n'est pas Pierre Hillard et on a besoin des 2 éclairages...aussi bien que l'opinion D'I.Shahak, de J.Cohen et de G.Atzmon sur la l'origine et la nature "profonde" du sionisme qui dépasse (de loin) le cadre purement matérialiste et colonial, que le jeune Karl Marx pressentait déjà dans "la question juive", mais c'est un autre débat...
Finaement, grace à E/R, j'ai la réponse à mon interrogation sur la présence de l'idiot utile (en fait l'idiote) dans le champ de la caméra à chaque coup de bélier porté par M.C dans le mur de la connerie ambiante >
Le passage ci-dessous est un commentaire "E/R"...J'y adhère à 100%!

Ce que j’aime bien c’est le plan de coupe à 4.20 sur Guigou avec son sourire en coin quand Collon dit " Bachar veut négocier mais ni les américains ni les français ne veulent négocier"...

Pourquoi le gars qui est à la régie décide ce plan sur Guigou à ce moment là (le seul plan de coupe d’ailleurs d’un interlocuteur durant l’exposé de Collon) ?

Parce que ce seul petit sourire narquois de cette p..e de Guigou accrédite l’idée que Bachar est un menteur et que s’il ment pour ça c’est qu’il ment aussi sur les armes chimiques.

Ils sont pervers à la télé, comme Collon connait bien son sujet et les écrabouille tous, rien que ce petit plan très bref suffit à créer un doute sur tout ce qu’il dit. Poudovkine disait bien que tout est dans le montage (à la télé dans le cas d’un direct le monteur est celui qui choisi telle ou telle caméra).

[maraboo666]

Ce jeudi, quatre Français ont été arrêtés en banlieue parisienne. Ils sont soupçonnés d’avoir commis un braquage dans le but de financer leur jihad en Syrie.

Agés de 23 à 33 ans, quatre braqueurs ont été interpellés ce jeudi par la Direction centrale du Renseignement intérieur (DCRI). Membres présumés d’une cellule islamiste radicale, les quatre hommes sont soupçonnés d’avoir braqué un Quick à Coignères, dans les Yvelines.

Muni de deux armes de poing, le groupe a récolté environs 2 500 €.

Surveillés de près depuis un an par la DCRI, ils sont suspectés d’avoir perpétré ce braquage pour financer leur jihad en Syrie. Leur but étant d’aider les résistants syriens face au régime de Bachar al-Assad.

200 Français combattraient en Syrie

Pour les musulmans de France et du monde, la guerre sainte se trouve actuellement en Syrie. Beaucoup y rejoignent la résistance syrienne pour l’appuyer face à l’armée de Bachar al-Assad.

Certains spécialistes du renseignement évoquent le nombre de 200 concernant les Français combattant en Syrie. Elément qui inquiète les services antiterroristes français malgré la position actuelle du gouvernement sur la Syrie.

source: planete.fr
NB > A propos deu passage souligné, il faut remercier le Sheikh Imran Husein (souvent cité sur ce forum pour ses recherches sur la "Riba", l'usure en relation avec les MPX) pour sa condamnation radicale de ce Djihad "takfiri", mené avec l'argent des pires monarchies du Golfe et la bénédiction des Israéliens...
Et pourtant, pour ceux qui ne connaitraient pas encore cet érudit et ses "lectures en Malaisie", c'est UN SUNNITE!

[Pierre04]

Il y a un truc qui m'interpelle.
J'entendais aujourd'hui à la radio que 4 jeunes qui se préparaient à aller se battre avec les rebelles en Syrie avaient été arrêtés.
OK, mais bon, puisque apparemment, la France soutient les rebelles, pourquoi ne les laissent ils pas aller se battre là bas ?
On combat les extrémistes musulmans ou bien on est de leur coté ?

Numis,

on va faire le lit de l'extrémisme.

Les Syriens en sont conscients, et nous le reprochent déjà.

L'histoire a déjà montré par trois fois qu'il vaut mieux un bon dictateur
qu'un gouvernement religieux Islamiste.

La démocratie n'est pas exportable.

Pierre

[maraboo666]

@ Pierre 04:

L'histoire a déjà montré par trois fois qu'il vaut mieux un bon dictateur
qu'un gouvernement religieux Islamiste.

C'est une phrase ambiguê qui mériterait certains éclaircissements...sous peine d'une interprétation islamophobe.
Perso, je dirais plutôt ceci :
"L'Histoire (depuis 2500 ans) a démontré une fois pour toutes qu'il vaut mieux une authentique démocratie (Athènes) ou même un "bon" dictateur perse, arabe ou chrétien (comme le furent la plupart des rois de France et de Navarre) qu'un gouvernement judaîste même "en exil", d'autant plus quand il revêt (comme depuis 1948) la forme d'une théocratie raciale et religieuse...

[Pierre04]

La fin de ton paragraphe me parait quelque peu "judéo-phobe".

Est-ce que je me trompe ?

Perso, je suis Islamophobe depuis les mois
qui ont suivi les "printemps arabes".

Et j'assume.

Bien à toi.

Pierre

Edit : coquille

[pascalbrutal]

Oui, dans le genre il y a ça aussi, mais c'est juste un tir d'essai, et dans le missile il y avait des fleurs et des poèmes à l'eau de rose :

http://fr.news.yahoo.com/video/des-tests-missiles-en-m%C3%A9diterran%C3%A9e-091649055.html?bcmt_s=m#ugccmt-container

bonsoir ,même l'info passe sur le site de tf1va t'on commencer a avoir de l'info sur cette chaine(je plaisante faut pas abuser quand même)

"Syrie : pour l'Onu, les rebelles ont utilisé du gaz sarin "
http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/sy ... 56953.html
l'info date du 6 mai 2013
cordialement

@maraboo : je trouve aussi le paragraphe un peu étonnant. D'autant que je ne vois pas ce que la problématique de l' "exil", qui est assez complexe tant sur un plan théologique que sur un plan politique, vient faire là-dedans.

Sur la démocratie athénienne, elle ne s'est pas forcément bien terminée, et c'est quand même elle qui a condamné Socrate à boire la ciguë... sans même parler des guerres permanentes... Pas forcément très convaincant.

Sinon, je ne vois pas très bien de qui tu parles en visant de bons "dictateurs" perses et arabes. Si tu fais allusion au "Printemps Arabe, tu veux dire qu'un agent américain plus ou moins laïc est préférable à un agent américain islamiste ? Ils font tous les deux partie du même projet, c'est juste une question de période.

Pour ce qui est des rois de France, le moins que l'on puisse dire est que les sources historiques sur la période du moyen-âge sont assez éparses, et que pour la reste on n'est pas forcément convaincus, mais c'est une question de goût. Et il s'agissait à la limite bien plus de théocraties raciales et religieuses même après la restauration que ne l'est l'Etat d'Israël actuel.

Je ne vois d'ailleurs pas très bien comment définir la "race" juive dont le principe n'a été inventé que très tardivement et à des fins politiques, et même les plus abrutis des rabbins sont assez malins pour être prudents à ce propos.

En revanche, il est exact que Tsahal a tenté, en accord avec le Boss (services sudafs) d'expérimenter des armes bactériologiques "raciales" sélectives contre les populations arabes (et qui épargneraient les populations juives), mais sans succès. Un avion militaire transportant de telles armes s'était d'ailleurs écrasé au-dessus des Pays-Bas... (cf. http://www.nouveau-monde.net/livre/?GCOI=84736100644070, sur des sources internes au Mossad).

[maraboo666]

@ Pierre04:

La fin de ton paragraphe me parait quelque peu "judéo-phobe".
Est-ce que je me trompe ?

1) Non
2) oui.
Je suis obligé de rappeler( pour la énième fois) que, tout comme le grand Karl (Marx) lui-même, je "n'essentialise" pas "les juifs" en tant que peuple (qui n'existe pas d'ailleurs en tant que tel > voir à ce sujet les travaux de Shlomo Sand poursuivis par ceux de Gilad Atzmon) et encore moins en tant que "race", quel que soit le sens qu'on puisse donner à ce mot très mal connoté de nos jours...
Il n'y a plus (enfin, je l'espère...) que les chercheurs scientifiques fous (et antisémites!) de Tel-Aviv pour rechercher un ADN juif qui légitimerait la définition d'Israêl comme l'état des seuls juifs qu'il prétend être, sans constitution autre que la Torah revisitée par le Talmud.
NB > Pour la petite histoire, je partage cette position avec mon ancien analyste juif ( G.Haddad) , élève de J.Lacan (qui fit émerger une pulsion religieuse irrésistible dans sa propre "cure") avant de poursuivre son travail en Israêl et d'y rencontrer son nouveau guide spirituel: Yeshayahou Leibowitz...
Je trouve son parcours exemplaire...mais Il va sans dire qu'il n'est pas apprécié de tout le monde là oû , malgré tout, il a décidé de vivre...
Gilad Atzmon se définit comme un Palestinien en l'exil, un vrai celui-là, qui ne renvoie à aucune intention maligne ou victimaire... mais affiche la détermination farouche de ne revenir dans son pays d'origine qu' après sa libération!
@ Pascalbrutal

Sur la démocratie athénienne, elle ne s'est pas forcément bien terminée

Je ne veux pas me lancer ici dans un "hors-sujet" trop long et te renvoie au meilleur spécialiste vivant de cette question:un grand bonhomme que j'ai eu la chance de rencontrer: Etienne Chouard et son Blog:Plan C oû tout cela est décortiqué avec la précision d'un mécanisme d'horlogerie...

Sinon, je ne vois pas très bien de qui tu parles en visant de bons "dictateurs" perses et arabes

Rien à voir avec les printemps arabes" aussi colorés que manipulés, je te rassure de suite...
Je pensais à des gens comme Nabuchodonosor2 (deBabylone), Cyrus (de Perse) ou encore...Alexandre-Le-Grand, l'un des premiers promoteurs du mondialisme de l'époque antique...
Ensuite aux Empereurs romains et à nos rois de France qui furent en effet des "dictateurs" (au sens actuel du terme), mais assujettis à une fonction (celle de "lieutenent du Christ") qui les mirent très souvent en porte à faux et même en conflit ouvert (allant jusqu'aux tentatives d'assassinat sous Philippe-Le-Bel) avec la papauté.
Toute la différence avec le judaîsme tamudo-sioniste (qu'un historien juif comme Israel Shahak qualifiait de "classique") est là : L'ancien régime français n'institua jamais de théocratie militaire (Et oû en aurait-il-trouvé le sponsor?) et encore moins religieuse...
C'est d'ailleurs bien ainsi que les tenants de la secte Lévitique (les Pharisiens) tentèrent de "coincer" Jésus et on connaît la fameuse réponse qui resta valable durant des décennies de pouvoir royal même "absolutiste":
"Rendez à dieu (...) et à César (...)"
Bien qu'étant agnostique, je respecte toute religion ou toute philosophie qui n'entend pas user de la domination (par la force ou par le mensonge) afin de réaliser le millénium sur cette terre ou sur une autre...qui aurait été promise par un ancêtre vindicatif ou un dieu sanguinaire à son "peuple élu".