Super intéressant, clair, et bien didactique ! À ne manquer sous aucun prétexte !
Médisance monétaire
Tous ceux qui sont en faveur de la réintroduction de l’or comme monnaie redoutent la loi de Gresham. Cette dernière postule que si la « bonne » monnaie (non-contrefaite) et la « mauvaise » monnaie (c'est-à-dire les pièces contrefaites, les substituts monétaires etc.) sont en circulation simultanément, la mauvaise monnaie chasse la bonne parce que les gens tendent à thésauriser la monnaie métallique, la bonne monnaie, au détriment de la mauvaise, car ils dépensent la mauvaise monnaie en empochant ainsi un profit inespéré.
La seule manière pour que la loi de Gresham soit en mesure de fonctionner, c’est que la monnaie en circulation possède une dénomination qui ne corresponde pas à sa nature. En réalité, c’est l’acte de « nommer» quelque chose en des termes inadéquats qui cause problème. On pourrait appeler cela « une médisance monétaire ».
Si vous appelez une once d’or un “dollar” (ou bien vingt dollars, ou bien ce que vous voudrez) et qu’ensuite vous fixez le prix de ce que vous vendez en termes de “dollars” au lieu d’un poids-unité d’or, vous êtes en train d’inviter les farfadets de la loi de Gresham dans votre maison et ils vont immédiatement commencer leur travail de sape.
Si l’unité ou la mesure de la valeur qui compte dans la décision d’une dépense est appelée “dollar” ou quoique ce soit d’autre, et si vous possédez des “dollars” sains et d’autres contrefaits, vous seriez bien stupide d’utiliser vos bons dollars pour acquérir ce que vous souhaitez. Au contraire, en utilisant votre “mauvaise” monnaie (qui a une certaine valeur d’échange en raison de l’inscription qu’elle porte et non de son poids en métal), vous faites un profit inespéré.
Si vous êtes un gouvernement et que vous vous engagez dans ce jeu de « médisance monétaire », vous incitez vos citoyens à entrer dans cette pratique moralement répréhensible mais – en pratique- très raisonnable. Vous êtes donc à l’origine d’un aléa moral. La seule manière de remédier à ceci est d’interdire aux gens d’épargner l’or et de les obliger à dépenser son substitut. Malheureusement, une mauvaise action par un gouvernement en appelle toujours une autre, généralement pire, dans l’intention de réparer les conséquences de la première.
Annuler la loi de Gresham
En nommant la monnaie ce qu’elle est –c'est-à-dire un poids, une unité de métal précieux -on évite ce pont aux ânes- et on supprime cette stupide loi de Gresham.
Si on inscrit sur les pièces métalliques leur poids exact en métal et rien d’autre, et si on utilise dans les points de vente une machine qui mesure la dimension de chaque pièce et qui compare son poids réel à son poids théorique pour extirper les pièces contrefaites (et ces appareils existent et peuvent aisément être produits en masse), et si les biens et les services ont des prix en terme de poids or réel, alors il ne peut exister de “mauvaise monnaie” qui puisse être utilisée frauduleusement pour en tirer des profits injustes. La machine peut déterminer immédiatement si une pièce qu’elle vérifie est en or ou bien en argent en comparant ses dimensions et son poids. Si le poids est inexact, la différence peut être calculée immédiatement sur place.
Faire d’une “pièce” deux coups!
Dans ce scénario, l’implication du gouvernement serait réduite à édicter des lois qui assurent la justesse de la calibration de la machine et à punir sévèrement ceux qui tenteraient de frauder. Ce serait le parfait exemple d’une loi qui préserve et assure constitutionnellement les droits de propriété de tous. Il n’y aurait aucune possibilité pour le gouvernement de s’enrichir injustement, ainsi d’ailleurs qu’une classe de banquiers d’élite, comme c’est le cas actuellement.
Naturellement, dans ce système une banque de réserve fédérale n’est pas nécessaire. Tout le monde pourrait battre monnaie –s’il le souhaite- tant que les exigences de poids et de pureté seraient respectées. Les pièces qui ne respectent pas ces exigences seraient hors circuit dès qu’elles passeraient un de ces appareils de mesure.
Tout naturellement, comme le gouvernement ne devrait pas à la Réserve Fédérale (ou toute autre banque centrale) des intérêts afin d’emprunter la monnaie qu’il désire obtenir ou dont il a besoin, il n’aurait pas non plus à taxer les revenus des gens pour payer ces intérêts.
Dans ce scénario la monnaie étalon pourrait concurrencer les substituts monétaires à niveau égal et c’est le marché lui-même qui déciderait des rapports de prix respectifs grâce à son efficacité habituelle.
De cette manière, par la simple introduction d’une monnaie-étalon, on ferait d’une pièce (en argent) deux coups. L’infâme loi de Gresham serait rendue inopérante et le pouvoir du gouvernement de légiférer ne pourrait plus lui servir à s’enrichir grâce à cet impôt insidieux qu’est l’inflation.
Alex Wallenwein
Source : http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-l-or-et-la-loi-de-gresham.aspx?article=1508081206G10020&redirect=false&contributor=Alex+Wallenwein.
