Syrie, Iran, Or et Argent

[aikongo]

Je trouve cette information extrèmement intéressante de par ses implications potentielles !

http://www.24hgold.com/francais/actuali ... ston+Voice.

[pascalbrutal]

Je ne sais pas si ça a déjà été posté mais cette vidéo constitue un résumé intéressant :

http://www.youtube.com/watch?v=I0PQ78nU0Zc

[iron man]

Je ne sais pas si ça a déjà été posté mais cette vidéo constitue un résumé intéressant :

http://www.youtube.com/watch?v=I0PQ78nU0Zc

Je l'avais déjà visionné. C'est effectivement une très bonne vidéo, à l'ambiance un peu trop pré-apocalyptique à mon goût mais vraiment efficace de sa synthèse.

[maraboo666]

A propos de L'Iran (dont il était question sur un topic voisin...) et c'est un "pavé dans la mare":

les Juifs iraniens ne sont pas du tout d’accord avec Israël, Hollande, et le CRIF, et ils le disent. Des centaines de Juifs iraniens sont descendus manifester ce mardi à Téhéran en faveur du programme nucléaire iranien !

A la veille de la reprise des négociations sur le nucléaire iranien des centaines de membres de la communauté juive iranienne ont manifesté en faveur du programme nucléaire de la République islamique d’Iran.

Réunis devant le bâtiment des Nations Unies dans la capitale iranienne, ils ont dénoncé « les pressions occidentales » sur le gouvernement iranien.

La communauté juive iranienne comprend plusieurs dizaines de milliers de membres, dont les droits religieux sont respectés par les autorités iraniennes.

photo: AFP; source: EuroPalestine.

[maraboo666]

ACCORD "HISTORIQUE"?

Voici les principaux points, tels que communiqués par la Maison Blanche samedi soir, de l'accord intérimaire sur le programme nucléaire iranien conclu à Genève entre l'Iran et le groupe P5 1 (Allemagne, Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne et Russie). L'Iran n'a pas encore donné sa version des faits.

Ces pays ont imposé des sanctions économiques pour faire pression sur l'Iran afin qu'il interrompe son programme nucléaire, soupçonné par Washington et ses alliés d'avoir des visées militaires, ce que Téhéran dément. L'accord intérimaire va desserrer l'étau de certaines de ces sanctions en échange d'une révision à la baisse du programme nucléaire par l'Iran, qui devra se soumettre à des inspections internationales plus poussées pendant six mois, alors qu'une «solution complète» sera encore négociée.

L'Iran n'a pas dévoilé son interprétation de l'accord, mais assuré que son programme d'enrichissement était «reconnu». La Maison Blanche a affirmé pour sa part que l'accord «ne reconnaît pas le droit à l'enrichissement» de combustible par Téhéran.

Selon la présidence américaine:

- l'Iran a accepté de cesser tout enrichissement d'uranium «à plus de 5% et de démanteler les processus techniques nécessaires pour enrichir à plus de 5%»; «s'est engagé à neutraliser son stock d'uranium enrichi à près de 20% en le diluant»; «ne construira pas de nouvelles centrifugeuses à uranium, et interrompra sa progression vers la mise en fonctionnement d'un réacteur dans son usine (nucléaire) d'Arak qui produirait du plutonium».

- en outre, l'Iran «ne construira pas d'usine capable (...) d'extraire du plutonium à partir du combustible usagé»; «permettra l'accès quotidien de ses sites à des experts de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et communiquera des données sur le fonctionnement du réacteur d'Arak».

De leur côté, les membres du P5 1 consentiront:

- à un allégement des sanctions «limité, temporaire, ciblé et qui pourra être annulé», équivalant à environ sept milliards de dollars (6,3 milliards de francs); n'imposeront pas de nouvelles sanctions pendant la fenêtre de six mois si l'Iran respecte ses engagements; suspendront «certaines sanctions sur l'or et les métaux précieux, le secteur automobile et les exportations pétrochimiques de l'Iran», et permettront «des réparations et des inspections en Iran pour certaines compagnies aériennes iraniennes».

De plus, les membres du P5 1 débloqueront 4,2 milliards de dollars environ (3,8 milliards de francs), produits de sanctions sur les ventes de pétrole iranien. En revanche, la plupart des sanctions américaines, commerciales et financières, resteront en vigueur dans les six mois à venir, comme les sanctions décidées par le Conseil de sécurité de l'ONU.

Source: 24heures.ch
Je n'ai pour l'heure, pas d'autres informations sérieuses.
Tout ça semble un peu "léger" pour les Iraniens, mais ce sont de bons joueurs d'échecs!
Je reste quand même sceptique : Les lamentations de Bibi ne suffisent pas à me rassurer!

[maraboo666]

Plainte contre Laurent Fabius en Cour de Justice. (29/11/2013)

Trois citoyens syriens ont déposé une plainte devant la Cour de Justice de la République française contre Laurent Fabius, pour complicité de menaces de mort, de violation de domicile, de dégradation et de destruction, de mutilation, d’assassinat, de séquestration, d’enlèvement, de détention et d’atteinte à l’intégrité du cadavre à raison de sa supposée non-appartenance à une religion déterminée.
Les plaignants, Mme Al Kassem, MM. Al Ibrahim et Salim, considèrent que M. Laurent Fabius, en sa qualité de ministre des Affaires étrangères, a commis des abus d’autorité visant à délégitimer les Syriens luttant contre le terrorisme et à légitimer, voire à légaliser, l’usage du terrorisme contre des civils en raison de leur supposée non-appartenance à l’islam sunnite.
Ils sont défendus par un Collectif international d’avocats, dont plusieurs membres se sont rendus en Syrie et ont pu y constater les crimes commis par les jihadistes internationaux soutenus par M. Laurent Fabius .
La Cour de Justice de la République est l’instance constitutionnelle apte à juger les crimes commis par des ministres dans l’exercice de leurs fonctions

Souce : alterinfo.net

[aikongo]

Quand c'est le sang contaminé et qu'il est ministre de la santé il n'est pas au courant et quand c'est les syriens, avant toute enquête sérieuse, il sait tout sur tout.
Il serait temps que ce type commence a payer ses méfaits !
C'est comme son fils qui se paye un appart avec plusieurs millions d'€ soit disant avec des gains de casinos...
Ils sont professionnels en foutage de gueule dans cette famille ?

[pascalbrutal]

C'est rigolo cette plainte, mais bon, ça n'ira sûrement pas très loin.

[aikongo]

Bah, c'est comme les plaintes en prud'hommes qui aboutissent cela laisse une tache sur le costard...

[maraboo666]

L'Iran est-il tombé dans le même piège que La Libye aujourd'hui détruite?
Il semble que T.Meyssan (qui devient coutumier des revirements d'opinion) partage la même crainte sordide que je n'osais même pas exprimer!

L’abdication de l’Iran
Publié le : lundi 2 décembre

Alors que les médias applaudissent l’accord survenu entre les 5+1 et l’Iran, Thierry Meyssan - un ami personnel de Mahmoud Ahmadinejad - y voit une abdication du nouveau gouvernement iranien. Pour lui, il est absurde de prétendre que les deux parties ont levé un quiproquo entretenu durant 8 ans par l’agressivité du président Ahmadinejad. La vérité est que l’Iran a renoncé à sa recherche nucléaire et qu’il a commencé à la démanteler, sans rien recevoir en retour sinon la levée progressive de sanctions illégitimes. En d’autres termes, le pays à genoux s’est rendu.

La signature de l’accord sur le nucléaire iranien, le 24 novembre à Genève, a été, à l’exception d’Israël, unanimement saluée comme la fin d’un quiproquo. Toutes les parties signataires ont essayé de nous persuader que cette entente aurait été trouvée beaucoup plus tôt s’il n’y avait eu les manières excessives de l’ancien président Mahmoud Ahmadinejad.

Ainsi donc, on aurait brisé le commerce international de l’Iran et frôlé la guerre mondiale par inadvertance.

La réalité est évidemment très différente : les Occidentaux n’ont rien concédé de leurs exigences, mais l’Iran a abdiqué de toutes les siennes. Même si le texte signé n’est que transitoire, il renonce à la construction de la centrale d’Arak, à son uranium enrichi à 20% et à sa technique d’enrichissement .

En 2005, l’élection du président Ahmadinejad allait donner un second souffle à la Révolution khomeiniste. Contrairement à ses deux prédécesseurs, les présidents Rafsandjani (1989-1997) et Khatami (1997-2005), Ahmadinejad n’était pas simplement favorable à une politique d’indépendance nationale, mais il était anti-impérialiste, dans la lignée du penseur de la Révolution, Ali Shariati. En quelques années, il fit de l’Iran un grand pays scientifique et industriel. Il développa la recherche nucléaire pour mettre au point un type de centrale qui puisse être reproduit dans le Tiers-monde et apporter à l’Humanité son indépendance énergétique, sans le charbon, le pétrole et le gaz.

On ne soulignera jamais assez l’opposition entre les partis iraniens. Rafsandjani et Katami sont des clercs, tandis qu’Ahmadinejad est un Gardien de la Révolution. Durant l’agression irakienne, ce sont les Gardiens qui sauvèrent le pays au péril de leurs vies, tandis que le clergé utilisait ses passe-droits pour ne pas envoyer ses fils au front. Le clergé gère des biens immenses, Rafsandjani est lui-même l’homme le plus riche du pays, tandis que les Gardiens sont des gens du peuple au mode de vie spartiate. Durant 8 ans, l’Occident ne s’y est pas trompé qui a considéré Ahmadinejad comme un adversaire, mais c’est bien à tort qu’il a qualifié ce leader, à la fois mystique et anti-clérical, d’« homme des mollahs ».

En réponse aux prétentions révolutionnaires d’Ahmadinejad, les Occidentaux jetèrent le doute sur le programme nucléaire iranien et utilisèrent l’Onu pour lui interdire d’enrichir lui-même son uranium, dont il dispose de réserves gigantesques . De la sorte, ils l’empêchaient d’utiliser ses propres ressources et l’obligeaient à vendre son précieux métal à bas prix. Ils établirent, que ce soit au Conseil de sécurité ou de manière unilatérale, une série de sanctions sans précédent historique pour étrangler le pays. En outre, ils menèrent une campagne de propagande pour faire passer Ahmadinejad pour un dangereux illuminé. Enfin, ils organisèrent, avec l’aide de Rafsandjani et de Khatami, une tentative de révolution colorée, en 2009.

Chacun se souvient de la fausse traduction d’un de ses discours pour faire accroire qu’il voulait anéantir les Israéliens (Reuters lui imputa mensongèrement d’avoir déclaré qu’il voulait rayer Israël de la carte) . Ou encore de la falsification du Congrès sur l’holocauste, qui visait à montrer comment les Occidentaux ont détruit toute spiritualité dans leurs sociétés et on créé une nouvelle religion autour de ce fait historique, pour laisser à penser que, malgré la présence de rabbins à ce congrès, il célébrait le négationnisme. Sans compter l’affirmation qu’il discriminerait les juifs .

L’équipe de cheikh Rohani représente à la fois les intérêts du clergé et de la bourgeoisie de Téhéran et d’Ispahan. Elle ambitionne la prospérité économique et ne se sent pas concernée par la lutte anti-impérialiste. La levée progressive des sanctions lui permet d’obtenir un vaste soutien populaire, les Iraniens percevant –pour le moment– l’accord comme une victoire qui va augmenter leur niveau de vie.

Les Occidentaux, quant à eux, poursuivent toujours le même but. Le plan d’attaque du président George W. Bush prévoyait qu’ils détruiraient l’Afghanistan, puis l’Irak, puis simultanément la Libye et la Syrie (via le Liban), et encore simultanément le Soudan et la Somalie, et qu’enfin ils termineraient par l’Iran. De leur point de vue, les sanctions contre Téhéran étaient, sous un prétexte douteux, un moyen simple de l’affaiblir. Pour eux, la reddition de cheikh Rohani est comparable à celle de Mouammar Kadhafi, abandonnant son programme nucléaire et se soumettant à toutes les exigences de Washington pour éviter la guerre. Mais comme pour Kadhafi, les concessions de cheikh Rohani seront utilisées plus tard contre son pays.

C’est en effet à tort que Mouammar el-Kadhafi a cru que le bellicisme états-unien à son encontre était basé sur ses convictions politiques. L’unique mobile qui emporta la décision de George W. Bush était géopolitique. En 2001, la Libye était devenue l’alliée de Washington dans la « guerre mondiale au terrorisme » et avait ouvert son marché intérieur aux multinationales US. Cela ne l’empêcha pas d’être traitée de « dictature » et d’être détruite sous les bombes. De la même manière, devenir un allié des États-Unis ne protégera pas l’Iran de la guerre.

Durant les quatre années à venir, l’Iran abandonnera à l’Histoire le rêve de Shariati et de Khomeiny pour se recentrer sur ses intérêts étatiques. Il va se désengager du monde arabe et se tourner vers les États membres de l’Organisation de coopération économique (la Turquie, l’Iran et toute l’Asie centrale) pour faire du business. Il va progressivement diminuer son soutien militaire et financier à la Syrie, au Hezbollah et aux Palestiniens. Lorsque Téhéran aura lui-même dissout sa ligne de défense extérieure, Washington entrera à nouveau en conflit avec lui.

Analyse du Réseau Voltaire.