Je décide de publier ici la derniere analyse intitulée "
la règle de trois" de J.Sapir sur l'Ukraine afin de faire "remonter" un peu son topic dédié.
3 articles sur le sujet en 3 jours: il le mérite!
Ici, il approfondit le découpage des 3 principales zones économiques de L'Ukraine .
Semblant s'être rendu compte très rapidement de l'optimisme exagéré de la base de négo qu'il proposait encore dans l'article d'hier, qui pouvait être en effet la meilleure solution, il reconnait en conclusion de celui-ci :
Cette répartition des activités économiques et des revenus explique aussi la radicalisation des populations vivant à l’Ouest de l’Ukraine. Mais, dans le cas d’une partition du pays, cela implique que, hors Kiev, l’Union Européenne hériterait de régions dont le revenu est très faible.
A mon avis, c'est bien vèrs cela qu'on s'oriente et Sapir a la sagesse de gommer le qualificatif de "pire solution pour l'occident comme pour La Russie" qu'il utilisait encore il y a quelques jours à propos de la partition.
Dont acte.
Il se retrouve désormais tout à fait sur la ligne du grand géopoliticien Aymeric Chauprade.
http://russeurope.hypotheses.org/2079